Гражданский кодекс часть 1

Акционерное общество «Фармасинтез-Норд» (адрес: Россия, 194356, Санкт-Петербург, дорога в Каменку д.74, пом.1-Н, ОГРН <***>; далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Группа компаний «Юнион пайп» (адрес: Россия, 197375, Санкт-Петербург, ул.Маршала Новикова, д.38, лит.К, пом.1, ОГРН <***>; далее - ответчик) об обязании Ответчика за свой счет и своими силами осуществить вывоз некачественного товара, поставленного по УПД № 1601 от 08.12.2016, со склада истца, и о взыскании уплаченных за вышеуказанный товар денежных средств в размере 431 771,40 рубль

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Решением суда в виде резолютивной части от 17.06.2018 исковые требования удовлетворены.

26.06.2018 от Ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения.

06.07.2018 решение изготовлено в полном объеме.

В апелляционной жалобе ответчик, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит судебный акт отменить. Податель жалобы полагает, что исковые требования неправомерны и не подлежали удовлетворению.

От истца поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором он просит судебный акт оставить в силе.

Определением суда от 22.08.2018 суд перешел к рассмотрению дела №А56-19971/2018 по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и назначил судебное заседание по делуА56-19971/2018 на в час. мин.

В судебном заседании 19.09.2018 представитель истца заявил отказ от иска в полном объеме. Представитель ответчика не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

В силу пункта 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, апелляционный суд принимает отказ истца от иска, в связи с чем решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

В соответствии с положениями подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная истцом при рассмотрении дела в суде первой инстанции, подлежит возврату в связи с прекращением производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 150,151, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.07.2018 по делу № А56-19971/2018 отменить.

Принять отказ акционерного общества «Фармасинтез-Норд» (ОГРН: <***>) от иска, производство по делу прекратить.

Возвратить акционерному обществу «Фармасинтез-Норд» (ОГРН: <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 11635, 43 руб., уплаченную по платежному поручению от 07.02.2018 № 158 за рассмотрение дела в суде первой инстанции.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью Группа компаний «Юнион пайп» (ОГРН: <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 000 руб., уплаченную по платежному поручению от 18.07.2018 № 1354 за рассмотрение дела судом апелляционной инстанции.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

Л.П. Загараева