Гражданский кодекс часть 1

при участии от акционерного общества «Ленстройдеталь» ФИО1 (доверенность от 20.02.2023), ФИО2 (доверенность от 09.01.2023), от ФИО3 (доверенность от 13.08.2021), от акционерного общества «Строительная корпорация «Ленстройдеталь» ФИО4 (доверенность от 18.08.2023 № 11), ФИО5 (доверенность от 18.08.2023 № 10), ФИО6 (доверенность от 20.01.2023),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества «Ленстройдеталь» на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2023 по делу № А56-20137/2021,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Ленстройдеталь», адрес: 194292, Санкт-Петербург, 5?й Верхний пер., д. 16, лит. А, пом. 5Н, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт?Петербурга и Ленинградской области с иском к акционерному обществу «Строительная корпорация «Ленстройдеталь», адрес: 192148, Санкт-Петербург, ул. Седова, д. 13, лит. А, оф. 452, пом. 8-Н/4, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Корпорация), о взыскании 1 444 216 руб. 70 коп. убытков и 9248 руб. 92 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены публичное акционерное общество «Россети Ленэнерго», адрес: 196247, Санкт-Петербург, пл. Конституции, д. 1, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Ленэнерго), и акционерное общество «Петербургская сбытовая компания», адрес: 195009, Санкт-Петербург, ул. Михайлова, д. 11, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Компания).

Решением от 05.12.2022 иск удовлетворен.

Постановлением апелляционного суда от 17.05.2023 решение от 05.12.2022 отменено, в иске отказано.

В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на нарушение апелляционным судом норм материального и процессуального права, несоответствие выводов апелляционного суда обстоятельствам дела, просит отменить постановление апелляционной инстанции от 17.05.2023, решение от 05.12.2022 оставить в силе.

По мнению подателя жалобы, апелляционный суд неправомерно отказал в иске, сославшись на соглашение об опосредованном присоединении от 09.09.2013, которое с 01.03.2018 не является актуальным в связи с увеличением точек подключения по границе балансовой принадлежности и одностороннего изменения ответчиком схемы энергоснабжения, не соответствующего выданным Ленэнерго характеристикам технологического присоединения. Изменения в указанное соглашение с учетом произведенной ответчиком реконструкции и изменения схемы энергоснабжения не вносились. Апелляционный суд не учел, что в договоре энергоснабжения от 01.04.2018 № 78010000002973 (далее – Договор от 01.04.2018), заключенном между ответчиком и гарантирующим поставщиком (Компанией), согласован процент потерь в электрических сетях Корпорации, который значительно ниже расчета процентов потерь в электрических сетях ответчика, представленного в апелляционный суд Ленэнерго. Вывод апелляционного суда о том, что оценка согласованного между ответчиком и Компанией в Договоре от 01.04.2018 размера потерь и обоснованность установления такого объема потерь, не входит к сфере правового интереса истца, противоречит обстоятельствам дела.

В отзыве на кассационную жалобу Корпорация просит оставить обжалуемый судебный акт без изменения, считая его законным и обоснованным.

В судебном заседании представители Общества поддержали доводы, приведенные в кассационной жалобе, а представители Корпорации возражали против ее удовлетворения.

Третьи лица извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, однако своих представителей в суд кассационной инстанции не направили, что в соответствии со статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не может служить препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, Обществу на праве собственности принадлежат объекты недвижимости, расположенные по адресу: Санкт-Петербург, 5-й Верхний пер., д. 16, лит. А, Б, В, Д, Е, К, а также обеспечивающие объекты электросетевого хозяйства: распределительная трансформаторная подстанция 9360 (далее - РТП 9360): РУ-10 кВ, кроме ячеек № 4, 5а, 6 и 11, тр-р 630 кВА, комплектная трансформаторная подстанция наружной установки (далее - КТПН) 9361 «А» (тр-р 630 кВА), КТПН «Б» (тр-р 630 кВА), питающие кабели 10 кВ ф. 89-127, ф. 89-133, питающие кабели 10 кВ от РУ10 кВ к тр-ру 630 кВА и к КТПН 9361 «А» и «Б».

В отношении указанных объектов осуществлено технологическое присоединение, что подтверждается актом об осуществлении технологического присоединения от 27.10.2014 № 14-21986 с установлением максимальной мощности энергопринимающих устройств в размере 278,4 кВт.

Корпорации на праве собственности принадлежат объекты электросетевого хозяйства: РТП 9360: ячейки № 4, 5а, 6 и 11 ТП 9301, (2 тр-ра по1600 кВА), КТПН 2x1000 (2 тр-ра по 1000 кВА) питающие кабели 10 кВ от РТП 9360 к ТП 9301 и КТПН 2x1000.

Корпорации выдан акт об осуществлении технологического присоединения от 29.10.2014 № 14-21989 с установлением максимальной мощности энергопринимающих устройств в размере 1392 кВт.

Общество (Сторона-1) и Корпорация (Сторона-2) заключили соглашение об опосредованном присоединении от 09.09.2013 (далее – Соглашение от 09.09.2013), по которому в целях обеспечения недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии Сторона-1, относясь к категории лиц, не оказывающих услуги по передаче электрической энергии, предоставляет Стороне-2 точку присоединения, для опосредованного технологического присоединения к электрическим сетям Сетевой организации через свои объекты электросетевого хозяйства.

Согласно акту разграничения балансовой принадлежности электрических сетей Общества и Корпорации от 01.03.2018 граница балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства установлена на болтовых соединениях шин 10 кВ и шинного разъединителя ячеек № 4, 5а, 6 и 11 РТП-9360.

Компания (гарантирующий поставщик) и Корпорация (потребитель) заключили Договор от 01.04.2018, по которому сторонами, среди прочего, согласован процент потерь для приведения объема к границе балансовой принадлежности: КТПН 9301 Т1 - 1,04%, КТПН 9301 Т2 - 1,03%, КТПН 2* 1000 - 1,17% (приложение № 2.1 к Договору от 01.04.2018).

Общество (потребитель) и Компания (гарантирующий поставщик) также заключили договор энергоснабжения от 27.04.2018 № 78010000000 (далее – Договор от 27.04.2018).

Ссылаясь на наличие у Корпорации обязанности по возмещению Обществу потерь в электрических сетях, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции удовлетворил иск, признав его обоснованным по праву и размеру.

Апелляционная инстанция отменила решение и отказала в иске..

Кассационная инстанция, изучив материалы дела и проверив правильность применения апелляционным судом норм материального и процессуального права, не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков.

Лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт причинения ему убытков, их размер, противоправность действий (бездействия) причинителя вреда, причинно-следственную связь между противоправными действиями (бездействием) причинителя вреда и возникшими убытками. Для удовлетворения требования о взыскании убытков необходимо доказать наличие совокупности указанных условий.

В соответствии с абзацем третьим пункта 4 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ и пункта 51 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановленинием Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861), владельцы объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты и (или) от указанных устройств или объектов и обязаны оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

В силу пункта 128 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения), фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, не учтенные в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке, приобретаются и оплачиваются сетевыми организациями, в объектах электросетевого хозяйства которых возникли такие потери, путем приобретения электрической энергии (мощности) у гарантирующего поставщика по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), заключенному в порядке и на условиях, указанных в разделе III Основных положений.

На основании пункта 130 Основных положений при отсутствии заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии сетевые организации и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства сетевой организации (иного владельца объектов электросетевого хозяйства).

В силу пункта 50 Правил № 861 размер фактических потерь электроэнергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электроэнергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электроэнергии, и объемом, электроэнергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

В соответствии с пунктом 40 Правил № 861 допускается опосредованное технологическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям через объекты электросетевого хозяйства лиц, заключивших с заявителем соглашение о перераспределении части максимальной мощности собственных энергопринимающих устройств в пользу заявителя при условии заключения заявителем и третьим лицом соглашения об опосредованном присоединении энергопринимающих устройств заявителя.

Согласно подпункту «б» пункта 40 (8) Правил № 861 в соглашении об опосредованном присоединении предусматривается порядок компенсации сторонами опосредованного присоединения потерь электрической энергии в электрических сетях владельца ранее присоединенных энергопринимающих устройств.

В силу абзаца 2 пункта 40 Правил № 861 в редакции, действовавшей на момент заключения Соглашения от 09.09.2013, порядок компенсации потерь электрической энергии в электрических сетях устанавливаются соглашением об опосредованном присоединении энергопринимающих устройств заявителя.

Из материалов дела следует, что Общество (Сторона-1) и Корпорация (Сторона-2) заключили Соглашение от 09.09.2013, по которому в целях обеспечения недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии Сторона-1, относясь к категории лиц, не оказывающих услуги по передаче электрической энергии, предоставляет Стороне-2 точку присоединения, для опосредованного технологического присоединения к электрическим сетям сетевой организации через свои объекты электросетевого хозяйства.

В пункте 2.2 Соглашения от 09.09.2013 предусмотрено, что компенсация затрат потерь электрической энергии в электрических сетях Стороны-1 от границы балансовой принадлежности по электрическим сетям Стороны-1 с Сетевой организацией до границы балансовой принадлежности Стороны-2 производится Стороной-1 и Стороной-2 пропорционально количеству и объему потребленной сторонами электрической энергии и мощности за расчетный месяц.

Объекты Общества присоединены к сетям сетевой организации на основании акта об осуществлении технологического присоединения от 27.10.2014 № 14-21986.

Объекты Корпорации присоединены к сетям сетевой организации опосредованно через сети Общества, что подтверждается актом об осуществлении технологического присоединения от 29.10.2014 № 14-21989.

Общество и Корпорация имеют самостоятельные договоры энергоснабжения с гарантирующим поставщиком, по которым каждый отдельно производит оплату потребленной электрической энергии, в том числе ее потери, в пользу гарантирующего поставщика.

Общество (потребитель) и Компания (гарантирующий поставщик) также заключили Договор от 27.04.2018.

В обоснование иска о взыскании с ответчика убытков, Общество сослалось на то, что в период с декабря 2018 года по декабрь 2020 года Общество оплатило гарантирующему поставщику стоимость потерь электрической энергии в размере 1 444 216 руб. 70 коп. на участке сетей от приборов учета Общества до приборов учета Корпорации, которую должна была оплатить гарантирующему поставщику Корпорация.

Оценив представленные доказательства, апелляционный суд пришел к выводу о том, что истец не доказал наличие совокупности условий, при которых возможно взыскание убытков.

При этом апелляционный суд исходил из того, что Соглашение от 09.09.2013 в установленном порядке не прекращено, является действующим; в судебном порядке не оспорено и в силу пункта 1 статьи 425 ГК РФ порождает для истца и ответчика взаимные права и обязанности.

Доказательств нарушения ответчиком обязательств, предусмотренных указанным соглашением в части оплаты потерь в электрических сетях, истец не представил.

Апелляционный суд указал, что представленный истцом арифметический расчет убытков не соответствует согласованному в пункте 2.2. Соглашения от 09.09.2013 алгоритму расчета стоимости потерь в электрических сетях, и по существу таким образом истец возлагает на ответчика объемы собственного электропотребления, составляющего полезный отпуск электрической энергии, определенного показаниями приборов учета, установленных не на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств, согласованной истцом и ответчиком.

Из содержания Соглашения от 09.09.2013 не следует, что компенсация стоимости потерь должна производится ответчиком именно в пользу истца.

Вопрос об объеме потерь в электрических сетях, подлежащем оплате Компании, истцу следует урегулировать с гарантирующим поставщиком в рамках заключенного между ними Договора от 27.04.2019.

При таких обстоятельствах апелляционный суд сделал правильный вывод о том, что истец не доказал обоснованность заявленных требований и отказал в иске, отменив решение суда первой инстанции.

Доводы, приведенные в кассационной жалобе, не опровергают выводов апелляционного суда и не свидетельствуют о неправильной оценке апелляционным судом имеющихся в деле доказательств.

Обжалуемый судебный акт соответствуют нормам материального и процессуального права, в связи с чем основания для его отмены отсутствуют.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286, 287 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л :

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2023 по делу № А56-20137/2021 оставить без изменения, а кассационную жалобу акционерного общества «Ленстройдеталь» - без удовлетворения.

Председательствующий

Е.А. Михайловская

Судьи

В.К. Серова

В.В. Старченкова