Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-20669/2017) ООО «Академстрой – Сервис» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.07.2017г. по делу № А56-20174/2017 (судья Бобарыкина О.А.), принятое

по иску ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга"

к ООО «Академстрой – Сервис»

о взыскании

установил:

Государственное унитарное предприятие «Водоканал Санкт-Петербурга» (далее – истец; Предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Академстрой-сервис" (далее – ответчик; Общество) о взыскании 682 775 руб. 41 коп. задолженности и 28 882 руб. 61 коп. неустойки.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.07.2017г. заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО «Академстрой – Сервис» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение отменить в полном объеме.

В настоящем судебном заседании 04.10.2017г. истец заявил ходатайство об утверждении мирового соглашения, ответчик ходатайство поддержал.

В силу части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов.

В соответствии с частью 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения и проверив их соответствие закону, апелляционная инстанция пришла к выводу, что данное мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, что могло бы согласно части 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса РФ явиться основанием для отказа в его утверждении.

Текст мирового соглашения подписан представителями сторон, имеющих специальные полномочия для этого (полномочия проверены судом апелляционной инстанции).
При таких обстоятельствах мировое соглашение, заключенное между ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» и ООО «Академстрой – Сервис», подлежит утверждению.

В соответствии с положениями части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ, утверждение мирового соглашения является основанием для прекращения производства по делу, в связи с чем, решение суда первой инстанции следует отменить, производство по делу прекратить.

В соответствии с пунктом 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса РФ и подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ при заключении мирового соглашения подлежит возврату истцу 50% суммы уплаченной им государственной пошлины.

Распределение расходов по государственной пошлине производится следующим образом.

Исковые требования, заявленные истцом, подлежали оплате государственной пошлины в размере 17 233 руб.

В соответствии с пунктом 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса РФ подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ при заключении мирового соглашения подлежит возврату истцу 50% суммы уплаченной им государственной пошлины.

17 233 руб. / 2 (50%) = 8 616 руб. 50 коп.

Истцом при подаче искового заявления оплачено 2 846 руб. 63 коп., данную сумму надлежит взыскать с ответчика в пользу истца.

8 616 руб. 50 коп. – 2 846 руб. 63 коп. = 5 770 руб. (с учетом округления суммы) – данную сумму надлежит взыскать с ответчика в доход федерального бюджета.

При этом апелляционный суд учитывает, что при заключении мирового соглашения на основании под. 3, п. 1, ст. 333.40 Налогового кодекса РФ подателю жалобы возвращается государственная пошлина по апелляционной жалобе.

Ответчиком при подаче апелляционной жалобе, оплачена государственная пошлина в размере 3 000 руб.

После проведения зачета:

5 770 руб. – 3 000 руб. = 2 770 руб. – данную сумму надлежит взыскать с ответчика в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 110, 141, 150, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.07.2017г. по делу № А56-20174/2017 отменить.

Утвердить мировое соглашение от 03.10.2017, заключенное между ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга», являющееся истцом по делу и ООО «Академстрой – Сервис», являющееся ответчиком по делу, о нижеследующем:

1. ООО «Академстрой-Сервис» признаетзадолженность по договору 14-511271-О-ВО от 07.02.2011г. согласно выставленным расчетно-платежным документам в период с 01.11.2016 по 29.02.2017 в сумме 711 658 руб. 02 коп., из которых: 682775 руб. 41 коп - долг за прием сточных вод с превышением установленных нормативов водоотведения по составу сточных вод и сточных вод, оказывающих негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения и 28 882 руб. 61 коп. - пени, взысканные по решению суда.

2. ООО «Академстрой-Сервис» обязуетсяоплатить ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» вышеуказанную задолженность в размере 711 658 руб. 02 коп., из которых: 682 775 руб. 41 коп - долг за прием сточных вод с превышением установленных нормативов водоотведения по составу сточных вод и сточных вод, оказывающих негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения и 28 882 руб. 61 коп. - пени, взысканные по решению суда в следующем порядке и сроки:

- до 23.02.2018 - 298 522 руб. 40 коп. (в том числе 269 639 руб. 79 коп. - сумма основного долга и 28 882 руб. 61 коп .- пени);

- до 23.03.2018 - 300 000 руб.

- до 20.04.2018 - 113 135 руб. 62 коп.

3. В случае нарушений ООО «Академстрой-Сервис» условий настоящего мирового соглашения ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга», в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ, вправе предъявить к оплате, а ООО «Академстрой-Сервис» обязуется оплатить проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ставки рефинансирования, устанавливаемой ЦБ РФ, за каждый день просрочки, исчисляемые от всей оставшейся суммы задолженности.

4. Правовые последствия заключения мирового соглашения Сторонам известны.

Производство по делу и апелляционной жалобе прекратить.

Взыскать с ООО «Академстрой-Сервис» в пользу ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» 2846 руб. 63 коп. государственной пошлины по иску.

Взыскать с ООО «Академстрой-Сервис» в доход федерального бюджета 2770 руб. государственной пошлины по иску.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Н.М. Попова

Судьи

С.И. Несмиян

Я.Г. Смирнова