Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-36381/2023) акционерного общества Банк «Агентство расчетно-кредитная система» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.10.2023 по делу № А56-21672/2021/тр.4, принятое по заявлению акционерного общества Банк «Агентство расчетно-кредитная система» о включении требования в реестр требований кредиторов, в деле о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «ЧекПей»,

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о банкротстве ООО «ЧЕКПЭЙ» кредитор АО «Арксбанк» заявило о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 236090776,64 руб.

Определением суда от 03.10.2023 требование АО «Арксбанк» признано обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества ООО «ЧЕКПЭЙ», оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

В апелляционной жалобе АО «Арксбанк» просит отменить определение суда в связи с тем, что, по его мнению, судом первой инстанции нарушены и нормы материального права; неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела. В данном случае судебный акт, подтверждающий обоснованность требований заявителя к должнику, вступил в законную силу 31.01.2023. До 30.01.2023 у АО «Арксбанк» отсутствовала объективная возможность предъявления требования к должнику. Очередность удовлетворения реституционного требования АО «Арксбанк» к ООО «ЧЕКПЭЙ» в рамках дела о банкротстве последнего не подлежит изменению.

В судебном заседании представитель АО «Арксбанк» поддержал доводы жалобы, представитель кредиторов ООО «Горизонт» и ООО «Мани Финанс» возражал против удовлетворения жалобы.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства и выслушав представителей АО «Арксбанк», ООО «Горизонт» и ООО «Мани Финанс», апелляционный суд не нашел оснований для отмены обжалуемого определения.

Из материалов дела видно, что постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2022 по делу № А40-168702/16, принятым в рамках дела о банкротстве АО «Арксбанк», признаны недействительными заключенные АО «Арксбанк» (цедент) и ООО «ЧЕКПЭЙ» (цессионарий) договоры цессии от 18.07.2016 № 1 МГК, 1 ЗИР и 2 ЗИР, сделки по перечислению АО «Арксбанк» в пользу ООО «ЧЕКПЭЙ» денежных средств по оплате данных сделок, а также заключенный АО «Арксбанк» (продавец) и ООО «ЧЕКПЭЙ» (покупатель) договор купли-продажи векселей от 18.07.2016 № 3; с ООО «ЧЕКПЭЙ» в конкурсную массу АО «Арксбанк» взыскана сумма утраченных прав требований по кредитным договорам в размере 206 086 129,82 руб.; ООО «ЧЕКПЭЙ» вменено в обязанность возвратить АО «Арксбанк» ценные бумаги (векселя), указанные в договоре купли-продажи векселей от 18.07.2016 № 3 (вексель ООО КБ «Агросоюз» БА 0015976, стоимостью 70 380 634,54 руб., вексель ООО КБ «Агросоюз» БА 0015977, стоимостью 70 380 634,54 руб., вексель ООО КБ «Агросоюз» БА 0015978, стоимостью 70 380 634,54 руб., вексель ОАО «АИКБ «Татфондбанк» ТФБ 0015789, стоимостью 12 474 436,51 руб. и вексель ОАО «АИКБ «Татфондбанк» ТФБ 0015790, стоимостью 12 474 436,51 руб.); восстановлено право требования ООО «ЧЕКПЭЙ» к АО «Арксбанк» в размере 442 275 779,82 руб. Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 30.01.2023 применены последствия недействительности сделок в виде взыскания с ООО «ЧЕКПЭЙ» в пользу АО «Арксбанк» денежных средств в сумме 236 090 776,64 руб., составляющей стоимость векселей.

В силу статьи 61.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» все, что было передано должником или иным лицом за счет должника или в счет исполнения обязательств перед должником, а также изъято у должника по сделке, признанной недействительной в соответствии с настоящей главой, подлежит возврату в конкурсную массу. В случае невозможности возврата имущества в конкурсную массу в натуре приобретатель должен возместить действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, в соответствии с положениями Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах, возникающих вследствие неосновательного обогащения (пункт 1). Кредиторы и иные лица, которым передано имущество или перед которыми должник исполнял обязательства или обязанности по сделке, признанной недействительной на основании пункта 1 статьи 61.2, пункта 2 статьи 61.3 настоящего Федерального закона и Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае возврата в конкурсную массу полученного по недействительной сделке имущества приобретают право требования к должнику, которое подлежит удовлетворению в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве) (пункт 3).

Согласно статье 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (абзац третий пункта 1). Требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника (абзац первый пункта 4).

Информация о признании должника банкротом опубликована 19.11.2021, заявление подано 10.02.2023 после закрытия реестра требований кредиторов ООО «ЧЕКПЭЙ». Требование подлежит удовлетворению в очередности, предусмотренной пунктом 4 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Способ исчисления срока, указанного в абзаце третьем пункта 1 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», предусмотрен для восстановленного требования – требования ответчика (ООО «ЧЕКПЭЙ») к должнику (АО «Арксбанк») в связи с возвратом исполненного по недействительной сделке. Реституционное требование АО «Арксбанк» к ООО «ЧЕКПЭЙ» не является восстановленным, срок его предъявления не может быть исчислен по правилам, установленным абзацем вторым пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.10.2023 по делу № А56-21672/2021/тр.4 оставить без изменения, апелляционную жалобу АО «Арксбанк» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

И.В. Юрков

Судьи

Н.В. Аносова

И.Н. Бармина