Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-19575/2022) общества с ограниченной ответственностью «ОлмаСтрой» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.06.2022 по делу № А56-21842/2022, принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью «ГазАртСтрой»

к общества с ограниченной ответственностью «ОлмаСтрой»

о взыскании,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Газартстрой»
(ОГРН <***>, ИНН <***>; Санкт-Петербург, ул.Стартовая, д.8, лит.А, этаж 5; далее – Компания) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Олмастрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>,<...>; далее – Общество) о взыскании 200 000 руб. штрафа, а также 7 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Решением суда от 01.06.2022 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда от 01.06.2022, Общество обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить обжалуемое определение, отказать в удовлетворении требований, ссылаясь на отсутствие надлежащих доказательств нарушения ответчиком условий договора, поскольку нарушения предусмотрено только в приложении к договору, а в договоре не оговорено, акт составлен неуполномоченным лицом. Податель жалобы указывает на отсутствие доказательств того, что территория, на которой задержан работник должника, является территорией истца.

В отзыве Компания просит оставить обжалуемый судебный акт без изменения.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, Компания (исполнитель) и Общество (заказчик) 01.03.2021 заключили договор оказания услуг № 74-ГАС-21 (далее – договор), согласно которому в соответствии с заявками заказчика, исполнитель принимает на себя обязательства оказать комплекс услуг по обеспечению жизнедеятельности работников заказчика, выполняющих строительно-монтажные работы и иные работы на объектах «Ковыктинского НГКМ» в вагон-городках исполнителя, а заказчик обязуется оплатить указываемые услуги в размере и в сроки, в соответствии с условиями настоящего договора.

Заказчик обязан довести до сведения своих работников Правила проживания в вагон-городках и общежитиях, Правила и Положения, действующие на территории оказания услуг (пункт 2.2.2 договора).

Стоимость услуг на объектах строительства «Ковыктинского НГКМ» устанавливается в рублях и определяется протоколом согласования тарифов на услуги, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора (приложение № 1 к настоящему договору) (пункт 3.1 договора).

Услуги, оказываемые по договору, заказчик оплачивает путем внесения предоплаты в размере 100%, на основании счета исполнителя в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя или, по согласованию сторон, другими способами, не противоречащими законодательству Российской Федерации. Счет на предоплату исполнителем направляется заказчику в течение 3 дней с момента подписания между сторонами заявки на проживание (приложение № 2 к настоящему договору) (пункт 3.2 договора).

Согласно пункту 4.8 договора заказчик несет материальную, административную и гражданскую ответственность за соблюдение его работниками либо привлеченными им третьими лицами правил дорожного движения, требований техники безопасности и охраны труда. Правил, положений и локальных нормативных актов исполнителя, ПАО «Газпром» или третьих лиц на территории объектов исполнителя или объектов, принадлежащих на праве собственности или ином праве третьему лицу, являющихся местом исполнения обязательства по договору. Фиксация факта нарушения работниками заказчика осуществляется работниками исполнителя/уполномоченными сотрудниками третьих лиц. Представитель заказчика, либо сам работник должен быть ознакомлен с составленным актом (заключением) под роспись. Акт, составленный в порядке, установленном вышеназванным пунктом Договора, признается Сторонами надлежащим подтверждением факта допущенного нарушения Заказчиком обязательств по договору и является безусловным основанием для взыскания штрафа. За нарушения, допущенные работниками заказчика, исполнитель вправе взыскать с заказчика штраф в соответствии с Перечнем штрафных санкций, установленных в приложении № 6 к договору (далее – Перечень).

Согласно пункту 3 Перечня за нарушение работником/представителем заказчика или привлеченным им третьим лицом требований пожарной безопасности и электробезопасности (курение на объекте либо местах оказания услуг, за исключением специально оборудованных для этой цели мест; применение открытого огня на объекте, за исключением специально оборудованных для этой цели мест; применение специальных средств и оборудования, за исключением специально оборудованных для этой цели мест) устанавливается ответственность Заказчика в виде штрафа в размере 200 000 руб.

Как пояснил истец, 12.07.2021 в 13:10 часов на территории ВЗиС 2-2 КГКМ сотрудниками исполнителя выявлен факт курения работником заказчика – разнорабочим ФИО1 – на объекте, вне специально оборудованных для этой цели мест – около жилого вагона № А 1/1.

Уполномоченными представителями исполнителя составлен акт о нарушении от 12.07.2021, фиксирующий допущенное нарушение, с которым ФИО1 ознакомлен под роспись.

По мнению истца, данный акт в соответствии с пунктом 4.8 договора является безусловным основанием для взыскания штрафа в размере 200 000 руб.

В пункте 4.8 договора согласовано, что заказчик обязуется оплатить исполнителю штраф на основании соответствующего требования исполнителя. Штраф подлежит оплате в течение 7 рабочих дней с момента получения письменного требования исполнителя.

Поскольку требование об оплате штрафа оставлено без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Ответчиком допущено нарушение пожарной безопасности и электробезопасности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Вопреки доводам подателя жалобы об отсутствии доказательств нарушения условий договора, истцом представлен акт, который в соответствии с пунктом 4.8 договора от 12.07.2021 подписан представителем истца и работником ответчика, совершившим нарушение.

Согласно пункту 4.8 договора за нарушения, допущенные работниками заказчика либо привлеченными им третьими лицами, исполнитель вправе взыскать с заказчика штраф в соответствии с перечнем штрафных санкций, установленных в приложении № 6 к договору.

В соответствии с пунктом 8.7 договор с приложениями составлен и подписан сторонами в 2 экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, по 1 экземпляру для каждой стороны. Все приложения, в том числе приложение № 6 «Перечень штрафных санкций», являются неотъемлемыми частями договора.

Следовательно, если нарушение предусмотрено приложением к договору, то оно, вопреки мнению ответчика, предусмотрено договором.

Правила проживания в вагон-городках и общежитиях Компании, о которых указано в акте о нарушении от 12.07.2021, являются приложение № 3 к договору. В соответствии с пунктом 2.1.1 договора исполнитель обязан оказывать комплекс услуг по размещению работников заказчика в вагон-городках в соответствии с Правилами проживания, установленными исполнителем. В силу пункта 2.2.2 договора заказчик обязан довести до сведения своих работников Правила проживания в вагон-городках и общежитиях (приложение № 3 к договору), Правила и Положения, действующие на территории оказания услуг. В разделе 9 договора указано на приложение № 3 к договору – Правила проживания в вагон-городках и общежитиях.

Согласно пункту 4.8 договора фиксация факта нарушения работниками заказчика либо привлеченными им третьими лицами осуществляется работникамиисполнителя/уполномоченными сотрудниками третьих лиц, либо представителями правоохранительных, государственных контролирующих или надзорных органов.

Все указанные в акте о нарушении от 12.07.2021 лица являются работниками исполнителя, уполномоченными на составление и подписание акта.

Таким образом, суд апелляционной инстанции отклоняет утверждение ответчика о том, что акт составлен неуполномоченными лицами.

В силу пункта 1.1 договора в соответствии с заявками заказчика исполнитель принимает на себя обязательства оказать комплекс услуг по обеспечению жизнедеятельности работников заказчика, выполняющих строительно-монтажные работы и иные работы на объектах «Ковыктинского НГКМ», в вагон-городках Исполнителя.

В акте о нарушении от 12.07.2021 указано, что нарушение совершено на территории ВЗиС 2.2 возле жилого вагона А1/1.

В материалы дела также представлена выкопировка из журнала проведения инструктажа и учета регистрации проживающих на ВЗиС 2/2 КГКМ ООО «ГАС» (приложение № 6 к исковому заявлению). В указанном журнале рядом с подписью работника ответчика, совершившего нарушение, – ФИО1 – указан номер вагона – А1/1.

Таким образом, нарушение совершено в вагон-городке исполнителя, то есть, на территории истца.

При таких обстоятельствах судом первой инстанции вынесен законный и обоснованный судебный акт, неправильного применения норм материального или нарушения процессуального права не допущено, в связи с чем решение суда надлежит оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции по доводам жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.06.2022 по делу № А56-21842/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

А.Ю. Слоневская