Постановление № А56-22240/17 от 30.10.2017 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена      октября 2017 года

Постановление изготовлено в полном объеме   ноября 2017 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Юркова И.В.

судей  Зотеевой Л.В., Протас Н.И.

при ведении протокола судебного заседания:  ФИО1

при участии: 

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  АП-20858/2017 ) общества с ограниченной ответственностью "Нова" на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.06.2017 по делу № А56-22240/2017 (судья  Буткевич Л.Ю.), принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью "Инфомакс"

к обществу с ограниченной ответственностью "Нова"

о взыскании

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Инфомакс» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Нова» задолженности в размере 673085 руб.

Решением от 28.06.2017 исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе ООО «Нова» просит отменить решение суда в связи с тем, что, по его мнению, уведомление о произошедшей уступке права требования по договору поставки от 04.03.2015 № К-000341, направленное в адрес ответчика не является надлежащим доказательством произошедшей уступки; право требования ООО «Инфомакс» к ООО «Нова» возникло у истца после обращения в суд; направленные ООО «Инфомакс» и первоначальным кредитором претензии в адрес ООО «Нова» не свидетельствуют о надлежащем соблюдении досудебного порядка разрешения спора.

Согласно отзыву ООО «Инфомакс»против удовлетворения жалобы возражает, считает обжалуемое решение суда законным и обоснованным.

ООО «Нова» подало ходатайство об отложении судебного заседания.

Рассмотрев ходатайство ООО «Нова» об отложении судебного заседания, апелляционная коллегия не находит основания для его удовлетворения, поскольку в обоснование ходатайства не представлены документы, подтверждающие уважительные причины неявки представителя.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомлены о дате и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание своих представителей не направили, в связи с чем, апелляционная жалоба рассмотрена в порядке части 3 статьи 156, части 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, основанием для обращения ООО «Инфомакс» в арбитражный суд послужило неисполнение ООО «Нова» своих обязательств, связанных с оплатой поставленного товара по договору поставки от 04.03.2015 № К-000341 в сумме 673085 руб.

Право требования по договору поставки от 04.03.2015 № К-000341 приобретено ООО «Инфомакс» на основании договора уступки права требования от 12.08.2016 № 2, заключенного между ООО «СП-Констракшн» (цедент) и ООО «Инфомакс» (цессионарий).

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого решения арбитражного суда.

Удовлетворяя исковые требования, арбитражный суд правомерно руководствовался положениями статей 65, 71 АПК РФ, статей 309, 310, пункта 1 статьи 382, пункта 1 статьи 486, пункта 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), пункта 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 N 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки».

Наличие задолженности ООО «Нова» перед ООО «Инфомакс» в сумме 673085 руб. по договору поставки от 04.03.2015 № К-000341. подтверждается имеющимися в деле товарными накладными от 18.03.2015 №К-000001036, от 20.03.2015 №К-000001062, от 25.03.2015 №К-000001145, от 26.03.2015 №К-000001162, от 26.03.2015 №К-000001163, от 26.03.2015 №К-000001222, от 30.03.2015 №К-000001179, от 30.03.2015 №К-000001229, от 02.04.2015 №К-000001275, от 02.04.2015 №К-000001308, от 03.04.2015 №К-000001307, от 03.04.2015 №К-000001359, от 06.04.2015 №К-000001301, от 06.04.2015 №К-000001346, от 06.04.2015 №К-000001354, от 08.04.2015 №К-000001407, от 08.04.2015 №К-000001408, от 10.04.2015 №К-000001429, от 24.04.2015 №К-000001599, от 08.05.2015 №К-000001824.

Направление уведомлений об уступке права и претензии ответчиком не оспариваются.

Доказательств перехода права к новому кредитору в порядке абзаца 2 пункта 1 статьи 385 ГК РФ ООО «Нова» не требовало.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение города Санкт-Петербурга и Ленинградской области   от 28.06.2017 по делу №  А56-22240/2017   оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО «Нова» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня принятия.