Гражданский кодекс часть 1

при участии от Товарищества собственников жилья дома № 4 по проспекту Кима в Санкт-Петербурге ФИО1 (доверенность от 02.04.2015), от открытого акционерного общества открытому акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания № 1» ФИО2 (доверенность от 01.01.2015),

рассмотрев 08.06.2015 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Товарищества собственников жилья дома № 4 по проспекту Кима в Санкт-Петербурге на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2015 по делу № А56-22677/2012 (судьи Слобожанина В.Б., Сотов И.В., Черемошкина В.В.),

у с т а н о в и л:

Товарищество собственников жилья дома № 4 по проспекту Кима в Санкт-Петербурге, место нахождения: 199155, Санкт-Петербург, проспект Кима, дом 4, квартира 834, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Товарищество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к открытому акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания № 1», место нахождения: 198188, Санкт-Петербург, ул. Броневая, д. 6 лит. Б, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), о признании предложенных Товариществом изменений условий договора соответствующими законодательству и об обязании Общества заключить договор теплоснабжения в горячей воде находящихся в управлении Товарищества жилых домов от 01.08.2011 № 21469 в редакции Товарищества в соответствии с прилагаемым проектом, а так же о взыскании 36 771 руб. 25 коп. расходов на оплату услуг представителя.

Решением от 28.12.2012 согласованы разногласия по условиям договора и отказано во взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2013 решение от 28.12.2012 изменено в части пунктов 7.2 и 7.8 договора. В остальной части названное решение оставлено без изменения.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.06.2013 исправлена опечатка в пункте 1 резолютивной части решения от 28.12.2012 путем указания фразы: «Обязать ОАО «Территориальная генерирующая компания № 1» заключить договор с ТСЖ дома № 4 по проспекту Кима в
Санкт-Петербурге в следующей редакции …», выдан исполнительный лист от 06.06.2013 серии АС № 004454068.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.07.2013 решение от 28.12.2012 и постановление апелляционного суда от 10.04.2013 в части отказа во взыскании в пользу Товарищества судебных расходов по оплате услуг представителя, понесенных на основании договора от 17.04.2012 № 3, отменено, дело в указанной части направлено на новое рассмотрение. В части отказа во взыскании остальной части судебных расходов решение от 28.12.2012 и постановление от 10.04.2013 оставлены в силе.

Решением от 07.10.2013 с Общества в пользу Товарищества взыскано
43 739,25 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя. В остальной части в удовлетворении требований отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2014 определение от 06.06.2013 отменено.

Общество подало в арбитражный суд заявление об отзыве исполнительного листа и прекращении исполнительного производства ввиду отмены судом апелляционной инстанции определения суда первой инстанции от 06.06.2013.

Определением от 19.12.2014 (судья Ульянова М.Н.) в удовлетворении заявления Общества отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2015 определение от 19.12.2014 отменено. Исполнительное производство прекращено и исполнительный лист № АС-004454068 отозван.

В кассационной жалобе Товарищество, ссылаясь на нарушение апелляционным судом норм процессуального права, несоответствие его выводов фактическим обстоятельствам дела, просит отменить обжалуемое постановление от 30.03.2015 и принять по делу новое решение - об отказе в удовлетворении заявления.

Податель жалобы указывает, что решение от 28.12.2012 с учетом внесенного исправления опечатки в части обязания Общества заключить с Товариществом договор суды не изменяли, Общество в этой части названное требование не оспаривало, в связи с чем Общество неправомерно отказывается от исполнения решения суда.

По мнению Товарищества, Общество не возражало против предъявленного в арбитражный суд заявления об исправлении опечатки в части дополнения решения об обязании Общества заключить с Товариществом договор.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

В судебном заседании представитель Товарищества поддержал доводы кассационной жалобы, а представитель Общества с ними не согласился.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

В соответствии с частью 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Нормами статьи 446 ГК РФ определено, что в случаях передачи разногласий, возникших при заключении договора, на рассмотрение суда на основании статьи 445 настоящего Кодекса либо по соглашению сторон условия договора, по которым у сторон имелись разногласия, определяются в соответствии с решением суда.

В целях организации теплоснабжения в жилом доме, находящемся в управлении Товарищества, последнее обратилось к Обществу с предложением заключить договор теплоснабжения.

Открытое акционерное общество «Теплосеть Санкт-Петербурга», являясь агентом Общества, направило Товариществу проект договора теплоснабжения от 01.08.2011 № 21469, к которому Товарищество представило окончательный вариант согласования условий договора, направив его (как оферту) в адрес Общества.

Ссылаясь на то, что Общество необоснованно уклоняется от заключения договора теплоснабжения, Товарищество обратилось с арбитражный суд с иском признать предложенные им изменения условий договора соответствующими законодательству и обязать Общество заключить договор теплоснабжения в горячей воде от 01.08.2011 № 21469 в предложенной Товариществом редакции проекта.

Суд первой инстанции, частично удовлетворяя требование Товарищества, решением от 28.12.2012 принял спорные условия договора в определенной редакции.

Определением от 06.06.2013 суд первой инстанции исправил резолютивную часть решения от 28.12.2012 путем указания фразы: «Обязать ОАО «Территориальная генерирующая компания № 1» заключить договор с ТСЖ дома № 4 по проспекту Кима в Санкт-Петербурге в следующей редакции …», был выдан исполнительный лист от 06.06.2013 серии АС № 004454068.

В соответствии с положениями статьи 173 АПК РФ по спору, возникшему при заключении или изменении договора, в резолютивной части решения указывается вывод арбитражного суда по каждому спорному условию договора, а по спору о понуждении заключить договор указываются условия, на которых стороны обязаны заключить договор.

Согласно статье 7 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 № 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации» и части 1 статьи 16 АПК РФ, вступившие в законную силу судебные акты - решения, определения, постановления арбитражных судов обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Учитывая, что решением от 28.12.2012 согласованы разногласия по условиям договора теплоснабжения, а постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2013 решение от 28.12.2012 изменено в части пунктов 7.2 и 7.8 договора, суд апелляционной инстанции сделал правильный вывод о том, что данный договор признается заключенным с даты вступления в силу указанного судебного акта, исходя из позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.10.2011 № 4408/11.

Кроме того, как указал апелляционный суд в постановлении от 07.04.2014 в данном случае решение от 28.12.2012 изменено вышестоящими судебными инстанциями, и на момент вынесения обжалуемого определения об исправлении опечатки от 06.06.2013 решение от 28.12.2012 вступило в законную силу в неотмененной и неизмененной части.

Определение от 06.06.2013 об исправлении опечатки в решении от 28.12.2012 отменено постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2014, в связи с чем исполнительный лист от 10.04.2013 № АС № 004454068, в котором резолютивная часть решения дополнена абзацем об обязании Общества заключить договор с Товариществом, выданный 06.06.2013, не подлежит исполнению.

С учетом изложенного, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2015 является законным и обоснованным и не имеется предусмотренных статьей
288 АПК РФ оснований для его отмены по доводам кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2015 по делу № А56-22677/2012 оставить без изменения, а кассационную жалобу Товарищества собственников жилья дома № 4 по проспекту Кима в Санкт-Петербурге – без удовлетворения.

Председательствующий Н.В. Марьянкова

Судьи Е.О. Матлина

В.В. Старченкова