Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-30563/2023) ООО «МИТАРКС» на решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.07.2023 по делу № А56-24182/2023 (судья Косенко Т.А.), принятое

по иску ООО «ПКК»

к ООО «МИТАРКС»

о взыскании

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ПКК», адрес: 198095, <...>, литер А, кабинет 39, ОГРН: <***> (далее - ООО «ПКК», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «МИТАРКС», адрес: 199106, <...>, литер А, помещ. № 9Н, ОГРН: <***> (далее - ООО «МИТАРКС», ответчик) о взыскании 1 510 700 руб. неосновательного обогащения, 169 427,50 руб. неустойки, 268 442,60 руб. неосновательного обогащения по платежным поручениям.

Решением суда от 21.07.2023 иск удовлетворен.

В апелляционной жалобе ООО «МИТАРКС», ссылаясь на неправильное применение судом норм материального и процессуального права, неполное исследование материалов дела и неверный расчет взыскиваемой суммы, просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей не направил, представив ходатайство о рассмотрении жалобы в его отсутствие. В отзыве на жалобу истец указал, что жалоба не подлежит удовлетворению, носит формальный характер, поскольку не указано, какие конкретно нормы нарушены судом первой инстанции и в чем выразилось неполное исследование материалов дела.

С учетом мнения представителя ответчика и в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассматривается в отсутствие представителя ООО «ПКК».

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверена в апелляционном порядке.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, между ООО «ПКК» (покупателем) и ООО «МИТАРКС» (поставщиком) заключен договор поставки от 08.06.2022 № 080622 (далее - Договор).

Согласно пункту 1.1 Договора поставщик обязуется поставлять покупателю продукцию (товар) согласно заявкам и чертежам покупателя в соответствии с согласованными сторонами Спецификациями на поставку товара, являющимися неотъемлемой частью Договора, а покупатель обязуется принять и оплатить поставленный товар.

Как предусмотрено пунктами 2.2, 2.5 Договора, ассортимент, количество, сроки изготовления, условия доставки каждой партии товара указываются покупателем в заявках и согласовываются сторонами в Спецификациях, которые также должны содержать технические характеристики товара, цену единицы и общую стоимость партии товара. Датой поставки считается дата отгрузки и передачи товара поставщику согласно условиям, указанным в Спецификации (пункт 2.6 Договора). Поставщик обязан известить покупателя о готовности товара не позднее чем за 24 часа до его готовности, поставка осуществляется со склада поставщика самовывозом (пункты 2.7, 2.8 Договора).

Стороны предусмотрели возможность осуществления как предварительной оплаты полной стоимости партии товара в течение десяти календарных дней с момента выставления поставщиком счета, так и возможность оплаты 50 % стоимости партии товара в течение десяти календарных дней с момента выставления счета с перечислением оставшейся 50 % стоимости партии товара в течение трех рабочих дней с момента отправки поставщиком по электронной почте уведомления о готовности товара к отгрузке (пункт 3.3 Договора).

В соответствии с пунктом 6.1. Договора в случае несвоевременной поставки товара покупатель вправе предъявить поставщику требование об уплате пени в размере 0,1% за каждый день просрочки от стоимости несвоевременно поставленного Товара, начиная со следующего дня, когда должна была быть произведена поставка, но не более 5% от стоимости партии товара.

В рамках указанного договора сторонами подписаны Спецификации №№ 1-3 на поставку товара на общую сумму 6 725 400 руб., а также очередности и графики его изготовления.

В период с 17.06.2022 по 20.10.2022 в адрес истца произведена отгрузка товара по 29 универсальным передаточным актам на общую сумму 3 360 600 руб.

На основании выставленных ответчиком счетов в счет оплаты уже поступивших партий товара и предварительной оплаты на основании Договора истцом платежными поручениями № 367 от 10.06.2022, № 408 от 04.07.2022, № 409 от 07.07.2022, № 481 от 27.07.2022, № 510 от 05.08.2022, № 511 от 05.08.2022,№ 512 от 05.08.2022, № 527 от 16.08.2022, № 528 от 16.08.2022, № 542 от 19.08.2022, № 548 от 23.08.2022 перечислены ответчику денежные средства в общей сумме 4 847 550 руб.

Разница между суммой перечисленных денежных средств и стоимостью поставленного товара составила 1 510 700 руб.

Кроме того, платежными поручениями от 01.09.2022 № 563 и от 02.09.2022 № 570 ООО «ПКК» в отсутствие законных оснований перечислило ООО «МИТАРКС» 268 442, 6 руб.

В соответствии с пунктом 6.1 Договора за неисполнение обязательств по поставке в согласованные сторонами сроки товара стоимостью 3 388 550 руб. ООО «ПКК» начислило неустойку в размере 0,1 % от его стоимости, но не более 5 %, за период с 16.10.2022 по 04.12.2022, что составило 169 427,5 руб.

В связи с неисполнением поставщиком обязательства по поставке товара, невозвратом излишне перечисленных ему средств, ООО «ПКК» направило в адрес ответчика претензию № 17 от 26.01.2023, оставление которой последним без удовлетворения, послужило основанием для обращения ООО «ПКК» в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции удовлетворил заявленные требования, признав их обоснованными по праву и размеру.

Апелляционный суд, изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, не находит оснований для отмены решения.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 454 ГК РФ к договору поставки применяются отдельные положения о договоре купли-продаже, если иное не предусмотрено договором.

В силу пункта 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно пункту 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 названного Кодекса.

Материалами дела подтверждается факт перечисления истцом ответчику денежных средств в общей сумме 5 115 992, руб. (4 847 550 руб. и 268 442,6 руб.) Доказательств исполнения обязательства по передаче товара на всю перечисленную истцом сумму, в материалы дела не представлено, в связи с чем, суд первой инстанции правомерно взыскал с ООО «МИТАРКС» 1 779 142,6 руб. неосновательного обогащения.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьей 521 ГК РФ установленная законом или договором поставки неустойка за недопоставку или просрочку поставки товаров взыскивается с поставщика.

Истцом на основании пункта 6.1 Договора начислены пени за период с 16.10.2022 по 04.12.2022, размер которых, составил 169 427,5 руб. Расчет неустойки проверен судом, признан правильным, соответствующим требованиям действующего законодательства, а также условиям договора и фактическим обстоятельствам дела. В этой связи суд первой инстанции обоснованно взыскал с ответчика неустойку в указанном размере.

Доводы апелляционной жалобы судом не принимаются.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком не представлено никаких доказательств, опровергающих позицию истца, факт надлежащего и своевременного исполнения обязательств по Договору не доказан.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявленные требования.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

На основании изложенного, апелляционный суд полагает, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал обстоятельства, имеющие значение для дела, оценил в совокупности и взаимосвязи представленные сторонами доказательства, правильно применив нормы материального и процессуального права, принял законное и обоснованное решение.

Оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции апелляционным судом не установлено.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.07.2023 по делу № А56-24182/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Н.О. Третьякова

Судьи

М.Л. Згурская

М.Г. Титова