Гражданский кодекс часть 1

при участии от общества с ограниченной ответственностью «Сонея» ФИО1 (доверенность от 07.08.2017), от общества с ограниченной ответственностью «Олбия» ФИО1 (доверенность от 07.08.2017), от арбитражного управляющего ФИО2 – ФИО3 (доверенность от 15.09.2017), конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Порт Выборгский» ФИО4 (паспорт),

рассмотрев 26.09.2017 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Сонея» и общества с ограниченной ответственностью «Олбия» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.03.2017 (судья Раннева Ю.А.) и на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2017 (судьи Масенкова И.В., Глазков Е.Г., Зайцева Е.К.) по делу № А56-25290/2014,

у с т а н о в и л:

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербург и Ленинградской области от 20.08.2014 по делу № А56-25290/2014 общество с ограниченной ответственностью «Порт Выборгский», место нахождения: 188800, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Конкурсным управляющим должника утвержден ФИО5.

Определением от 02.02.2016 конкурсным управляющим Общества утвержден ФИО6.

Определением от 11.03.2016 конкурсным управляющим Общества утвержден ФИО2.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2016 определение от 11.03.2016 отменено, конкурсным управляющим утвержден ФИО4.

Общество с ограниченной ответственностью «Сонея», место нахождения: 140000, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ООО «Сонея»), и общество с ограниченной ответственностью «Олбия», место нахождения: 127576, Москва, Илимская <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ООО «Олбия»), обратились с жалобой на уклонение конкурсного управляющего ФИО2 от получения почтовой корреспонденции и требования кредитора о проведении собрания кредиторов, а также на неопубликование конкурсным управляющим сообщения о проведении собрания кредиторов и на непроведение собрания кредиторов по их требованию.

Определением от 24.03.2017, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 06.07.2017, в удовлетворении жалобы отказано.

В кассационной жалобе ООО «Сонея» и ООО «Олбия» просят отменить определение от 24.03.2017 и постановление от 06.07.2017 и удовлетворить заявленные требования.

Податели жалобы указывают, что в ходе апелляционного обжалования определения от 11.03.2016 суд апелляционной инстанции определением от 20.06.2016 перешел к рассмотрению вопроса об утверждении конкурсного управляющего должника по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции, однако конкурсный управляющий ФИО2 уклонялся от проведения собрания кредиторов по вопросу избрания кандидатуры нового конкурсного управляющего, что нарушило права кредиторов.

В отзыве арбитражный управляющий ФИО2 просит отказать в удовлетворении жалобы.

В судебном заседании представитель подателей жалобы и конкурсный управляющий должника поддержали требования жалобы; представитель арбитражного управляющего ФИО2 поддержал отзыв.

Иные участвующие в деле лица надлежащим образом извещены о времени и месте заседания кассационной инстанции, однако своих представителей в суд не направили, что в соответствии со статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, 12.07.2016 ООО «Олбия» и ООО «Сондея», являющиеся конкурсными кредиторами должника, посредством почтовой связи направили арбитражному управляющему ФИО2 требование о созыве собрания кредиторов Общества с вопросами повестки дня следующего содержания:

1) о выборе иного конкурсного управляющего или иной саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий в деле о банкротстве Общества;

2) о выборе саморегулируемой организации арбитражных управляющих, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий в деле о банкротстве Общества – некоммерческого партнерства «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса», место нахождения: 107031, Москва, улица Большая Дмитровка, дом 32, строение 1, ОГРН <***>, ИНН <***>.

Данное требование было получено конкурсным управляющим 10.08.2016. Требование также было направлено кредиторами на адрес электронной почты конкурсного управляющего ФИО2 и по адресу саморегулируемой организации, членом которой является управляющий ФИО2

Как установили суды, управляющий ФИО2 созвал собрание кредиторов должника, назначив его проведение на 16.08.2016, о чем 25.07.2016 в ЕФРСБ было опубликовано соответствующее уведомление.

Согласно протоколу собрания кредиторов, 16.08.2016 управляющим ФИО2 доложено о поступлении 10.08.2016 указанного требования кредиторов ООО «Олбия» и ООО «Сондея», что послужило основанием для объявления перерыва в собрании кредиторов до 25.08.2016, о чем в ЕФРСБ 17.08.2016 опубликовано соответствующее уведомление

Как следует из протокола собрания кредиторов, состоявшегося 16.08.2016 – 25.08.2016, кредиторы выбрали в качестве саморегулируемой организации, из числа которых должен быть утвержден конкурсный управляющий должника, саморегулируемую организация арбитражных управляющих некоммерческое партнерство «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса».

Из содержания постановления апелляционного суда от 29.09.2016 следует, что названная саморегулируемая организация арбитражных управляющих представила в суд апелляционной инстанции кандидатуру ФИО4, который и был утвержден конкурсным управляющим должника.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) собрание кредиторов по требованию комитета кредиторов, конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов проводится арбитражным управляющим не позднее чем в течение трех недель с даты получения арбитражным управляющим требования комитета кредиторов, конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов о проведении собрания кредиторов, если иной срок не установлен названным Законом.

Согласно пункту 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 60 Закона о банкротстве заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных названным Законом, между ним и должником, жалобы кредиторов на нарушение их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через один месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

По смыслу приведенных норм основанием для удовлетворения жалобы на действия (бездействие) арбитражного управляющего является установление арбитражным судом фактов неправомерных действий (бездействия) и нарушения этими действиями (бездействием) прав и законных интересов заявителя.

Суды двух инстанций не установили нарушения прав кредиторов должника вследствие действий и бездействия, обжалованных ООО «Сонея» и ООО «Олбия».

В собрании кредиторов должника участвовали представители ООО «Сонея» и ООО «Олбия», из чего следует, что право данных кредиторов на созыв и участие в собрании кредиторов, а также на избрание иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих не нарушено.

Суд кассационной инстанции считает, что выводы судов являются правильными, соответствуют установленным ими фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, сделаны, исходя из конкретных обстоятельств дела, основаны на верном применении норм права, регулирующих спорные отношения.

Нарушений норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены обжалуемых судебных актов, кассационной инстанцией не установлено.

С учетом изложенного основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.03.2017 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2017 по делу № А56-25290/2014 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Олбия» и общества с ограниченной ответственностью «Сонея» – без удовлетворения.

Председательствующий

С.Н. Ковалев

Судьи

А.Л. Каменев

И.М. Тарасюк