Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон апелляционную жалобу (регистрационный номер13АП-23754/2022) жилищно-строительного кооператива № 1128 на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.06.2022 по делу № А56-25369/2022, принятое

по иску государственного унитарного предприятия «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга»

к жилищно-строительному кооперативу № 1128

о взыскании,

установил:

государственное унитарное предприятие «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (ОГРН <***>, ИНН <***>; Санкт-Петербург, ул.Малая Морская, д.12, лит.А; далее – Предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к жилищно-строительному кооперативу №1128 (ОГРН <***>, ИНН <***>; <...> лит.А, кв.443; далее – Кооператив) о взыскании 100 732 руб. 46 коп. долга по договору от 01.04.2019 №23061.038.1 за октябрь 2020 года, неустойки в размере 22 196 руб. 01 коп.; неустойки по закону, начиная с 01.01.2022 по день фактической оплаты основного долга, исходя из части 9.2 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о водоснабжении).

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Решением суда от 03.06.2022 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда от 03.06.2022, Кооператив обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение, принять новый судебный акт, отказать в удовлетворении иска, ссылаясь на злоупотребление правом со стороны истца, выразившееся в непринятии узлов учета. Податель жалобы не согласен с расчетом неустойки.

В отзыве Общество просит оставить обжалуемый судебный акт без изменения.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, Предприятие (ресурсоснабжающая организация) и Кооператив (абонент) 01.04.2019 заключили договор теплоснабжения № 23061.038.1 (далее – договор), согласно которому ресурсоснабжающая организация обеспечивает подачу (поставку) исполнителю через присоединенную сеть коммунального ресурса на точку поставки, а исполнитель обязуется принимать и своевременно оплачивать принятый коммунальный ресурс, а также соблюдать предусмотренный настоящим договором режим его потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением коммунального ресурса.

Стоимость коммунального ресурса рассчитывается по тарифам, установленным уполномоченным органом власти в области государственного регулирования тарифов. Ресурсоснабжающая организация в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным, выставляет в банк исполнителя акцептно платежное требование за потребленный в расчетном месяце коммунальный ресурс, а также направляет подписанный со своей стороны в двух экземплярах акт поданной-принятой тепловой энергии (коммунального ресурса), в котором указывается количество и стоимость потребленной исполнителем в расчетом месяце тепловой энергии (коммунального ресурса) и счет-фактуру. Оплата платежного документа выставленного ресурсоснабжающей организацией в установленном пунктом 6.3 настоящего договора порядке производится Исполнителем до 15 числа месяца, следующего за расчетным, в размере 100% стоимости фактического объема поставленного коммунального ресурса, определенного в соответствии с разделом 5 настоящего договора (раздел 6 договора).

Ссылаясь на то, что отпущенная в октябре 2020 года на объект абонента тепловая энергия не оплачена, претензия оставлена без удовлетворения, Предприятие обратилось в суд с требованием о взыскании задолженности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом,

Факт надлежащего исполнения истцом своих обязательств по договорам и наличие задолженности у ответчика за потребленный коммунальный ресурс в спорном периоде подтверждается счетами-фактурами. Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих факт поставки и получения тепловой энергии.

Ответчик ссылается на длительную приемку приборов учета.

В пункте 68 Правил коммерческого учета тепловой энергии теплоносителя, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 N 1034 (далее – Правила N 1034) указано, что акт ввода в эксплуатацию узла учета служит основанием для ведения коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя по приборам учета, контроля качества тепловой энергии и режимов теплопотребления с использованием получаемой измерительной информации с даты его подписания.

Ответчику неоднократно указывалось на замечания в работе узлов учета тепловой энергии, расположенных по адресу: <...>, а также на необходимость их устранения в целях последующей приемки.

Письмом № 58-31/42858 от 14.09.2020 истец сообщил, что в ходе повторной проверки работоспособности приборов учета, после устранения замечаний в актах периодической проверки от 18.03.2020, выявлены следующие замечания: ГВС-1 – отсутствие возможности проверить соответствие технических характеристик средств измерений; ГВС-2 – необходимо провести санитарную обработку помещений; ИТП-1 (отопление) – вес импульса не соответствует утвержденной паспортной и проектной документации; ИТП-2 (отопление) – замечания отсутствуют, оформлен акт периодической проверки КУУТЭ; ИТП-3 (отопление) – необходимо провести санитарную обработку помещений; ИТП-4 (отопление) – необходимо провести санитарную обработку помещений.

Таким образом, по результатам проверки замечания отсутствовали только в отношении ИТП-2 (отопление), в отношении остальных ИТП выявлены критические замечания, не позволяющие провести окончательную приемку, а также указано на необходимость проведения санитарной обработки помещений.

Согласно пункту 66 Правил N 1034 характеристики средств измерения должны соответствовать характеристикам, указанным в паспорте. Данный пункт относится ко всем приборам учета, допускаемым в коммерческую эксплуатацию.

Прибор расходомер ASWEGA типа VA2305M имеет два типа исполнения характеристики тактовая частота 20Гц и 100Гц (данная информация отображена в паспорте на прибор учета). Расходомер, установленный на обратном трубопроводе отопления (ИТП-1) № 0014-11-12, выполнен с тактовой частотой 20Гц, соответственно перевод цены импульса электрического сигнала на выход (OUT, л\имп.) при выбранной максимальной частоте следования импульсов 20 Гц и условном диаметре счетчика 50мм, должен быть равен 0,8\имп., согласно паспорту на прибор учета.

Устранение всех вышеперечисленных замечаний являлось обязательным условием для оформления допуска приборов учета в коммерческую эксплуатацию, на основании пунктов 62 – 72 Правил N 1034.

Вопреки доводам жалобы, расчет задолженности производился исходя из показаний приборов учета.

Отчеты о теплопотреблении, представленные ответчиком, не принимаются судом, поскольку отсутствует отметка о принятии указанных отчетов истцом. Объемы тепловой энергии, на которые ссылается ответчик, противоречат данным истца и не подтверждены надлежащими доказательствами.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

За нарушение ответчиком сроков оплаты по договору истец, руководствуясь частью 9.2 статьи 15 Закона о теплоснабжении, начислил ответчику неустойку в сумме 22 196 руб. 01 коп. за период с 01.01.2021 по 31.12.2021.

По мнению ответчика, расчет неустойки должен быть произведен с 02.01.2021.

Согласно пункту 6.8 договора оплата ответчиком потребленной тепловой энергии производится не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Истцом заявлена ко взысканию задолженность за октябрь 2020 года.

Таким образом, расчет неустойки необходимо производить, начиная с 16.11.2020.

Произведенный истцом расчет неустойки проверен судом апелляционной инстанции и признан верным.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»). В период действия моратория, установленного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497, проценты по день фактической уплаты долга не подлежит начислению. Данные обстоятельства подлежат учету при расчете суммы неустойки в процессе исполнения судебного акта по настоящему делу.

При таких обстоятельствах судом первой инстанции вынесен законный и обоснованный судебный акт. Апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по приведенным в ней доводам.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.06.2022 по делу № А56-25369/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

А.Ю. Слоневская