Гражданский кодекс часть 1

при участии от общества с ограниченной ответственностью «Той Маркет-М» ФИО1 (доверенность от 25.03.2015), от Санкт-Петербургской таможни ФИО2 (доверенность от 31.12.2014 № 06-21/28680), ФИО3 (доверенность от 09.02.2015 № 06-21/03557),

рассмотрев 13.04.2015 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Той Маркет-М» на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2014 по делу № А56-26365/2014 (судьи Есипова О.И., Зотеева Л.В., Протас Н.И.),

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Той Маркет-М» (место нахождения: 123308, Москва, улица Мневники, дом 7, корпус 2, ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительными решений Санкт-Петербургской таможни (место нахождения: 199034, Санкт-Петербург, 9 линия В.О., дом 10, ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – Таможня) о классификации товаров в соответствии с Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности таможенного союза (далее – ТН ВЭД) от 05.11.2013 № РКТ-10210000-13/000006 и от 20.01.2014 № РКТ-10210000-14/000001, а также требований об уплате таможенных платежей от 08.11.2013 № 0332/13/0304 и от 24.01.2014 № 0012/14/0016.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.09.2014 (судья Градусов А.Е.) заявление удовлетворено.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2014 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении заявленных требований Обществу отказано.

В кассационной жалобе Общество просит отменить постановление от 19.12.2014 и оставить в силе решение от 08.09.2014, ссылаясь на неправильное применение судом апелляционной инстанции Основных правил интерпретации Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности таможенного союза (далее – ОПИ ТН ВЭД), а также на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела. По мнению подателя жалобы, таможенный орган не доказал правомерность классификации ввезенного Обществом товара в соответствии с кодом 9503 00 950 0 ТН ВЭД.

В судебном заседании представитель Общества поддержал доводы жалобы, а представители Таможни возражали против ее удовлетворения по мотивам, изложенным в отзыве.

Законность обжалуемого судебного акта проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 274, 284 и 286 АПК РФ.

Из материалов дела следует, что Общество ввезло на таможенную территорию таможенного союза и представило к таможенному оформлению по декларации на товары № 10210100/270313/0013848 товары № 1 и 4 – «мячи надувные для игр на открытом воздухе из ПВХ, с элементами из пластмассы, серии Дисней, для детей, код ОКП 96 3351, изготовитель ФИО4 А.».

В графах 33 названной декларации Общество указало в отношении ввезенного товара код 9506 62 000 0 ТН ВЭД («инвентарь и оборудование для занятий общей физкультурой, гимнастикой, легкой атлетикой, прочими видами спорта (включая настольный теннис) или для игр на открытом воздухе, в другом месте данной группы не поименованные или не включенные; бассейны плавательные и бассейны для детей; - мячи, кроме мячей для гольфа и шариков для настольного тенниса; -- мячи надувные»). Ставка ввозной таможенной пошлины 5%.

После выпуска товаров Таможня по результатам ведомственного контроля приняла решения от 05.11.2013 № РКТ-10210000-13/000006 (товар № 1) и от 20.01.2014 № РКТ-10210000-14/000001 (товар № 4) о классификации спорных товаров в соответствии с кодом 9503 00 950 0 ТН ВЭД («трехколесные велосипеды, самокаты, педальные автомобили и аналогичные игрушки на колесах; коляски для кукол; куклы; прочие игрушки; модели в уменьшенном размере («в масштабе») и аналогичные модели для развлечений, действующие или недействующие; головоломки всех видов: - прочие: --прочие: --- пластмассовые»). Ставка ввозной таможенной пошлины 15 % (в редакции, действовавшей в спорный период).

На основании названных решений таможенный орган направил заявителю требования об уплате таможенных платежей от 08.11.2013 № 0332/13/0304 и от 24.01.2014 № 0012/14/0016 в размере 57 755 руб. 21 коп. и 253 157 руб. 03 коп. соответственно.

Общество оспорило решения и требования Таможни в судебном порядке.

Суд апелляционной инстанции, отменив решение суда первой инстанции об удовлетворении требований, признал оспариваемые ненормативные акты законными, сделав вывод о правомерном отнесении таможенным органом спорного товара (мячи детские) к субпозиции 9503 00 ТН ВЭД исходя из пояснений к названной товарной позиции.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела и проверив правильность применения судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со статьей 52 Таможенного кодекса таможенного союза товары при их таможенном декларировании подлежат классификации по товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности. Проверку правильности классификации товаров осуществляют таможенные органы. В случае выявления неверной классификации товаров таможенный орган самостоятельно осуществляет классификацию товаров и принимает решение по классификации товаров по форме, определенной законодательством государств – членов таможенного союза. Решения таможенных органов по классификации товаров могут быть обжалованы в соответствии со статьей 9 названного Кодекса.

Решением Совета Евразийской экономической комиссии от 16.07.2012 № 54 утвержден Единый таможенный тариф таможенного союза Республики Беларусь, Республики Казахстан и Российской Федерации – свод ставок ввозных таможенных пошлин, систематизированный в соответствии с единой Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности таможенного союза, который содержит основные правила интерпретации.

Для юридических целей классификация товаров в ТН ВЭД осуществляется исходя из текстов товарных позиций и соответствующих примечаний к разделам или группам (правило 1 ОПИ ТН ВЭД). Классификация товаров в субпозициях товарной позиции должна осуществляться в соответствии с наименованиями субпозиций и примечаниями, имеющими отношение к субпозициям, а также, mutatis mutandis, положениями ОПИ ТН ВЭД при условии, что лишь субпозиции на одном уровне являются сравнимыми. Для целей настоящего правила также могут применяться соответствующие примечания к разделам и группам, если в контексте не оговорено иное (правило 6 ОПИ ТН ВЭД).

Судом апелляционной инстанции установлено и материалами дела подтверждается, что описание спорного товара в графах 31 декларации на товары № 10210100/270313/0013848 содержит сведения о коде ОКП 963351 («игрушки, украшения елочные: предметы пластмассового игрового обихода: без механизмов»), а из представленной декларантом документации следует, что спорный товар представляет собой мячи надувные из ПВХ для детей, для игр на открытом воздухе, с цветными изображениями серии Дисней («Микки и Мини», «Принцесса», «Немо» и другие), различных диаметров.

В соответствии с подпунктом «ixx» пункта «Г» пояснений к единой Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности таможенного союза (Том V. Разделы XVI - XXI. Группы 85 - 97); далее – Пояснения) к товарной позиции 9503 в нее включаются: игрушки прочие; к данной категории относятся игрушки, предназначенные для развлечения людей (детей и взрослых), в их число входят: обручи, скакалки, катушки и стержни для диаболо, вертящиеся и жужжащие волчки, мячи (кроме относящихся к товарной позиции 9504 или 9506).

В пункте «А» Пояснений к позиции 9506 указано, что в данную товарную позицию включаются: инвентарь и оборудование для занятий общей физкультурой, гимнастикой или легкой атлетикой.

В товарную позицию 9506 включается инвентарь для прочих видов спорта и игр на открытом воздухе (кроме игрушек, представленных в наборах или отдельно, товарной позиции 9503) например: мячи, кроме мячей для гольфа и шариков для настольного тенниса, такие как мячи для тенниса, футбола, мячи для регби и аналогичные мячи (включая футбольные камеры и покрышки для таких мячей); мячи для водного поло, баскетбола и аналогичные надувные мячи; мячи для крикета (подпункт «6» пункта «Б» Пояснений у товарной позиции 9506).

Исходя из системного анализа приведенных примечаний и пояснений к ТН ВЭД, суд апелляционной инстанции сделал обоснованный вывод о том, что к товарной позиции 9503 относятся мячи, предназначенные для развлечения детей и взрослых, в том числе надувные.

Исследовав и оценив представленные лицами, участвующими в деле, доказательства по правилам статей 65 и 71 АПК РФ, приняв во внимание классификационные решения Всемирной торговой организации № DE19080/11-1, DE4374/11-1, DE8947/12-1, DE23121/13, размещенные на официальном сайте Европейской комиссии, согласно которым аналогичные надувные мячи подлежат классификации в товарной подсубпозиции 9503 00 950 0 ТН ВЭД, суд апелляционной инстанции установил, что таможенный орган правильно классифицировал спорные товары в соответствии с кодом 9503 00 950 0 ТН ВЭД, в связи с чем обоснованно отменил решение суда первой инстанции и отказал Обществу в удовлетворении заявленных требований.

Арбитражный суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены в обжалуемом судебном акте либо были отвергнуты судом, разрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими (часть 2 статьи 287 АПК РФ).

Учитывая, что дело рассмотрено судом апелляционной инстанции полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права применены правильно, суд кассационной инстанции считает, что нет оснований для отмены обжалуемого постановления.

Руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2014 по делу № А56-26365/2014 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Той Маркет-М» – без удовлетворения.

Председательствующий И.С. Любченко

Судьи Л.Б. Мунтян

И.Г. Савицкая