Постановление № А56-27691/17 от 13.11.2017 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена      ноября 2017 года

Постановление изготовлено в полном объеме   ноября 2017 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Несмияна С.И.,

судей  Жуковой Т.В., Поповой Н.М.,

при ведении протокола судебного заседания:  ФИО1,

при участии: 

от истца: не явился, извещен;

от ответчика:  не явился, извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер АП-23927/2017 ) общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Балтимор» на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.07.2017 по делу № А56-27691/2017 (судья Дудина О.Ю.), принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Евротэк»

к общества с ограниченной ответственностью«Торговый дом «Балтимор»

о взыскании  569 500 рублей,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Евротэк» (далее - ООО «Группа компаний «Евротэк») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Балтимор» (далее - ООО «Торговый дом «Балтимор») 569 500 рублей долга по договору от 20.10.2015 № 352.

Решением от 26.07.2017 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области иск удовлетворил.

В апелляционной жалобе ООО «Торговый дом «Балтимор» приводит довод о подписании первичной документации не уполномоченным лицом.

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.07.2017 проверены в апелляционном порядке.

Из материалов дела следует, что между ООО «Группа компаний «Евротэк» (экспедитор) и ООО «Торговый дом Балтимор» (заказчик) заключен договор на транспортно-экспедиционное обслуживание по организации перевозок грузов автомобильным транспортном в междугороднем сообщении от 20.10.2015 № 352, в соответствии с которым экспедитор по заявкам заказчика обязуется организовать выполнение посреднических транспортно-экспедиционных услуг по перевозке грузов, а заказчик оплатить оказанные услуги.

При исполнении договора от 20.10.2015 № 352 выполнены следующие перевозки:

1. ФИО2, Московская обл. - г. Первоуральск и г. Уфа, водитель ФИО3, стоимость услуг - 105 000 рублей, заявка от 23.11.2016 № 352-117, товарно-транспортные накладные от 22.11.2016 № 2724, от 22.11.2016№ 2725, акт от 28.11.2016 № 352-117.

2. Старовеличковская, Краснодарский край - г. Батайск, водитель ФИО4, стоимость услуг - 16 000 рублей, заявка от 14.12.2016 № 352-123, товарно- транспортная накладная от 14.12.2016 № 2842, акт от 16.12.2016 № 352-123.

3. Старовеличковская, Краснодарский край - г. Батайск, водитель ФИО5 стоимость услуг - 28 000 рублей, заявка от 19.12.2016№ 352-127, товарно-транспортная накладная от 19.12.2016 № 2861, акт от 20.12.2016 № 352-127.

4. Старовеличковская, Краснодарский край - Ростовская обл., п. Интернациональный, водитель ФИО6, стоимость услуг - 20 000 руб., заявка № 352-125 от 14.12.2016г., товарно-транспортная накладная от 14.12.2016 № 2847, акт от 16.12.2016 № 352-125.

5.  Старовеличковская, Краснодарский край - г. Екатеринбург и г. Уфа, водитель ФИО7, стоимость услуг - 200 000 рублей (согласно акта оказанных услуг), заявка от 09.12.2016 № 352-121, товарно-транспортные накладные от 12.12.2016 № 2824, от 12.12.2016 № 2825, акт от 22.12.2016 № 352-121.

6.  Старовеличковская, Краснодарский край - Ногинский район, Московская область, водитель ФИО8, стоимость услуг - 48 000 рублей, накладная (экспедиторская расписка) от 27.01.2017 № 352-128, товарно-транспортная накладная от 27.01.2017 № 112, акт от 30.01.2017 № 352-128.

7. Краснодарский край, г. Краснодар - Старовеличковская, Краснодарский край, водитель ФИО9., стоимость услуг - 11 000 рублей, накладная (экспедиторская расписка) от 31.01.2017 № 352-129, товарная накладная от 01.02.2017 № КрсВозв2357, акт от 01.02.2017 № 352-129.

8.  ФИО2, Московская обл. - Старовеличковская, Краснодарский край, водитель ФИО10, стоимость услуг - 70 000 рублей, накладная (экспедиторская расписка) от 01.02.2017№ 352-133, товарно-транспортная накладная от 02.02.2017 № 41, акт б/н б/д об оказанных услугах на сумму 70 000 рублей.

9.  Старовеличковская, Краснодарский край - ФИО2, Московская обл, водитель ФИО11, стоимость услуг - 42 000 рублей, накладная (экспедиторская расписка) от 01.02.2017 № 352-130, товарно-транспортная накладная от 01.02.2017 № 40, акт от 03.02.2017 № 352-130.

10.  ФИО2, Московская обл. - Новосаратовка, Ленинградская область, водитель ФИО12, стоимость услуг- 17 000 рублец, накладная (экспедиторская расписка) от 01.02.2017 № 352-131, товарно-транспортная накладная от 01.02.2017 № 119, акт от 06.02.2017 № 352-131.

11.  ФИО2, Московская обл. - Старовеличковская, Краснодарский край, водитель ФИО13, стоимость услуг - 70 000 рублей, накладная (экспедиторская расписка) от 01.02.2017 № 352-132, товарно-транспортная накладная от 02.02.2017 № 42, акт от 06.02.2017 № 352-132.

12.  Краснодарский край, г. Краснодар - Старовеличковская, Краснодарский край, водитель ФИО14, стоимость услуг - 11 000 рублей, накладная (экспедиторская расписка) от 02.02.2017 № 352-134, товарная накладная от 03.02.2017 № КрсВозв2373, акт от 07.02.2017 № 352-134.

Всего оказано транспортно-экспедиционных услугпо перевозке грузов стоимостью 638 000 рублей, с учетом переплаты задолженности составила 569 500 рублей и предъявлена к взысканию в настоящем иске.

Суд иск удовлетворил. Решение обжаловано.

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований к отмене или изменению судебного акта ввиду следующего.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренным законом.

Согласно статье 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

В соответствии с пунктом 3 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия выполнения договора транспортной экспедиции определяются соглашением сторон, если иное не установлено Законом о транспортно-экспедиционной деятельности, другими законами или иными правовыми актами. Порядок осуществления транспортно-экспедиционной деятельности определен Федеральным законом от 30.06.2003 № 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности". В силу пункта 2 статьи 5 Федерального закона Российской Федерации от 30.06.2003 № 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента. По смыслу указанной нормы, основанием для оплаты экспедиционных услуг является факт их оказания клиенту.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Представленными в материалы дела заявками, актами и накладными, подтверждается факт транспортно-экспедиционного обслуживания и задолженность клиента. Документы подписаны представителем ООО «Торговый дом «Балтимор», скреплены печатью организации. О фальсификации доказательств в установленном статьей 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации порядке, ООО «Торговый дом «Балтимор» не заявило.

Руководствуясь статьями 110, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области   от 26.07.2017 по делу №  А56-27691/2017   оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Балтимор» (адрес: Россия, 195009, <...>, ОГРН: <***>) в доход федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.