Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-25870/2023) Кабанова Андрея Александровича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.06.2023 по делу № А56-28529/2021/истр.2, принятое по заявлению конкурсного управляющего Ходько Никиты Юрьевича об истребовании документов в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Росинтруд»,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «АТП» обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Росинтруд» несостоятельным (банкротом).

Определением от 13.04.2021 арбитражный суд возбудил производство по делу о банкротстве.

Определением от 13.05.2021 (резолютивная часть объявлена 11.05.2021) арбитражный суд ввел в отношении ООО «Росинтруд» процедуру наблюдения и утвердил в должности временного управляющего Ходько Никиту Юрьевича.

Решением от 14.04.2022 (резолютивная часть объявлена 07.04.2022) арбитражный суд признал ООО «Росинтруд» несостоятельным (банкротом), ввел в отношении него процедуру конкурсного производства и утвердил в должности конкурсного управляющего Ходько Н.Ю.

Ходько Н.Ю. обратился в арбитражный суд первой инстанции с заявлением об истребовании документов от бывшего руководителя должника Кабанова Андрея Александровича.

Определением от 26.06.2023 арбитражный суд первой инстанции заявление

удовлетворил, обязал Кабанова А.А. передать конкурсному управляющему Ходько

- первичные документы по бухгалтерской отчетности (оригиналы) должника за

период 2018-2022 гг.

- перечень кредиторов и дебиторов (в бумажном виде, списком) с

расшифровкой задолженности.

- акт инвентаризации имущества и финансовых обязательств на дату,

предшествующую открытию конкурсного производства;
- список активов должника с расшифровкой;
- список основных средств Должника;

- техническая документация на объекты движимого и недвижимого имущества

Должника;

- свидетельства о государственной регистрации права собственности на

объекты недвижимости, зарегистрированные за должником;

- первичные документы, подтверждающие дебиторскую задолженность:

договоры, акты выполненных работ, акты сверок, решения судов о взыскании,

исполнительные листы (с указанием наименования дебитора, даты возникновения,

его почтового адреса и суммы долга);

- документы, подтверждающие кредиторскую задолженность, в том числе по

заработной плате (с указанием наименования кредитора, даты возникновения, его

почтового адреса и суммы долга) по состоянию на дату получения запроса.
- трудовые договоры и трудовые книжки работников;

- справка отдела кадров о фактической численности работников должника на

дату получения запроса;

- сведения об обременении имущества обязательствами перед третьими

лицами.

- договоры купли-продажи, займов и кредитов за период с 2018 года по 2022

год, заключенных с организациями, банками, индивидуальными предпринимателями

и физическими лицами.

- все иные документы, касающиеся деятельности должника в период 2018-2022

года.

Не согласившись с определением, Кабанов А.А. обратился с апелляционной

жалобой в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд. Податель жалобы

настаивает на том, что передал все имеющиеся документы должнику.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы

опубликована на Интернет-сайте «Картотека арбитражных дел». Надлежащим

образом извещенные о времени и месте судебного заседания лица, участвующие в

деле, явку представителей не обеспечили, что в силу статьи 156 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации (далее — АПК РФ) не является препятствием для проведения судебного заседания в их отсутствие.

Суд апелляционной инстанции не нашел оснований для приобщения к материалам дела дополнительных доказательств, представленных подателем апелляционной жалобы, поскольку в нарушение части 2 статьи 268 АПК РФ им не обоснована невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверены в апелляционном порядке.

Суд апелляционной инстанции признал апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению в свете следующего.

Как следует из материалов дела, до открытия конкурсного производства руководителем должника являлся Кабанов А.А. (сведения из Единого государственного реестра юридических лиц).

В соответствии с пунктом 2 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Как разъяснено в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 № 53 «О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве», в силу пункта 3.2 статьи 64, абзаца четвертого пункта 1 статьи 94, абзаца второго пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве на руководителе должника лежат обязанности по представлению арбитражному управляющему документации должника для ознакомления или по ее передаче управляющему.

Арбитражный управляющий вправе требовать от руководителя (а также от других лиц, у которых фактически находятся соответствующие документы) по суду исполнения данной обязанности в натуре применительно к правилам статьи 308.3 ГК РФ. По результатам рассмотрения соответствующего обособленного спора выносится судебный акт, который может быть обжалован в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 223 АПК РФ.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 7 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» (далее – Закон о бухгалтерском учете) ведение бухгалтерского учета и хранение документов бухгалтерского учета организуются руководителем экономического субъекта.

Руководитель экономического субъекта обязан возложить ведение бухгалтерского учета на главного бухгалтера или иное должностное лицо этого субъекта либо заключить договор об оказании услуг по ведению бухгалтерского учета, если иное не предусмотрено настоящей частью. Руководитель кредитной организации обязан возложить ведение бухгалтерского учета на главного бухгалтера.

Частью 3 статьи 29 Закона о бухгалтерском учете предусмотрено, что экономический субъект должен обеспечить безопасные условия хранения документов бухгалтерского учета и их защиту от изменений.

Установив, что в материалах дела не имеется доказательств передачи конкурсному управляющему документов о деятельности должника, суд первой инстанции правомерно истребовал их от бывшего директора должника.

Представленные в суд апелляционной инстанции доказательства передачи документов, датированные 20.06.2023 (дата оглашения резолютивной части обжалованного определения), как уже было указано выше, не могут быть приняты апелляционным судом в силу части 2 статьи 268 АПК РФ, но могут быть учтены при разрешении вопроса об исполнении судебного акта.

Суд первой инстанции вынес законный и обоснованный судебный акт, оснований для отмены которого, в том числе процессуальных, суд апелляционной инстанции не выявил.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.06.2023 по делу № А56-28529/2021/истр.2 оставить без изменения, апелляционную жалобу — без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в течение месяца со дня принятия.

Председательствующий Н.А. Морозова

Судьи Е.А. Герасимова А.Ю. Сереброва