Гражданский кодекс часть 1

при участии от общества с ограниченной ответственностью «Охранное предприятие «КОНЦЕПТ» Новиковой И.М. (доверенность от 18.11.2017), от открытого акционерного общества «Российские железные дороги» Омельченко А.Ю. (доверенность от 16.10.2017 № 77 АВ 5779241),

рассмотрев 28.02.2018 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Охранное предприятие «КОНЦЕПТ» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.07.2017 (судья Хорошева Н.В.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2017 (судьи Жукова Т.В., Попова Н.М., Смирнова Я.Г.) по делу № А56-28636/2017,

у с т а н о в и л:

Открытое акционерное общество «Российские железные дороги», место нахождения: 107174, город Москва, Новая Басманная улица, дом 2, ОГРН 1037739877295, ИНН 7708503727 (далее – ОАО «РЖД», Общество), в лице Октябрьской дирекции Моторвагонного подвижного состава – структурного подразделения Центральной дирекции моторвагонного подвижного состава (далее – Дирекция), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Охранное предприятие «КОНЦЕПТ», место нахождения: 192236, Санкт-Петербург, улица Белы Куна, дом 30, литера «А», офис 517, ОГРН 1077847467675, ИНН 7842361794 (далее – ООО «ОП «КОНЦЕПТ», Предприятие), о взыскании 1 199 784 руб. 82 коп. ущерба в виде понесенных расходов на устранение последствий вандальных действий, совершенных в отношении имущества истца.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.07.2017 иск удовлетворен полностью. В пользу ОАО «РЖД» в лице Дирекции с ООО «ОП «КОНЦЕПТ» взыскано 1 199 784 руб. 82 коп. убытков, а также14 198 руб. 92 коп. расходов по государственной пошлине. В доход федерального бюджета с ответчика взыскано 10 799 руб. 08 коп. государственной пошлины.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2017 решение суда первой инстанции от 28.07.2017 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Предприятие ссылается на нарушение судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, а также на несоответствие выводов фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам, в связи с чем просит отменить данные судебные акты и принять новый – об отказе ОАО «РЖД» в удовлетворении заявленных требований о возмещении ущерба.

Податель жалобы считает, что у истца не было оснований для взыскания с ответчика убытков, поскольку вина Предприятия не доказана. По мнению ООО «ОП «КОНЦЕПТ», согласно пункту 4.3.9 Договора от 29.04.2016 № 777 ДМВ Общество обязано было ввести порядок пропускного и внутриобъектового режимов на охраняемых объектах, а именно: установить ограждения, освещение, видеонаблюдение, а также обеспечить наличие контрольнопропускных пунктов для исключения несанкционированного (бесконтрольного) пребывания на территории объектов посторонних лиц и (или) транспорта.

Податель жалобы полагает, что ОАО «РЖД» не обеспечило сохранность своего имущества надлежащим образом и не приняло для этого все необходимые меры. Также Предприятие ссылается на фиксирование фактов противоправных действий, совершенных третьими лицами, без ведома охранного предприятия; расчет суммы ущерба в каждом случае нанесения повреждений считает не обоснованным.

В отзыве ОАО «РЖД» просит оставить решение и постановление в силе, а жалобу ответчика – без удовлетворения.

В судебном заседании представитель ООО «ОП «КОНЦЕПТ» поддержал доводы жалобы, а представитель ОАО «РЖД» просил отказать в ее удовлетворении.

Законность принятых судебных актов проверена в кассационном порядке, и суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Как следует из материалов дела и установлено судами двух инстанций, между ОАО «РЖД» («Заказчик») и ООО «ОП «КОНЦЕПТ» («Исполнитель») заключены Договоры «на оказание охранных услуг для Октябрьской дирекции моторвагоннового подвижного состава–структурного подразделения Центральной дирекции моторвагонного подвижного состава – филиала ОАО «РЖД» от 29.04.2016 – № 1922905 (Рег. № 75 ДМВ) и 1922955 (Рег. № 77 ДМВ), а также Договоры «на оказание охранных услуг» от 24.12.2014 (Рег. № 271 ДМВ и Рег. № 272 ДМВ) и Дополнительные соглашения к Договорам.

На основании указанных Договоров «Заказчик» поручает, а «Исполнитель» принимает на себя обязательства по оказанию услуг по охране объектов Дирекции, указанных в Приложениях № 1 к Договорам.

В частности, согласно Приложению № 1 к Договору от 29.04.2016 № 1922905 (далее – Договор-1) в качестве объектов охраны указаны: Финляндская площадка моторвагонного депо Санкт-Петербург–Московское; моторвагонный подвижной состав на путях отстоя станции Санкт-Петербург–Финляндский (парки Ириновский и Белоостровский); база запаса подвижного состава ст. Зеленогорск; моторвагонный подвижной состав на путях отстоя станции Мга; моторвагонный подвижной состав на путях отстоя станции Невская Дубровка; моторвагонный подвижной состав на путях отстоя станции Сосново; моторвагонный подвижной состав на путях отстоя станции Ладожское Озеро (том дела 2, лист 54).

В пункте 4.1 указанного Договора-1 (том дела 2, листы 57– 58) перечислены обязанности «Исполнителя».

В соответствии с подпунктом 4.1.1 Договора «Исполнитель» обязан оказывать охранные услуги в соответствии с требованиями настоящего договора и приложениями к нему с целью защиты законных прав и интересов, охраны имущества «Заказчика» и содействия правоохранительным органам в обеспечении правопорядка на Объекте; в силу подпункта 4.1.10 Договора – осуществлять задержание лиц, посягнувших на имущества «Заказчика» и незаконно проникших на объекты и, в случае необходимости, передавать их в правоохранительные органы.

Пунктом 6.3 Договора-1 установлена ответственность «Исполнителя» за ущерб, причиненный «Заказчику» утратой, повреждением или порчей имущества вследствие ненадлежащего выполнения «Исполнителем» принятых на себя обязательств по настоящему договору. Ненадлежащим выполнением «Исполнителем» принятых на себя обязательств в рамках настоящего договора понимается, в том числе, и повреждение/порча третьими лицами имущества «Заказчика» в период нахождения его под охраной. Размер ущерба в каждом конкретном случае определяется «Заказчиком» при обязательном участии представителя «Исполнителя» в инвентаризации и определении размера поврежденного имущества, сверки результатов с данными бухгалтерского учета.

Пунктом 6.8 Договора-1 (том дела 2, лист 56) предусмотрено, что «Исполнитель» не несет ответственности за имущественный ущерб, возникший вследствие неисполнения «Заказчиком» принятых на себя обязательств по настоящему Договору.

По Договору от 24.12.2014 (Рег. № 272 ДМВ) (далее – Договор-2) в силу пункта 6.4 (том дела 2, лист 66) «Исполнитель» несет ответственность за ущерб, причиненный «Заказчику» утратой, повреждением или порчей имущества «Заказчика», в том числе, третьими лицами, в период нахождения имущества под охраной.

Согласно пункту 1.3 Договора-2 (том дела 2, лист 68) порядок охраны объектов согласовывается сторонами в Приложении № 2 – «Инструкция по охране Объектов» (далее – Инструкция), которое является неотъемлемой частью настоящего Договора.

Пунктом 1.2 названной Инструкции (том дела 2, лист 64) предусмотрено, что «охрана объектов с целью предотвращения порчи имущества, хищения материальных ценностей и пресечения противоправных действий в отношении персонала, посетителей, во время нахождения их на территории объектов, осуществляется круглосуточными (дневными, ночными) постами охраны, путем выставления стационарных постов или патрулирования территории нарядами по установленным маршрутам».

Как указано в пункте 4 Инструкции (том дела 2, лист 63), заступающий на пост работник охраны обязан в нерабочее время (ночью), в выходные и праздничные дни делать обход территории и объектов с периодичностью, обеспечивающей контроль за сохранностью имущества «Заказчика». При обнаружении следов проникновения на охраняемый объект немедленно сообщить об этом в ближайший линейный отдел полиции; оперативному дежурному ООО «ОП «КОНЦЕПТ», руководству охраняемого объекта, усилить наблюдение за объектом, обеспечить сохранность следов преступления и вещественных доказательств; запомнить приметы подозрительных лиц и номера автотранспорта; произвести задержание злоумышленников.

Как следует из материалов дела, в период с 08.04.2016 по 14.11.2016 во время нахождения подвижного состава под охраной «Исполнителя» в отношении имущества ОАО «РЖД» были совершены вандальные действия, а именно, подвижной состав – пригородные электропоезда были раскрашены в стиле «граффити». В состав убытков истец включил возмещение расходов, понесенных истцом на устранение вандальных надписей на подвижно составе, находившегося под охраной ответчика.

Судами по материалам дела установлено следующее.

1. Во время нахождения под охраной в период ночной стоянки на железнодорожной станции Гатчина–Балтийская 08.04.2016 разрисован краской в стиле «граффити» вагон № 04 электропоезда ЭР2Т-7172 приписного парка Моторвагонного депо Санкт-Петербург–Балтийский. Факт причинения ущерба подтверждается Актом сдачи-приемки материальных ценностей под/из охраны электропоездов от 07 - 08.04.2016, подписанным представителями сторон.

В соответствии с расчетом истца размер причиненного ущерба составил 1 856 руб. 08 коп.

Претензия от 06.06.2016 № Окт ДМВ-201/п (том дела 2, лист 29) оставлена без удовлетворения (письмо от 12.07.2016 № к-16/158).

2. Во время нахождения под охраной в период ночной стоянки на железнодорожной станции Санкт-Петербург–товарный–Витебский 14.04.2016 разрисован краской в стиле «граффити» вагон № 01 электропоезда ЭТ2-003 приписного парка Моторвагонного депо Санкт-Петербург–Балтийский. Факт причинения ущерба подтверждается Актом сдачи-приемки материальных ценностей под/из охраны электропоездов за 13-14.04.2016, подписанным представителями сторон.

Претензия от 03.06.2016 № Окт ДМВ-204/п на сумму 941 руб. 78 коп. (том дела 2, листы 25–26) оставлена без удовлетворения (письмо от 12.07.2016 № к 16/156).

3. Во время нахождения под охраной в период ночной стоянки на железнодорожной станции Гатчина–Балтийская 04.04.2016 разрисован краской в стиле «граффити» вагон № 09 электропоезда ЭР2Т-7179 приписного парка Моторвагонного депо Санкт-Петербург–Балтийский. Факт причинения ущерба подтверждается Актом сдачи-приемки материальных ценностей под/из охраны электропоездов от 01.04.2016.

В соответствии с расчетом истца, ущерб причиненный истцу вследствие устранения последствий совершения вандальных действий в отношении имущества ОАО «РЖД», составил 2 021 руб. 32 коп.

Претензия от 06.06.2016 № Окт ДМВ-205/п оставлена без удовлетворения (письмо от 12.07.2016 № к-157).

4. Во время нахождения под охраной в период ночной стоянки на железнодорожной станции Оредеж 21.04.2016 разрисован краской в стиле «граффити» вагон № 01 электропоезда ЭР2Т-7162 приписного парка Моторвагонного депо Санкт-Петербург - Балтийский. Факт причинения ущерба имуществу ОАО "РЖД" подтверждается актом сдачи-приемки материальных ценностей под/из охраны электропоездов от 20 - 21.04.2016, подписанным представителями сторон.

В соответствии с расчетом истца, ущерб причиненный истцу вследствие устранения последствий совершения вандальных действий в отношении имущества ОАО "РЖД", составил 1 486,08 руб.

Претензия № Окт ДМВ-206/п, предъявленная ответчику 06.06.2016, оставлена без удовлетворения (письмо от 06.09.2016 № к16/230).

5. Во время нахождения под охраной в период ночной стоянки на железнодорожной станции Мга 01.05.2016 был разрисован краской в стиле «граффити» вагон № 09 электропоезда ЭТ2М-096 приписного парка Моторвагонного депо Санкт-Петербург–Московское. Факт причинения ущерба имуществу ОАО «РЖД» подтверждается актом сдачи-приемки материальных ценностей под/из охраны электропоездов 30.04 - 01.05.2016, подписанным представителями сторон, заключением служебной проверки от 10.05.2016, проведенной ООО «ОП «КОНЦЕПТ».

В соответствии с расчетом истца, ущерб причиненный истцу вследствие устранения последствий совершения вандальных действий в отношении имущества ОАО «РЖД», составил 4 617 руб. 45 коп.

Претензия № Окт ДМВ-214/п, предъявленная ответчику 06.06.2016, оставлена без ответа и удовлетворения.

6. Во время нахождения под охраной в период ночной стоянки на железнодорожной станции Сосново 01.04.2016 разрисованы краской в стиле «граффити» вагоны № 07,08, 09 и 10 электропоезда ЭТ2ЭМ-003 приписного парка Моторвагонного депо Санкт-Петербург–Московское. Факт причинения ущерба имуществу ОАО «РЖД» подтверждается актом сдачи-приемки материальных ценностей под/из охраны электропоездов от 01.04.2016, подписанным представителями сторон, заключением служебной проверки от 08.04.2016, проведенной ООО «ОП «КОНЦЕПТ».

В соответствии с расчетом истца, ущерб причиненный истцу вследствие устранения последствий совершения вандальных действий в отношении имущества ОАО «РЖД», составил 30 516,31 руб.

Претензия № Окт ДМВ-216/п, предъявленная ответчику 06.06.2016, оставлена без удовлетворения (письмо от 19.07.2016 № к16/175).

7. Во время нахождения под охраной в период ночной стоянки на железнодорожной станции Сосново 03.04.2016 были разрисованы краской в стиле «граффити» вагоны № 04 и 09 электропоезда ЭД4М-0082 приписного парка Моторвагонного депо Санкт-Петербург–Московское. Факт причинения ущерба имуществу ОАО «РЖД» подтверждается актом сдачи-приемки материальных ценностей под/из охраны электропоездов от 03.04.2016, подписанным представителями сторон, заключением служебной проверки от 11.04.2016, проведенной ООО «ОП «КОНЦЕПТ».

В соответствии с расчетом истца, ущерб причиненный истцу вследствие устранения последствий совершения вандальных действий в отношении имущества ОАО «РЖД», составил 8 935,77 руб.

Претензия № Окт ДМВ-220/п, предъявленная ответчику 06.06.2016, оставлена без удовлетворения (письмо от 19.07.2016 № к16/176).

8. Во время нахождения под охраной в период ночной стоянки на железнодорожной станции Ладожское Озеро 05.04.2016 были разрисованы краской в стиле «граффити» вагоны № 06, 07, 08, 09 и 10 электропоезда ЭТ2-021 приписного парка Моторвагонного депо Санкт-Петербург–Московское. Факт причинения ущерба имуществу ОАО «РЖД» подтверждается актом сдачи-приемки материальных ценностей под/из охраны электропоездов от 04 - 05.04.2016, подписанным представителями сторон, заключением служебной проверки от 12.04.2016, проведенной ООО «ОП «КОНЦЕПТ».

В соответствии с расчетом истца, ущерб причиненный истцу вследствие устранения последствий совершения вандальных действий в отношении имущества ОАО «РЖД», составил 18 138,78 руб.

Претензия № Окт ДМВ-221/п, предъявленная ответчику 06.06.2016, оставлена без ответа и удовлетворения.

9. Во время нахождения под охраной в период ночной стоянки на железнодорожной станции Невская Дубровка 17.04.2016 разрисованы краской в стиле «граффити» вагоны № 04, 09 электропоезда ЭД4М-0082 приписного парка Моторвагонного депо Санкт-Петербург - Московское. Факт причинения ущерба имуществу ОАО «РЖД» подтверждается актом сдачи-приемки материальных ценностей под/из охраны электропоездов от 16 - 17.04.2016, подписанным представителями сторон, заключением служебной проверки от 25.04.2016, проведенной ООО «ОП «КОНЦЕПТ».

В соответствии с расчетом истца, ущерб причиненный истцу вследствие устранения последствий совершения вандальных действий в отношении имущества ОАО «РЖД», составил 5 903,65 руб.

Претензия № Окт ДМВ-222/п, предъявленная ответчику 06.06.2016, оставлена без ответа и удовлетворения.

10. Во время нахождения под охраной в период ночной стоянки на железнодорожной станции Ладожское Озеро 05.04.2016 были разрисованы краской в стиле «граффити» вагоны № № 01 - 03 и 10 электропоезда ЭТ2М-033 приписного парка Моторвагонного депо Санкт-Петербург - Московское. Факт причинения ущерба имуществу ОАО «РЖД» подтверждается актом сдачи-приемки материальных ценностей под/из охраны электропоездов от 04 - 05.04.2016, подписанным представителями сторон.

В соответствии с расчетом истца ущерб, причиненный истцу вследствие устранения последствий совершения вандальных действий в отношении имущества ОАО «РЖД», составил 8 169,75 руб.

Претензия № Окт ДМВ-223/п, предъявленная ответчику 06.06.2016, оставлена без ответа и удовлетворения.

11. Во время нахождения под охраной в период ночной стоянки на железнодорожной станции Ладожское Озеро 05.04.2016 были разрисованы краской в стиле «граффити» вагоны № № 01, 05, 06, 08 и 10 электропоезда ЭТ2М-036 приписного парка Моторвагонного депо Санкт-Петербург - Московское. Факт причинения ущерба имуществу ОАО «РЖД» подтверждается актом сдачи-приемки материальных ценностей под/из охраны электропоездов от 05.04.2016, подписанным представителями сторон.

В соответствии с расчетом истца ущерб, причиненный истцу вследствие устранения последствий совершения вандальных действий в отношении имущества ОАО «РЖД», составил 31 193,23 руб.

Претензия № Окт ДМВ-224/п, предъявленная ответчику 06.06.2016, оставлена без ответа и удовлетворения.

12. Во время нахождения под охраной в период ночной стоянки на железнодорожной станции Невская Дубровка 04.05.2016 были разрисованы краской в стиле «граффити» вагоны № 01, 02 электропоезда ЭД4М-0423 приписного парка Моторвагонного депо Санкт-Петербург–Московское. Факт причинения ущерба имуществу ОАО «РЖД» подтверждается актом сдачи-приемки материальных ценностей под/из охраны электропоездов от 03 - 04.05.2016, подписанным представителями сторон, заключением служебной проверки от 10.05.2016, проведенной ООО «ОП «КОНЦЕПТ».

В соответствии с расчетом истца ущерб, причиненный истцу вследствие устранения последствий совершения вандальных действий в отношении имущества ОАО «РЖД», составил 7 011,67 руб.

Претензия № Окт ДМВ-226/п, предъявленная ответчику 06.06.2016, оставлена без ответа и удовлетворения.

13. Во время нахождения под охраной в период ночной стоянки на железнодорожной станции Ладожское Озеро 16.06.2016 были разрисованы краской в стиле «граффити» вагоны № № 06 и 07 электропоезда ЭТ2-018 приписного парка Моторвагонного депо Санкт-Петербург - Московское. Факт причинения ущерба имуществу ОАО «РЖД» подтверждается актом сдачи-приемки материальных ценностей под/из охраны электропоездов от 16.06.2016, подписанным представителями сторон, заключением служебной проверки от 23.06.2016, проведенной ООО «ОП «КОНЦЕПТ».

В соответствии с расчетом истца ущерб, причиненный истцу вследствие устранения последствий совершения вандальных действий в отношении имущества ОАО «РЖД», составил 15 819,32 руб.

Претензия № Окт ДМВ-256/п, предъявленная ответчику 06.06.2016, оставлена без удовлетворения (письмо от 22.09.2016 № к 16/243).

14. Во время нахождения под охраной в период ночной стоянки на железнодорожной станции Ладожское Озеро 25.06.2016 был разрисован краской в стиле «граффити» вагон № 08 электропоезда ЭД4М-0086 приписного парка Моторвагонного депо Санкт-Петербург – Московское. Факт причинения ущерба имуществу ОАО «РЖД» подтверждается актом сдачи-приемки материальных ценностей под/из охраны электропоездов от 25.06.2016, подписанным представителями сторон, заключением служебной проверки от 04.07.2016, проведенной ООО «ОП «КОНЦЕПТ».

В соответствии с расчетом истца ущерб, причиненный истцу вследствие устранения последствий совершения вандальных действий в отношении имущества ОАО «РЖД», составил 6 787,32 руб.

Претензия № Окт ДМВ-257/п, предъявленная ответчику 13.07.2016, оставлена без удовлетворения (письмо от 22.09.2016 № к 16/242).

15. Во время нахождения под охраной в период ночной стоянки на железнодорожной станции Сосново 10.06.2016 был разрисован краской в стиле «граффити» вагон № 01 электропоезда ЭР2Т-8009 приписного парка Моторвагонного депо Санкт-Петербург – Московское. Факт причинения ущерба имуществу ОАО «РЖД» подтверждается актом сдачи-приемки материальных ценностей под/из охраны электропоездов от 09 - 10.06.2016, подписанным представителями сторон, заключением служебной проверки от 17.06.2016, проведенной ООО «ОП «КОНЦЕПТ».

В соответствии с расчетом истца ущерб, причиненный истцу вследствие устранения последствий совершения вандальных действий в отношении имущества ОАО «РЖД», составляет 6 139,73 руб.

Претензия № Окт ДМВ-260/п, предъявленная ответчику 13.07.2016 года, оставлена без удовлетворения (письмо от 22.09.2016 № к 16/241).

16. Во время нахождения под охраной в период ночной стоянки на железнодорожной станции Невская Дубровка 01.06.2016 были разрисованы краской в стиле «граффити» вагоны № 06, 07 и 09 электропоезда ЭТ2-018 приписного парка Моторвагонного депо Санкт-Петербург – Московское. Факт причинения ущерба имуществу ОАО «РЖД» подтверждается актом сдачи-приемки материальных ценностей под/из охраны электропоездов от 31.05 - 03.06.2016, подписанным представителями сторон, заключением служебной проверки от 08.06.2016, проведенной ООО «ОП «КОНЦЕПТ».

В соответствии с расчетом истца ущерб, причиненный истцу вследствие устранения последствий совершения вандальных действий в отношении имущества ОАО «РЖД», составил 19 031,73 руб.

Претензия № Окт ДМВ-261/п, предъявленная ответчику 13.07.2016, оставлена без удовлетворения (письмо от 22.09.2016 № к 16/245).

17. Во время нахождения под охраной в период ночной стоянки на железнодорожной станции Невская Дубровка 01.06.2016 разрисованы краской в стиле «граффити» вагоны № 04 - 06, 09 и 10 электропоезда ЭД4М-0438 приписного парка Моторвагонного депо Санкт-Петербург – Московское.

Факт причинения ущерба имуществу ОАО «РЖД» подтверждается актом сдачи-приемки материальных ценностей под/из охраны электропоездов от 25 - 26.05.2016, подписанным представителями сторон, заключением служебной проверки от 06.06.2016, проведенной ООО «ОП «КОНЦЕПТ».

В соответствии с расчетом истца, ущерб, причиненный истцу вследствие устранения последствий совершения вандальных действий в отношении имущества ОАО «РЖД», составил 34 898,51 руб.

Претензия № Окт ДМВ-262/п, предъявленная ответчику 13.07.2016, оставлена без удовлетворения (письмо от 22.09.2016 № к16/246).

18. Во время нахождения под охраной в период ночной стоянки на железнодорожной станции Ладожское Озеро 06.06.2016 были разрисованы краской в стиле «граффити» вагоны №№ 01, 05, 06, 015-2 электропоезда ЭР2Т-8009 приписного парка Моторвагонного депо Санкт-Петербург – Московское.

Факт причинения ущерба имуществу ОАО «РЖД» подтверждается актом сдачи-приемки материальных ценностей под/из охраны электропоездов от 06.06.2016, подписанным представителями сторон, заключением служебной проверки от 14.06.2016, проведенной ООО «ОП «КОНЦЕПТ».

В соответствии с расчетом истца, ущерб, причиненный истцу вследствие устранения последствий совершения вандальных действий в отношении имущества ОАО «РЖД», составил 30 686,57 руб.

Претензия № Окт ДМВ-263/п, предъявленная ответчику 13.07.2016, оставлена без удовлетворения (письмо от 22.09.2016 № к16/244).

19. Во время нахождения под охраной в период ночной стоянки на железнодорожной станции Ладожское Озеро 02.07.2016 были разрисованы краской в стиле «граффити» вагоны №№ 01,05,10 электропоезда ЭД4М-0082 приписного парка Моторвагонного депо Санкт-Петербург – Московское.

Факт причинения ущерба имуществу ОАО «РЖД» подтверждается актом сдачи-приемки материальных ценностей под/из охраны электропоездов от 02.07.2016, подписанным представителями сторон.

В соответствии с расчетом истца ущерб, причиненный истцу вследствие устранения последствий совершения вандальных действий в отношении имущества ОАО «РЖД», составляет 21 964,21 руб.

Претензия № Окт ДМВ-264/п, предъявленная ответчику 13.07.2016, оставлена без удовлетворения (письмо от 22.09.2016 № к 16/247).

20. Во время нахождения под охраной в период ночной стоянки на железнодорожной станции Гатчина-Балтийская 05.06.2016 был разрисован краской в стиле «граффити» вагон № 09 электропоезда ЭД4Мк-0118 приписного парка Моторвагонного депо Санкт-Петербург – Балтийский. Факт причинения ущерба имуществу ОАО «РЖД» подтверждается актом сдачи-приемки материальных ценностей под/из охраны электропоездов за 04 - 05.06.2016, подписанным представителями сторон.

В соответствии с расчетом истца ущерб, причиненный истцу вследствие устранения последствий совершения вандальных действий в отношении имущества ОАО «РЖД», составил 3 091,29 руб.

Претензия № Окт ДМВ-286/п, предъявленная ответчику 26.07.2016, оставлена без удовлетворения (письмо от 15.08.2016 № к16/203).

21. Во время нахождения под охраной в период ночной стоянки на железнодорожной станции Гатчина-Балтийская 12.05.2016 был разрисован краской в стиле «граффити» вагон № 09 электропоезда ЭР2Т-7208 приписного парка Моторвагонного депо Санкт-Петербург – Балтийский. Факт причинения ущерба имуществу ОАО «РЖД» подтверждается актом сдачи-приемки материальных ценностей под/из охраны электропоездов за 11 - 12.05.2016, подписанным представителями сторон.

В соответствии с расчетом истца ущерб, причиненный истцу вследствие устранения последствий совершения вандальных действий в отношении имущества ОАО «РЖД», составил 1 882,48 руб.

Претензия № Окт ДМВ-288/п, предъявленная ответчику 26.07.2016, оставлена без удовлетворения (письмо от 15.08.2016 № к 16/204).

22. Во время нахождения под охраной в период ночной стоянки на железнодорожной станции Поселок 30.05.2016 были разрисованы краской в стиле «граффити» вагоны № 01 и 02 электропоезда ЭР2Т-7199 приписного парка Моторвагонного депо Санкт-Петербург – Балтийский. Факт причинения ущерба имуществу ОАО «РЖД» подтверждается актом сдачи-приемки материальных ценностей под/из охраны электропоездов за 29 - 30.05.2016, подписанным представителями сторон.

В соответствии с расчетом истца ущерб, причиненный истцу вследствие устранения последствий совершения вандальных действий в отношении имущества ОАО «РЖД», составил 3 173,24 руб.

Претензия № Окт ДМВ-289/п, предъявленная ответчику 26.07.2016, оставлена без удовлетворения (письмо от 15.08.2016 № к16/213).

23. Во время нахождения под охраной в период ночной стоянки на железнодорожной станции Гатчина–Балтийская 04.05.2016 был разрисован краской в стиле «граффити» вагон № 10 электропоезда ЭР2Т-7138 приписного парка Моторвагонного депо Санкт-Петербург – Балтийский. Факт причинения ущерба имуществу ОАО «РЖД» подтверждается актом сдачи-приемки материальных ценностей под/из охраны электропоездов за 03 - 04.05.2016, подписанным представителями сторон.

В соответствии с расчетом истца ущерб, причиненный истцу вследствие устранения последствий совершения вандальных действий в отношении имущества ОАО «РЖД», составил 2 605,80 руб.

Претензия № Окт ДМВ-291/п, предъявленная ответчику 26.07.2016, оставлена без удовлетворения (письмо от 15.08.2016 № к 16/205).

24. Во время нахождения под охраной в период ночной стоянки на железнодорожной станции Гатчина–Балтийская 13.05.2016 разрисованы краской в стиле «граффити» вагоны №№ 09 и 10 электропоезда ЭР2Т-7234 приписного парка Моторвагонного депо Санкт-Петербург – Балтийский. Факт причинения ущерба имуществу ОАО «РЖД» подтверждается актом сдачи-приемки материальных ценностей под/из охраны электропоездов за 12 - 13.05.2016, подписанным представителями сторон.

В соответствии с расчетом истца ущерб, причиненный истцу вследствие устранения последствий совершения вандальных действий в отношении имущества ОАО «РЖД», составил 2 966 руб.

Претензия № Окт ДМВ-292/п, предъявленная ответчику 26.07.2016, оставлена без удовлетворения (письмо от 15.08.2016 № к16/206).

25. Во время нахождения под охраной в период ночной стоянки на железнодорожной станции Гатчина–Балтийская 27.05.2016 был разрисован краской в стиле «граффити» вагон № 10 электропоезда ЭР2Т-7138 приписного парка Моторвагонного депо Санкт-Петербург – Балтийский. Факт причинения ущерба имуществу ОАО «РЖД» подтверждается актом сдачи-приемки материальных ценностей под/из охраны электропоездов за 26 - 27.05.2016, подписанным представителями сторон.

В соответствии с расчетом истца ущерб, причиненный истцу вследствие устранения последствий совершения вандальных действий в отношении имущества ОАО «РЖД», составил 1 693,96 руб.

Претензия № Окт ДМВ-293/п, предъявленная ответчику 26.07.2016, оставлена без удовлетворения (письмо от 15.08.2016 № к 16/207).

26. Во время нахождения под охраной в период ночной стоянки на железнодорожной станции Гатчина–Балтийская 18.06.2016 был разрисован краской в стиле «граффити» вагон № 04 электропоезда ЭР2Т-7179 приписного парка Моторвагонного депо Санкт-Петербург – Балтийский. Факт причинения ущерба имуществу ОАО «РЖД» подтверждается актом сдачи-приемки материальных ценностей под/из охраны электропоездов за 17 - 18.06.2016, подписанным представителями сторон.

В соответствии с расчетом истца ущерб, причиненный имуществу ОАО «РЖД» вследствие устранения последствий совершения вандальных действий в отношении имущества ОАО «РЖД», составил 1 659,54 руб.

Претензия № Окт ДМВ-295/п, предъявленная ответчику 26.07.2016, оставлена без удовлетворения (письмо от 15.08.2016 № к16/208).

27. Во время нахождения под охраной в период ночной стоянки на железнодорожной станции Гатчина–Балтийская 22.06.2016 был разрисован краской в стиле «граффити» вагон № 09 электропоезда ЭР2Т-7196 приписного парка Моторвагонного депо Санкт-Петербург – Балтийский. Факт причинения ущерба имуществу ОАО «РЖД» подтверждается актом сдачи-приемки материальных ценностей под/из охраны электропоездов за 21 - 22.06.2016, подписанным представителями сторон.

В соответствии с расчетом истца ущерб, причиненный истцу вследствие устранения последствий совершения вандальных действий в отношении имущества ОАО «РЖД», составил 2 241,29 руб.

Претензия № Окт ДМВ-297/п, предъявленная ответчику 26.07.2016, оставлена без удовлетворения (письмо от 15.08.2016 № к 16/209).

28. Во время нахождения под охраной в период ночной стоянки на железнодорожной станции Сиверская 19.05.2016 был разрисован краской в стиле «граффити» вагон № 09 электропоезда ЭТ4А-002 приписного парка Моторвагонного депо Санкт-Петербург – Балтийский. Факт причинения ущерба имуществу ОАО «РЖД» подтверждается актом сдачи-приемки материальных ценностей под/из охраны электропоездов от 18 - 19.05.2016, подписанным представителями сторон.

В соответствии с расчетом истца ущерб, причиненный истцу вследствие устранения последствий совершения вандальных действий в отношении имущества ОАО «РЖД», составил 2 167,23 руб.

Претензия № Окт ДМВ-299/п, предъявленная ответчику 26.07.2016, оставлена без удовлетворения (письмо от 15.08.2016 № к 16/212).

29. Во время нахождения под охраной в период ночной стоянки на железнодорожной станции Гатчина–Балтийская 04.05.2016 был разрисован краской в стиле «граффити» вагон № 06 электропоезда ЭТ2-015 приписного парка Моторвагонного депо Санкт-Петербург – Балтийский. Факт причинения ущерба имуществу ОАО «РЖД» подтверждается актом сдачи-приемки материальных ценностей под/из охраны электропоездов за 04.05.2016, подписанным представителями сторон.

В соответствии с расчетом истца ущерб, причиненный истцу вследствие устранения последствий совершения вандальных действий в отношении имущества ОАО «РЖД», составил 1 222,58 руб.

Претензия № Окт ДМВ-300/п, предъявленная ответчику 26.07.2016, оставлена без удовлетворения (письмо от 15.08.2016 № к16/210).

30. Во время нахождения под охраной в период ночной стоянки на железнодорожной станции Гатчина–Балтийская 19.06.2016 был разрисован краской в стиле «граффити» вагон № 08 электропоезда ЭР2Т-7206 приписного парка Моторвагонного депо Санкт-Петербург – Балтийский. Факт причинения ущерба имуществу ОАО «РЖД» подтверждается актом сдачи-приемки материальных ценностей под/из охраны электропоездов за 18 - 19.06.2016, подписанным представителями сторон.

В соответствии с расчетом истца ущерб, причиненный истцу вследствие устранения последствий совершения вандальных действий в отношении имущества ОАО «РЖД», составил 3 544, 79 руб.

Претензия № Окт ДМВ-301/п, предъявленная ответчику 24.07.2016, оставлена без удовлетворения (письмо от 15.08.2016 № к16/211).

31. Во время нахождения под охраной в период ночной стоянки на железнодорожной станции Поселок 03.07.2016 были разрисованы краской в стиле «граффити» вагоны № 01 и 02 электропоезда ЭР2Т-8012 приписного парка Моторвагонного депо Санкт-Петербург – Балтийский. Факт причинения ущерба имуществу ОАО «РЖД» подтверждается актом сдачи-приемки материальных ценностей под/из охраны электропоездов от 02 - 03.07.2016, подписанным представителями сторон.

В соответствии с расчетом истца ущерб, причиненный истцу вследствие устранения последствий совершения вандальных действий в отношении имущества ОАО «РЖД», составил 6 260,69 руб.

Претензия № Окт ДМВ-317/п, предъявленная ответчику 18.08.2016, оставлена без удовлетворения (письмо от 08.09.2016 № к 16/232).

32. Во время нахождения под охраной в период ночной стоянки на железнодорожной станции Гатчина–Балтийская 19.07.2016 разрисованы краской в стиле «граффити» вагоны № 01, 04, 07 и 08 электропоезда ЭР2Т-7164 приписного парка Моторвагонного депо Санкт-Петербург – Балтийский. Факт причинения ущерба имуществу ОАО «РЖД» подтверждается актом сдачи-приемки материальных ценностей под/из охраны электропоездов от 19.07.2016, подписанным представителями сторон.

В соответствии с расчетом истца ущерб, причиненный истцу вследствие устранения последствий совершения вандальных действий в отношении имущества ОАО «РЖД», составил 19 203,29 руб.

Претензия № Окт ДМВ-318/п, предъявленная ответчику 18.08.2016, оставлена без удовлетворения (письмо от 03.10.2016 № к 16/261);

33. Во время нахождения под охраной в период ночной стоянки на железнодорожной станции Поселок 10.07.2016 был разрисован краской в стиле «граффити» вагон № 09 электропоезда ЭР2Т-7162 приписного парка Моторвагонного депо Санкт-Петербург – Балтийский. Факт причинения ущерба имуществу ОАО «РЖД» подтверждается актом сдачи-приемки материальных ценностей под/из охраны электропоездов от 10 - 11.07.2016, подписанным представителями сторон.

В соответствии с расчетом истца ущерб, причиненный истцу вследствие устранения последствий совершения вандальных действий в отношении имущества ОАО «РЖД», составил 3 625,20 руб.

Претензия № Окт ДМВ-319/п, предъявленная ответчику 18.08.2016, оставлена без ответа и удовлетворения.

34. Во время нахождения под охраной в период ночной стоянки на железнодорожной станции Ладожское Озеро 14.07.2016 были разрисованы краской в стиле «граффити» вагоны № 06, 09, 023-05, 023-06 электропоезда ЭТ2Л-027 приписного парка Моторвагонного депо Санкт-Петербург – Московское. Факт причинения ущерба имуществу ОАО «РЖД» подтверждается актом сдачи-приемки материальных ценностей под/из охраны электропоездов от 13 - 14.07.2016, актом осмотра от 15.07.2016, подписанными представителями сторон, заключением служебной проверки от 21.07.2016, проведенной ООО «ОП «КОНЦЕПТ».

В соответствии с расчетом истца ущерб, причиненный истцу вследствие устранения последствий совершения вандальных действий в отношении имущества ОАО «РЖД», составил 29 175,04 руб.

Претензия № Окт ДМВ-337/п, предъявленная ответчику 06.09.2016, оставлена без ответа и удовлетворения.

35. Во время нахождения под охраной в период ночной стоянки на железнодорожной станции Невская Дубровка 16.07.2016 был разрисован краской в стиле «граффити» вагон № 06 электропоезда ЭД4М-0361 приписного парка Моторвагонного депо Санкт-Петербург – Московское. Факт причинения ущерба имуществу ОАО «РЖД» подтверждается актом сдачи-приемки материальных ценностей под/из охраны электропоездов от 15 - 16.07.2016, актом осмотра от 21.07.2016 г., подписанными представителями сторон, заключением служебной проверки от 25.07.2016, проведенной ООО «ОП «КОНЦЕПТ».

В соответствии с расчетом истца ущерб, причиненный истцу вследствие устранения последствий совершения вандальных, действий в отношении имущества ОАО «РЖД», составил 7 769,03 руб.

Претензия № Окт ДМВ-338/п, предъявленная ответчику 07.09.2016, оставлена без удовлетворения (письмо от 15.12.2016 № к16/331).

36. Во время нахождения под охраной в период ночной стоянки на железнодорожной станции Сиверская 09.08.2016 были разрисованы краской в стиле «граффити» вагоны № 06 и 08 электропоезда ЭТ2М-041 приписного парка Моторвагонного депо Санкт-Петербург – Балтийский. Факт причинения ущерба имуществу ОАО «РЖД» подтверждается актом сдачи-приемки материальных ценностей под/из охраны электропоездов от 08 - 09.08.2016, подписанным представителями сторон.

В соответствии с расчетом истца ущерб, причиненный истцу вследствие устранения последствий совершения вандальных действий в отношении имущества ОАО «РЖД», составил 6 771,24 руб.

Претензия № Окт ДМВ-339/п, предъявленная ответчику 07.09.2016, оставлена без ответа и удовлетворения.

37. Во время нахождения под охраной в период ночной стоянки на железнодорожной станции Оредеж 21.08.2016 были разрисованы краской в стиле «граффити» вагоны № 07, 09 и 10 электропоезда ЭТ2-001 приписного парка Моторвагонного депо Санкт-Петербург – Балтийский. Факт причинения ущерба имуществу ОАО «РЖД» подтверждается актом сдачи-приемки материальных ценностей под/из охраны электропоездов от 20 - 21.08.2016, подписанным представителями сторон.

В соответствии с расчетом истца ущерб, причиненный истцу вследствие устранения последствий совершения вандальных действий в отношении имущества ОАО «РЖД», составил 18 974,75 руб.

Претензия № Окт ДМВ-340/п, предъявленная ответчику 07.09.2016, оставлена без удовлетворения (письмо от 01.12.2016 № к 16/310).

38. Во время нахождения под охраной в период ночной стоянки на железнодорожной станции Невская Дубровка 30.06.2016 были разрисованы краской в стиле «граффити» вагоны № 04, 05, 06, 09 и 10 электропоезда ЭТ2М-033 приписного парка Моторвагонного депо Санкт-Петербург – Московское. Факт причинения ущерба имуществу ОАО «РЖД» подтверждается актом сдачи-приемки материальных ценностей под/из охраны электропоездов от 29 - 30.06.2016, подписанным представителями сторон, заключением служебной проверки от 08.07.2016, проведенной ООО «ОП «КОНЦЕПТ».

В соответствии с расчетом истца ущерб, причиненный истцу вследствие устранения последствий совершения вандальных действий в отношении имущества ОАО «РЖД», составил 14 597,59 руб.

Претензия № Окт ДМВ-341/п, предъявленная ответчику 07.09.2016, оставлена без удовлетворения (письмо от 15.12.2016 № к 16/331).

39. Во время нахождения под охраной в период ночной стоянки на железнодорожной станции Сосново 03.08.2016 были разрисованы краской в стиле «граффити» вагоны №№ 04 - 06 электропоезда ЭД4М-0361 приписного парка Моторвагонного депо Санкт-Петербург – Балтийский. Факт причинения ущерба имуществу ОАО «РЖД» подтверждается актом сдачи-приемки материальных ценностей под/из охраны электропоездов от 02 - 03.08.2016, актом осмотра от 06.08.2016, подписанными представителями сторон, заключением служебной проверки от 10.08.2016, проведенной ООО «ОП «КОНЦЕПТ».

В соответствии с расчетом истца ущерб, причиненный истцу вследствие устранения последствий совершения вандальных действий в отношении имущества ОАО «РЖД», составил 23 738,23 руб.

Претензия № Окт ДМВ-342/п, предъявленная ответчику 07.09.2016, оставлена без удовлетворения (письмо от 09.12.2016 № к16/317).

40. Во время нахождения под охраной в период ночной стоянки на железнодорожной станции Гатчина–Балтийская 07.08.2016 был разрисован краской в стиле «граффити» вагон № 10 электропоезда ЭР2Т-7234 приписного парка Моторвагонного депо Санкт-Петербург – Балтийский. Факт причинения ущерба имуществу ОАО «РЖД» подтверждается актом сдачи-приемки материальных ценностей под/из охраны электропоездов от 06 - 07.08.2016, подписанным представителями сторон.

В соответствии с расчетом истца ущерб, причиненный истцу вследствие устранения последствий совершения вандальных действий в отношении имущества ОАО «РЖД», составил 7 223,42 руб.

Претензия № Окт ДМВ-343/п, предъявленная ответчику 07.09.2016, оставлена без удовлетворения (письмо от 03.10.2016 № к16/255);

41. Во время нахождения под охраной в период ночной стоянки на железнодорожной станции Ораниенбаум 17.07.2016 были разрисованы краской в стиле «граффити» вагоны № 08 и 09 электропоезда ЭР2Т-8009 приписного парка Моторвагонного депо Санкт-Петербург – Балтийский. Факт причинения ущерба имуществу ОАО «РЖД» подтверждается актом сдачи-приемки материальных ценностей под/из охраны электропоездов от 17.07.2016, подписанным представителями сторон.

В соответствии с расчетом истца ущерб, причиненный истцу вследствие устранения последствий совершения вандальных действий в отношении имущества ОАО «РЖД», составил 5 992,78 руб.

Претензия № Окт ДМВ-344/п, предъявленная ответчику 07.09.2016, оставлена без ответа и удовлетворения.

42. Во время нахождения под охраной в период ночной стоянки на железнодорожной станции Оредеж 31.07.2016 разрисован краской в стиле «граффити» вагон № 01 электропоезда ЭТ2-004 приписного парка Моторвагонного депо Санкт-Петербург – Балтийский. Факт причинения ущерба имуществу ОАО «РЖД» подтверждается актом сдачи-приемки материальных ценностей под/из охраны электропоездов от 30 - 31.07.2016, подписанным представителями сторон.

В соответствии с расчетом истца ущерб, причиненный истцу вследствие устранения последствий совершения вандальных действий в отношении имущества ОАО «РЖД», составил 3 861,29 руб.

Претензия № Окт ДМВ-345/п, предъявленная ответчику 07.09.2016, оставлена без удовлетворения (письмо от 14.10.2016 № к 16/267).

43. Во время нахождения под охраной в период ночной стоянки на железнодорожной станции Оредеж 23.06.2016 были разрисован краской в стиле «граффити» вагоны № 01 и 04 электропоезда ЭТ2М-041 приписного парка Моторвагонного депо Санкт-Петербург – Балтийский.

Факт причинения ущерба имуществу ОАО «РЖД» подтверждается актом сдачи-приемки материальных ценностей под/из охраны электропоездов от 23.06.2016, подписанным представителями сторон.

В соответствии с расчетом истца ущерб, причиненный истцу вследствие устранения последствий совершения вандальных действий в отношении имущества ОАО «РЖД», составил 9 734,99 руб.

Претензия № Окт ДМВ-346/п, предъявленная ответчику 07.09.2016, оставлена без удовлетворения (письмо от 14.10.2016 № к 16/266).

44. Во время нахождения под охраной в период ночной стоянки на железнодорожной станции Ораниенбаум 17.08.2016 были разрисован краской в стиле «граффити» вагоны № 01 и 04 электропоезда ЭТ2-015 приписного парка Моторвагонного депо Санкт-Петербург – Балтийский. Факт причинения ущерба имуществу ОАО «РЖД» подтверждается актом сдачи-приемки материальных ценностей под/из охраны электропоездов от 16 - 17.08.2016, подписанным представителями сторон.

В соответствии с расчетом истца ущерб, причиненный истцу вследствие устранения последствий совершения вандальных действий в отношении имущества ОАО «РЖД», составил 4 711,51 руб.

Претензия № Окт ДМВ-347/п, предъявленная ответчику 07.09.2016, оставлена без ответа и удовлетворения.

45. Во время нахождения под охраной в период ночной стоянки на железнодорожной станции Поселок 10.07.2016 были разрисован краской в стиле «граффити» вагоны № 01, 06 - 10 электропоезда ЭР2Т-7197 приписного парка Моторвагонного депо Санкт-Петербург – Балтийский. Факт причинения ущерба имуществу ОАО «РЖД» подтверждается актом сдачи-приемки материальных ценностей под/из охраны электропоездов от 09 - 10.07.2016, подписанным представителями сторон.

В соответствии с расчетом истца ущерб, причиненный истцу вследствие устранения последствий совершения вандальных действий в отношении имущества ОАО «РЖД», составил 10 771,32 руб.

Претензия № Окт ДМВ-348/п, предъявленная ответчику 07.09.2016, оставлена без удовлетворения (письмо от 14.10.2016 № к 16/268).

46. Во время нахождения под охраной в период ночной стоянки на железнодорожной станции Поселок 28.07.2016 были разрисованы краской в стиле «граффити» вагоны № 01 и 02 электропоезда ЭД2Т-0009 приписного парка Моторвагонного депо Санкт-Петербург – Балтийский. Факт причинения ущерба имуществу ОАО «РЖД» подтверждается актом сдачи-приемки материальных ценностей под/из охраны электропоездов от 27 - 28.07.2016, подписанным представителями сторон.

В соответствии с расчетом истца ущерб, причиненный истцу вследствие устранения последствий совершения вандальных действий в отношении имущества ОАО «РЖД», составил 12 372,74 руб.

Претензия № Окт ДМВ-349/п, предъявленная ответчику 07.09.2016, оставлена без удовлетворения (письмо от 14.10.2016 № к16/269).

47. Во время нахождения под охраной в период ночной стоянки на железнодорожной станции Поселок 06.08.2016 были разрисованы краской в стиле «граффити» вагоны № 07 и 08 электропоезда ЭТ-001 приписного парка Моторвагонного депо Санкт-Петербург – Балтийский. Факт причинения ущерба имуществу ОАО «РЖД» подтверждается актом сдачи-приемки материальных ценностей под/из охраны электропоездов от 05 - 06.08.2016, подписанным представителями сторон.

В соответствии с расчетом истца ущерб, причиненный истцу вследствие устранения последствий совершения вандальных действий в отношении имущества ОАО «РЖД», составил 1 652,17 руб.

Претензия № Окт ДМВ-350/п, предъявленная ответчику 07.09.2016, оставлена без удовлетворения (письмо от 20.10.2016 № к 16/274).

48. Во время нахождения под охраной в период ночной стоянки на железнодорожной станции Поселок 23.07.2016 были разрисованы краской в стиле «граффити» вагоны № 07 и 10 электропоезда ЭР2Т-7194 приписного парка Моторвагонного депо Санкт-Петербург – Балтийский. Факт причинения ущерба имуществу ОАО «РЖД» подтверждается актом сдачи-приемки материальных ценностей под/из охраны электропоездов от 23.07.2016, подписанным представителями сторон.

В соответствии с расчетом истца ущерб, причиненный истцу вследствие устранения последствий совершения вандальных действий в отношении имущества ОАО «РЖД», составил 13 572,92 руб.

Претензия № Окт ДМВ-352/п, предъявленная ответчику 07.09.2016, оставлена без удовлетворения (письмо от 20.10.2016 № к16/275).

49. Во время нахождения под охраной в период ночной стоянки на железнодорожной станции Мга 08.07.2016 был разрисован краской в стиле «граффити» вагон № 09 электропоезда ЭТ2М-109 приписного парка Моторвагонного депо Санкт-Петербург – Московское. Факт причинения ущерба имуществу ОАО «РЖД» подтверждается актом сдачи-приемки материальных ценностей под/из охраны электропоездов от 07 - 08.07.2016, подписанным представителями сторон, заключением служебной проверки от 08.08.2016, проведенной ООО «ОП «КОНЦЕПТ».

В соответствии с расчетом истца ущерб, причиненный истцу вследствие устранения последствий совершения вандальных действий в отношении имущества ОАО «РЖД», составил 6 840,66 руб.

Претензия № Окт ДМВ-353/п, предъявленная ответчику 07.09.2016, оставлена без удовлетворения (письмо от 15.12.2016 № к 16/322).

50. Во время нахождения под охраной в период ночной стоянки на железнодорожной станции Гатчина–Балтийская 06.07.2016 были разрисованы краской в стиле «граффити» вагоны № 09 и 10 электропоезда ЭР2Т-7134 приписного парка Моторвагонного депо Санкт-Петербург – Балтийский. Факт причинения ущерба имуществу ОАО «РЖД» подтверждается актом сдачи-приемки материальных ценностей под/из охраны электропоездов от 05 - 06.07.2016, подписанным представителями сторон.

В соответствии с расчетом истца ущерб, причиненный истцу вследствие устранения последствий совершения вандальных действий в отношении имущества ОАО «РЖД», составил 7 832,45 руб.

Претензия № Окт ДМВ-354/п, предъявленная ответчику 07.09.2016, оставлена без удовлетворения (письмо от 03.10.2016 № к 16/256).

51. Во время нахождения под охраной в период ночной стоянки на железнодорожной станции Гатчина–Балтийская 19.07.2016 разрисован краской в стиле «граффити» вагон № 08 электропоезда ЭР2Т-7179 приписного парка Моторвагонного депо Санкт-Петербург – Московское. Факт причинения ущерба имуществу ОАО «РЖД» подтверждается актом сдачи-приемки материальных ценностей под/из охраны электропоездов от 26 - 27.07.2016, подписанным представителями сторон.

В соответствии с расчетом истца ущерб, причиненный истцу вследствие устранения последствий совершения вандальных/ действий в отношении имущества ОАО «РЖД», составил 3 615,62 руб.

Претензия № Окт ДМВ-355/п, предъявленная ответчику 07.09.2016, оставлена без удовлетворения (письмо от 03.10.2016 № к16/257).

52. Во время нахождения под охраной в период ночной стоянки на железнодорожной станции Гатчина–Балтийская 24.07.2016 разрисованы краской в стиле «граффити» вагоны № 09 и 10 электропоезда ЭД4Мк-0118 приписного парка Моторвагонного депо Санкт-Петербург – Балтийский. Факт причинения ущерба имуществу ОАО «РЖД» подтверждается актом сдачи-приемки материальных ценностей под/из охраны электропоездов от 24 - 25.07.2016, подписанным представителями сторон.

В соответствии с расчетом истца ущерб, причиненный истцу вследствие устранения последствий совершения вандальных действий в отношении имущества ОАО «РЖД», составил 4 828,90 руб.

Претензия № Окт ДМВ-356/п, предъявленная ответчику 07.09.2016, оставлена без удовлетворения (письмо от 03.10.2016 № к 16/258).

53. Во время нахождения под охраной в период ночной стоянки на железнодорожной станции Гатчина–Балтийская 26.07.2016 разрисованы краской в стиле «граффити» вагоны № 08 и 10 электропоезда ЭР2Т-7196 приписного парка Моторвагонного депо Санкт-Петербург – Балтийский. Факт причинения ущерба имуществу ОАО «РЖД» подтверждается актом сдачи-приемки материальных ценностей под/из охраны электропоездов от 25 - 26.07.2016, подписанным представителями сторон.

В соответствии с расчетом истца ущерб, причиненный истцу вследствие устранения последствий совершения вандальных действий в отношении имущества ОАО «РЖД», составил 8 970,08 руб.

Претензия № Окт ДМВ-357/п, предъявленная ответчику 07.09.2016, оставлена без удовлетворения (письмо от 03.10.2016 № к 16/259).

54. Во время нахождения под охраной в период ночной стоянки на железнодорожной станции Сосново 27.07.2016 были разрисованы краской в стиле «граффити» вагоны № 09 и 10 электропоезда ЭТ2-014 приписного парка Моторвагонного депо Санкт-Петербург – Балтийский. Факт причинения ущерба имуществу ОАО «РЖД» подтверждается актом сдачи-приемки материальных ценностей под/из охраны электропоездов от 25 - 26.07.2016, актом сдачи-приемки материальных ценностей под/из охраны электропоездов от 02 - 03.08.2016, актом осмотра от 29.07.2016, подписанными представителями сторон, заключением служебной проверки от 04.08.2016, проведенной ООО «ОП «КОНЦЕПТ».

В соответствии с расчетом истца ущерб, причиненный истцу вследствие устранения последствий совершения вандальных действий в отношении имущества ОАО «РЖД», составил 2 965,99 руб.

Претензия № Окт ДМВ-364/п, предъявленная ответчику 16.09.2016, оставлена без ответа и удовлетворения.

55. Во время нахождения под охраной в период ночной стоянки на железнодорожной станции Мга 27.07.2016 разрисованы краской в стиле «граффити» вагоны № 09 и 10 электропоезда ЭТ2М-ПО приписного парка Моторвагонного депо Санкт-Петербург – Московское.

Факт причинения ущерба имуществу ОАО «РЖД» подтверждается актом сдачи-приемки материальных ценностей под/из охраны электропоездов от 26 - 27.07.2016, подписанным представителями сторон, заключением служебной проверки от 08.08.2016, проведенной ООО «ОП «КОНЦЕПТ».

В соответствии с расчетом истца ущерб, причиненный истцу вследствие устранения последствий совершения вандальных действий в отношении имущества ОАО «РЖД», составил 9 918,95 руб.

Претензия № Окт ДМВ-365/п, предъявленная ответчику 16.09.2016, оставлена без ответа и удовлетворения.

56. Во время нахождения под охраной в период ночной стоянки на железнодорожной станции Гатчина–Балтийская 20.05.2016 разрисован краской в стиле «граффити» вагон № 10 электропоезда ЭР2Т-7172 приписного парка Моторвагонного депо Санкт-Петербург – Балтийский. Факт причинения ущерба имуществу ОАО «РЖД» подтверждается актом сдачи-приемки материальных ценностей под/из охраны электропоездов от 19 - 20.05.2016, подписанным представителями сторон.

В соответствии с расчетом истца ущерб, причиненный истцу вследствие устранения последствий совершения вандальных действий в отношении имущества ОАО «РЖД», составил 2 243,83 руб.

Претензия № Окт ДМВ-366/п, предъявленная ответчику 16.09.2016, оставлена без ответа и удовлетворения.

57. Во время нахождения под охраной в период ночной стоянки на железнодорожной станции Ладожское Озеро 28.07.2016 был разрисован краской в стиле «граффити» вагон № 03 электропоезда ЭД4М-0361 приписного парка Моторвагонного депо Санкт-Петербург – Московское. Факт причинения ущерба имуществу ОАО «РЖД» подтверждается актом сдачи-приемки материальных ценностей под/из охраны электропоездов от 27 - 28.07.2016, актом осмотра от 29.07.2016, подписанными представителями сторон, заключением служебной проверки от 08.08.2016, проведенной ООО «ОП «КОНЦЕПТ».,

В соответствии с расчетом истца ущерб, причиненный истцу вследствие устранения последствий совершения вандальных действий в отношении имущества ОАО «РЖД», составил 7 912,75 руб.

Претензия № Окт ДМВ-367/п, предъявленная ответчику 16.09.2016, оставлена без удовлетворения (письмо от 15.12.2016 № к16/324).

58. Во время нахождения под охраной в период ночной стоянки на железнодорожной станции Сиверская 30.06.2016 был разрисован краской в стиле «граффити» вагон № 09 электропоезда ЭТ2М-035 приписного парка Моторвагонного депо Санкт-Петербург – Балтийский. Факт причинения ущерба имуществу ОАО «РЖД» подтверждается актом сдачи-приемки материальных ценностей под/из охраны электропоездов от 30.06.2016, подписанным представителями сторон.

В соответствии с расчетом истца ущерб, причиненный истцу вследствие устранения последствий совершения вандальных действий в отношении имущества ОАО «РЖД», составляет 1 636,32 руб.

Претензия № Окт ДМВ-370/п, предъявленная ответчику 16.09.2016, оставлена без удовлетворения (письмо от 20.10.2016 № к 16/276).

59. Во время нахождения под охраной в период ночной стоянки на железнодорожной станции Поселок 30.06.2016 были разрисованы краской в стиле «граффити» вагоны № 09 и 10 электропоезда ЭР2Т-7163 приписного парка Моторвагонного депо Санкт-Петербург – Балтийский. Факт причинения ущерба имуществу ОАО «РЖД» подтверждается актом сдачи-приемки материальных ценностей под/из охраны электропоездов от 29 - 30.06.2016, подписанным представителями сторон.

В соответствии с расчетом истца ущерб, причиненный истцу вследствие устранения последствий совершения вандальных действий в отношении имущества ОАО «РЖД», составил 3 735, 56 руб.

Претензия № Окт ДМВ-371/п, предъявленная ответчику 16.09.2016, оставлена без удовлетворения (письмо от 20.10.2016 № к 16/277).

60. Во время нахождения под охраной в период ночной стоянки на железнодорожной станции Гатчина–Балтийская 31.05.2016 был разрисован краской в стиле «граффити» вагон № 01 электропоезда ЭД4Мк-0118 приписного парка Моторвагонного депо Санкт-Петербург – Балтийский. Факт причинения ущерба имуществу ОАО «РЖД» подтверждается актом сдачи-приемки материальных ценностей под/из охраны электропоездов от 30 - 31.05.2016, подписанным представителями сторон.

В соответствии с расчетом истца ущерб, причиненный истцу вследствие устранения последствий совершения вандальных действий в отношении имущества ОАО «РЖД», составил 2 032,28 руб.

Претензия № Окт ДМВ-372/п, предъявленная ответчику 16.09.2016, оставлена без удовлетворения (письмо от 03.10.2016 № к16/254).

61. Во время нахождения под охраной в период ночной стоянки на железнодорожной станции Гатчина–Балтийская 30.06.2016 был разрисован краской в стиле «граффити» вагон № 06 электропоезда ЭД4Мк-0118 приписного парка Моторвагонного депо Санкт-Петербург – Балтийский. Факт причинения ущерба имуществу ОАО «РЖД» подтверждается актом сдачи-приемки материальных ценностей под/из охраны электропоездов от 29 - 0.06.2016, подписанным представителями сторон.

В соответствии с расчетом истца ущерб, причиненный истцу вследствие устранения последствий совершения вандальных действий в отношении имущества ОАО «РЖД», составил 1433,08 руб.

Претензия № Окт ДМВ-373/п, предъявленная ответчику 16.09.2016, оставлена без удовлетворения (письмо от 03.10.2016 № к16/262);

62. Во время нахождения под охраной в период ночной стоянки на железнодорожной станции Гатчина–Балтийская 10.01.2016 были разрисованы краской в стиле «граффити» вагоны № 01, 03 и 08 электропоезда ЭР2К-901 приписного парка Моторвагонного депо Санкт-Петербург – Балтийский. Факт причинения ущерба имуществу ОАО «РЖД» подтверждается актом сдачи-приемки материальных ценностей под/из охраны электропоездов от 09 - 10.01.2016, подписанным представителями сторон.

В соответствии с расчетом истца ущерб, причиненный истцу вследствие устранения последствий совершения вандальных действий в отношении имущества ОАО «РЖД», составил 2 633,10 руб.

Претензия № Окт ДМВ-377/п, предъявленная ответчику 16.09.2016, оставлена без удовлетворения (письмо от 03.10.2016 № к 16/260).

63. Во время нахождения под охраной в период ночной стоянки на железнодорожной станции Поселок 28.08.2016 был разрисован краской в стиле «граффити» вагон № 05 электропоезда ЭТ2-001 приписного парка Моторвагонного депо Санкт-Петербург – Балтийский. Факт причинения ущерба имуществу ОАО «РЖД» подтверждается актом сдачи-приемки материальных ценностей под/из охраны электропоездов от 28.08.2016, актом осмотра от 29.08.2016, подписанными представителями сторон.

В соответствии с расчетом истца ущерб, причиненный истцу вследствие устранения последствий совершения вандальных действий в отношении имущества ОАО «РЖД», составил 2 452,31 руб.

Претензия № Окт ДМВ-377/п, предъявленная ответчику 20.09.2016, оставлена без удовлетворения (письмо от 31.10.2016 № к 16/285).

64. Во время нахождения под охраной в период ночной стоянки на железнодорожной станции Оредеж 24.08.2016 были разрисованы краской в стиле «граффити» вагоны № 07, 09 и 10 электропоезда ЭР2Т-7163 приписного парка Моторвагонного депо Санкт-Петербург – Балтийский. Факт причинения ущерба имуществу ОАО «РЖД» подтверждается актом сдачи-приемки материальных ценностей под/из охраны электропоездов от 24.08.2016, актом осмотра от 28.08.2016, подписанными представителями сторон.

В соответствии с расчетом истца ущерб, причиненный истцу вследствие устранения последствий совершения вандальных действий в отношении имущества ОАО «РЖД», составил 17 325,56 руб.

Претензия № Окт ДМВ-378/п, предъявленная ответчику 20.09.2016, оставлена без удовлетворения (письмо от 31.10.2016 № к16/286).

65. Во время нахождения под охраной в период ночной стоянки на железнодорожной станции Гатчина–Балтийская 24.08.2016 разрисован краской в стиле «граффити» вагон № 01 электропоезда ЭР2К-906 приписного парка Моторвагонного депо Санкт-Петербург – Балтийский. Факт причинения ущерба имуществу ОАО «РЖД» подтверждается актом сдачи-приемки материальных ценностей под/из охраны электропоездов от 29 - 30.06.2016, актом осмотра от 25.08.2016, подписанными представителями сторон.

В соответствии с расчетом истца ущерб, причиненный истцу вследствие устранения последствий совершения вандальных действий в отношении имущества ОАО «РЖД», составил 3 681,28 руб.

Претензия № Окт ДМВ-379/п, предъявленная ответчику 20.09.2016, оставлена без удовлетворения (письмо от 03.10.2016 № к 16/252);

66. Во время нахождения под охраной в период ночной стоянки на железнодорожной станции Сосново 05.08.2016 был разрисован краской в стиле «граффити» вагон № 09 электропоезда ЭТ2М-036 приписного парка Моторвагонного депо Санкт-Петербург – Московское. Факт причинения ущерба имуществу ОАО «РЖД» подтверждается актом сдачи-приемки материальных ценностей под/из охраны электропоездов от 04 - 05.08.2016, актом осмотра от 05.08.2016, подписанными представителями сторон, заключением служебной проверки от 11.08.2016, проведенной ООО «ОП «КОНЦЕПТ».

В соответствии с расчетом истца ущерб, причиненный истцу вследствие устранения последствий совершения вандальных/ действий в отношении имущества ОАО «РЖД», составил 3 879,80 руб.

Претензия № Окт ДМВ-380/п, предъявленная ответчику 20.09.2016, оставлена без удовлетворения (письмо от 09.12.2016 № к 16/316).

67. Во время нахождения под охраной в период ночной стоянки на железнодорожной станции Ладожское Озеро 28.07.2016 был разрисован краской в стиле «граффити» вагон № 01 электропоезда ЭТ2-021 приписного парка Моторвагонного депо Санкт-Петербург – Московское. Факт причинения ущерба имуществу ОАО «РЖД» подтверждается актом сдачи-приемки материальных ценностей под/из охраны электропоездов от 28.07.2016, актом осмотра от 03.08.2016, подписанными представителями сторон.

В соответствии с расчетом истца ущерб, причиненный истцу вследствие устранения последствий совершения вандальных действий в отношении имущества ОАО «РЖД», составил 589,62 руб.

Претензия № Окт ДМВ-381/п, предъявленная ответчику 20.09.2016, оставлена без удовлетворения (письмо от 15.12.2016 № к 16/323);

68. Во время нахождения под охраной в период ночной стоянки на железнодорожной станции Ладожское Озеро 13.08.2016 были разрисованы краской в стиле «граффити» вагоны № 02, 05 и 10 электропоезда ЭТ2-014 приписного парка Моторвагонного депо Санкт-Петербург – Московское. Факт причинения ущерба имуществу ОАО «РЖД» подтверждается актом сдачи-приемки материальных ценностей под/из охраны электропоездов от 12 - 13.08.2016, актом осмотра от 15.08.2016, подписанными представителями сторон, заключением служебной проверки от 22.08.2016, проведенной ООО «ОП «КОНЦЕПТ».

В соответствии с расчетом истца ущерб, причиненный истцу вследствие устранения последствий совершения вандальных действий в отношении имущества ОАО «РЖД», составил 9 556,59 руб.

Претензия № Окт ДМВ-382/п, предъявленная ответчику 20.09.2016, оставлена без удовлетворения (письмо от 15.12.2016 № к 16/327).

69. Во время нахождения под охраной в период ночной стоянки на железнодорожной станции Ладожское Озеро 13.08.2016 были разрисованы краской в стиле «граффити» вагоны № 09, 10 и 0365-04 электропоезда ЭД4М-0404 приписного парка Моторвагонного депо Санкт-Петербург – Московское. Факт причинения ущерба имуществу ОАО «РЖД» подтверждается актом сдачи-приемки материальных ценностей под/из охраны электропоездов от 13.08.2016, актом осмотра от 16.08.2016, подписанными представителями сторон, заключением служебной проверки от 22.08.2016, проведенной ООО «ОП «КОНЦЕПТ».

В соответствии с расчетом истца ущерб, причиненный истцу вследствие устранения последствий совершения вандальных действий в отношении имущества ОАО «РЖД», составил 15 825,49 руб.

Претензия № Окт ДМВ-383/п, предъявленная ответчику 20.09.2016, оставлена без удовлетворения (письмо от 15.12.2016 № к 16/326).

70. Во время нахождения под охраной в период ночной стоянки на железнодорожной станции Поселок 10.09.2016 были разрисованы краской в стиле «граффити» вагоны № 01, 04-0608 и 10 электропоезда ЭР2Т-7121 приписного парка Моторвагонного депо Санкт-Петербург – Балтийский. Факт причинения ущерба имуществу ОАО «РЖД» подтверждается актом сдачи-приемки материальных ценностей под/из охраны электропоездов от 09 - 10.09.2016, актом осмотра от 13.09.2016, подписанными представителями сторон.

В соответствии с расчетом истца ущерб, причиненный истцу вследствие устранения последствий совершения вандальных действий в отношении имущества ОАО «РЖД», составил 30 003,38 руб.

Претензия № Окт ДМВ-384/п, предъявленная ответчику 20.09.2016, оставлена без удовлетворения (письмо от 02.11.2016 № к16/289).

71. Во время нахождения под охраной в период ночной стоянки на железнодорожной станции Гатчина–Балтийская 04.09.2016 был разрисован краской в стиле «граффити» вагон № 01 электропоезда ЭТ2М-094 приписного парка Моторвагонного депо Санкт-Петербург – Балтийский. Факт причинения ущерба имуществу ОАО «РЖД» подтверждается актом сдачи-приемки материальных ценностей под/из охраны электропоездов от 03 - 04.09.2016, актом осмотра от 06.09.2016, подписанными представителями сторон.

В соответствии с расчетом истца ущерб, причиненный истцу вследствие устранения последствий совершения вандальных действий в отношении имущества ОАО «РЖД», составил 2 673,82 руб.

Претензия № Окт ДМВ-385/п, предъявленная ответчику 20.09.2016, оставлена без удовлетворения (письмо от 03.10.2016 № к16/253).

72. Во время нахождения под охраной в период ночной стоянки на железнодорожной станции Поселок 10.09.2016 был разрисован краской в стиле «граффити» вагон № 01 электропоезда ЭР2Т-7205 приписного парка Моторвагонного депо Санкт-Петербург – Балтийский. Факт причинения ущерба имуществу ОАО «РЖД» подтверждается актом сдачи-приемки материальных ценностей под/из охраны электропоездов от 10.09.2016, актом осмотра от 12.09.2016, подписанными представителями сторон.

В соответствии с расчетом истца ущерб, причиненный истцу вследствие устранения последствий совершения вандальных действий в отношении имущества ОАО «РЖД», составил 783,29 руб.

Претензия № Окт ДМВ-386/п, предъявленная ответчику 20.09.2016, оставлена без удовлетворения (письмо от 02.11.2016 № к16/290).

73. Во время нахождения под охраной в период ночной стоянки на железнодорожной станции СПб-Товарный-Витебский 31.08.2016 был разрисован краской в стиле «граффити» вагон № 09 электропоезда ЭР2Т-8012 приписного парка Моторвагонного депо Санкт-Петербург – Балтийский. Факт причинения ущерба имуществу ОАО «РЖД» подтверждается актом сдачи-приемки материальных ценностей под/из охраны электропоездов от 30 - 31.08.2016, актом осмотра от 01.09.2016, подписанными представителями сторон.

В соответствии с расчетом истца ущерб, причиненный истцу вследствие устранения последствий совершения вандальных действий в отношении имущества ОАО «РЖД», составил 2 487,08 руб.

Претензия № Окт ДМВ-398/п, предъявленная ответчику 30.09.2016, оставлена без удовлетворения (письмо от 24.10.2016 № к16/280);

74. Во время нахождения под охраной в период ночной стоянки на железнодорожной станции Гатчина–Балтийская 31.08.2016 был разрисован краской в стиле «граффити» вагон № 01 электропоезда ЭТ2Мл-077 приписного парка Моторвагонного депо Санкт-Петербург – Балтийский. Факт причинения ущерба имуществу ОАО «РЖД» подтверждается актом сдачи-приемки материальных ценностей под/из охраны электропоездов от 30 - 31.08.2016, актом осмотра от 01.09.2016, подписанными представителями сторон.

В соответствии с расчетом истца ущерб, причиненный истцу вследствие устранения последствий совершения вандальных действий в отношении имущества ОАО «РЖД», составил 1 908,64 руб.

Претензия № Окт ДМВ-400/п, предъявленная ответчику 30.09.2016, оставлена без удовлетворения (письмо от 02.11.2016 № к 16/291);

75. Во время нахождения под охраной в период ночной стоянки на железнодорожной станции Сиверская 04.09.2016 были разрисованы краской в стиле «граффити» вагоны № 04 и 05 электропоезда ЭТ2М-051 приписного парка Моторвагонного депо Санкт-Петербург – Балтийский. Факт причинения ущерба имуществу ОАО «РЖД» подтверждается актом сдачи-приемки материальных ценностей под/из охраны электропоездов от 03 - 04.09.2016, актом осмотра от 05.09.2016, подписанными представителями сторон.

В соответствии с расчетом истца ущерб, причиненный истцу вследствие устранения последствий совершения вандальных действий в отношении имущества ОАО «РЖД», составил 9 549,63 руб.

Претензия № Окт ДМВ-401/п, предъявленная ответчику 30.09.2016, оставлена без ответа и удовлетворения;

76. Во время нахождения под охраной в период ночной стоянки на железнодорожной станции Ораниенбаум 28.07.2016 был разрисован краской в стиле «граффити» вагон № 10 электропоезда ЭД4Мк-0118 приписного парка Моторвагонного депо Санкт-Петербург – Балтийский. Факт причинения ущерба имуществу ОАО «РЖД» подтверждается актом сдачи-приемки материальных ценностей под/из охраны электропоездов от 28.07.2016, подписанным представителями сторон.

В соответствии с расчетом истца ущерб, причиненный истцу вследствие устранения последствий совершения вандальных действий в отношении имущества ОАО «РЖД», составил 1472,42 руб.

Претензия № Окт ДМВ-416/п, предъявленная ответчику 07.10.2016, оставлена без ответа и удовлетворения.

77. Во время нахождения под охраной в период ночной стоянки на железнодорожной станции Поселок 19.09.2016 были разрисованы краской в стиле «граффити» вагоны № 01 и 02 электропоезда ЭР2Т-7199 приписного парка Моторвагонного депо Санкт-Петербург – Балтийский. Факт причинения ущерба имуществу ОАО «РЖД» подтверждается актом сдачи-приемки материальных ценностей под/из охраны электропоездов от 18 - 19.09.2016, актом осмотра от 21.09.2016, подписанными представителями сторон.

В соответствии с расчетом истца ущерб, причиненный истцу вследствие устранения последствий совершения вандальных действий в отношении имущества ОАО «РЖД», составил 6 640,40 руб.

Претензия № Окт ДМВ-426/п, предъявленная ответчику 19.10.2016, оставлена без удовлетворения (письмо от 01.12.2016 № к 16/311);

78. Во время нахождения под охраной в период ночной стоянки на железнодорожной станции Гатчина–Балтийская 07.09.2016 был разрисован краской в стиле «граффити» вагон № 09 электропоезда ЭТ2Мл-077 приписного парка Моторвагонного депо Санкт-Петербург – Балтийский. Факт причинения ущерба имуществу ОАО «РЖД» подтверждается актом сдачи-приемки материальных ценностей под/из охраны электропоездов от 06 - 07.09.2016, актом осмотра от 07.09.2016, подписанными представителями сторон.

В соответствии с расчетом истца ущерб, причиненный истцу вследствие устранения последствий совершения вандальных действий в отношении имущества ОАО «РЖД», составил 5 089,42 руб.

Претензия № Окт ДМВ-427/п, предъявленная ответчику 19.10.2016, оставлена без удовлетворения (письмо от 25.11.2016 № к16/297);

79. Во время нахождения под охраной в период ночной стоянки на железнодорожной станции Гатчина–Балтийская 20.09.2016 были разрисованы краской в стиле «граффити» вагоны № 07, 08, 09 и 10 электропоезда ЭР2Т-7208 приписного парка Моторвагонного депо Санкт-Петербург – Балтийский. Факт причинения ущерба имуществу ОАО «РЖД» подтверждается актом сдачи-приемки материальных ценностей под/из охраны электропоездов от 19 - 20.09.2016, актом осмотра от 20.09.2016, подписанными представителями сторон.

В соответствии с расчетом истца ущерб, причиненный истцу вследствие устранения последствий совершения вандальных действий в отношении имущества ОАО «РЖД», составил 17 380,11 руб.

Претензия № Окт ДМВ-428/п, предъявленная ответчику 19.10.2016, оставлена без удовлетворения (письмо от 25.11.2016 № к16/296).

80. Во время нахождения под охраной в период ночной стоянки на железнодорожной станции СПб-Товарный-Витебский 11.08.2016 был разрисован краской в стиле «граффити» вагон № 03 электропоезда ЭД2Т-0009 приписного парка Моторвагонного депо Санкт-Петербург – Балтийский. Факт причинения ущерба имуществу ОАО «РЖД» подтверждается актом сдачи-приемки материальных ценностей под/из охраны электропоездов от 10 - 11.08.2016, подписанным представителями сторон.

В соответствии с расчетом истца ущерб, причиненный истцу вследствие устранения последствий совершения вандальных действий в отношении имущества ОАО «РЖД», составил 4 887,39 руб.

Претензия № Окт ДМВ-429/п, предъявленная ответчику 19.10.2016, оставлена без удовлетворения (письмо от 25.11.2016 № к16/293);

81. Во время нахождения под охраной в период ночной стоянки на железнодорожной станции Ладожское Озеро 31.08.2016 были разрисованы краской в стиле «граффити» вагоны № 09 и 10 электропоезда ЭД4М-0361 приписного парка Моторвагонного депо Санкт-Петербург – Московское. Факт причинения ущерба имуществу ОАО «РЖД» подтверждается актом сдачи-приемки материальных ценностей под/из охраны электропоездов от 31.08.2016, актом осмотра от 01.09.2016, подписанными представителями сторон, заключением служебной проверки от 07.09.2016, проведенной ООО «ОП «КОНЦЕПТ».

В соответствии с расчетом истца ущерб, причиненный истцу вследствие устранения последствий совершения вандальных действий в отношении имущества ОАО «РЖД», составил 11 409,67 руб.

Претензия № Окт ДМВ-434/п, предъявленная ответчику 24.10.2016, оставлена без удовлетворения (письмо от 15.12.2016 № к 16/325).

82. Во время нахождения под охраной в период ночной стоянки на железнодорожной станции Сосново 25.08.2016 был разрисован краской в стиле «граффити» вагон № 01-058-10 электропоезда ЭД4М-0171 приписного парка Моторвагонного депо Санкт-Петербург – Московское. Факт причинения ущерба имуществу ОАО «РЖД» подтверждается актом сдачи-приемки материальных ценностей под/из охраны электропоездов от 24 - 25.08.2016, актом осмотра от 29.08.2016, подписанными представителями сторон, заключением служебной проверки от 11.08.2016, проведенной ООО «ОП «КОНЦЕПТ».

В соответствии с расчетом истца ущерб, причиненный истцу вследствие устранения последствий совершения вандальных действий в отношении имущества ОАО «РЖД», составил 9 622,90 руб.

Претензия № Окт ДМВ-435/п, предъявленная ответчику 24.10.2016, оставлена без удовлетворения (письмо от 09.12.2016 № к16/314).

83. Во время нахождения под охраной в период ночной стоянки на железнодорожной станции Невская Дубровка 04.09.2016 были разрисованы краской в стиле «граффити» вагоны № 05, 06, 07, 08, 09 и 10 электропоезда ЭТ2-018 приписного парка Моторвагонного депо Санкт-Петербург-Московское. Факт причинения ущерба имуществу ОАО «РЖД» подтверждается актом сдачи-приемки материальных ценностей под/из охраны электропоездов от 04.09.2016, актом осмотра от 06.09.2016, подписанными представителями сторон, заключением служебной проверки от 12.09.2016, проведенной ООО «ОП «КОНЦЕПТ».

В соответствии с расчетом истца ущерб, причиненный истцу вследствие устранения последствий совершения вандальных действий в отношении имущества ОАО «РЖД», составил 32 365,63 руб.

Претензия № Окт ДМВ-436/п, предъявленная ответчику 24.10.2016, оставлена без удовлетворения (письмо от 15.12.2016 № к16/332).

84. Во время нахождения под охраной в период ночной стоянки на железнодорожной станции Гатчина–Балтийская 23.07.2016 был разрисован краской в стиле «граффити» вагон № 05 электропоезда ЭР2Т-7196 приписного парка Моторвагонного депо Санкт-Петербург – Балтийский. Факт причинения ущерба имуществу ОАО «РЖД» подтверждается актом сдачи-приемки материальных ценностей под/из охраны электропоездов от 22 - 23.06.2016, подписанным представителями сторон.

В соответствии с расчетом истца ущерб, причиненный истцу вследствие устранения последствий совершения вандальных действий в отношении имущества ОАО «РЖД», составил 1 900,34 руб.

Претензия № Окт ДМВ-439/п, предъявленная ответчику 26.10.2016, оставлена без ответа.

85. Во время нахождения под охраной в период ночной стоянки на железнодорожной станции Гатчина–Балтийская 14.09 2016 был разрисован краской в стиле «граффити» вагон № 01 электропоезда ЭТ2Мл-077 приписного парка Моторвагонного депо Санкт-Петербург – Балтийский. Факт причинения ущерба имуществу ОАО «РЖД» подтверждается актом сдачи-приемки материальных ценностей под/из охраны электропоездов от 14 - 15.09.2016, подписанным представителями сторон.

В соответствии с расчетом истца ущерб, причиненный истцу вследствие устранения последствий совершения вандальных действий в отношении имущества ОАО «РЖД», составил 2 607,15 руб.

Претензия № Окт ДМВ-440/п, предъявленная ответчику 26.10.2016, оставлена без удовлетворения (письмо от 25.11.2016 № к16/295).

86. Во время нахождения под охраной в период ночной стоянки на железнодорожной станции Гатчина–Балтийская 25.09.2016 был разрисован краской в стиле «граффити» вагон № 09 электропоезда ЭР2Т-7172 приписного парка Моторвагонного депо Санкт-Петербург – Балтийский. Факт причинения ущерба имуществу ОАО «РЖД» подтверждается актом сдачи-приемки материальных ценностей под/из охраны электропоездов от 25 - 26.09.2016, актом осмотра от 26.09.2016, подписанными представителями сторон.

В соответствии с расчетом истца ущерб, причиненный истцу вследствие устранения последствий совершения вандальных действий в отношении имущества ОАО «РЖД», составил 3 446,20 руб.

Претензия № Окт ДМВ-440/п, предъявленная ответчику 26.10.2016, оставлена без удовлетворения (письмо от 20.12.2016 № к/337).

87. Во время нахождения под охраной в период ночной стоянки на железнодорожной станции Ораниенбаум 22.09.2016 был разрисован краской в стиле «граффити» вагон № 09 электропоезда ЭР2Т-7164 приписного парка Моторвагонного депо Санкт-Петербург – Балтийский. Факт причинения ущерба имуществу ОАО «РЖД» подтверждается актом сдачи-приемки материальных ценностей под/из охраны электропоездов от 21 - 22.09.2016, актом осмотра от 23.09.2016, подписанными представителями сторон.

В соответствии с расчетом истца ущерб, причиненный истцу вследствие устранения последствий совершения вандальных действий в отношении имущества ОАО «РЖД», составил 1 946,48 руб.

Претензия № Окт ДМВ-456/п, предъявленная ответчику 15.11.2016, оставлена без ответа.

88. Во время нахождения под охраной в период ночной стоянки на железнодорожной станции Поселок 29.09.2016 были разрисованы краской в стиле «граффити» вагоны №№ 01 и 04 электропоезда ЭР2Т-7194 приписного парка Моторвагонного депо Санкт-Петербург – Балтийский. Факт причинения ущерба имуществу ОАО «РЖД» подтверждается актом сдачи-приемки материальных ценностей под/из охраны электропоездов от 28 - 29.09.2016, актом осмотра от 05.10.2016, подписанными представителями сторон.

В соответствии с расчетом истца ущерб, причиненный истцу вследствие устранения последствий совершения вандальных действий в отношении имущества ОАО «РЖД», составил 5 429,37 руб.

Претензия № Окт ДМВ-457/п, предъявленная ответчику 15.11.2016, оставлена без удовлетворения (письмо от 15.12.2016 № к 16/320).

89. Во время нахождения под охраной в период ночной стоянки на железнодорожной станции Гатчина–Балтийская 19.09.2016 был разрисован краской в стиле «граффити» вагон № 09 электропоезда ЭТ2М-051 приписного приписного парка Моторвагонного депо Санкт-Петербург – Московское. Факт причинения ущерба имуществу ОАО «РЖД» подтверждается актом сдачи-приемки материальных ценностей под/из охраны электропоездов от 18 - 19.09.2016, актом осмотра от 19.09.2016, подписанными представителями сторон.

В соответствии с расчетом истца ущерб, причиненный истцу вследствие устранения последствий совершения вандальных действий в отношении имущества ОАО «РЖД», составил 2 803, 33 руб.

Претензия № Окт ДМВ-458/п, предъявленная ответчику 15.11.2016, оставлена без удовлетворения (письмо от 20.12.2016 № к/338);

90. Во время нахождения под охраной в период ночной стоянки на железнодорожной станции Гатчина–Балтийская 22.09.2016 были разрисованы краской в стиле «граффити» вагоны № 02 и 15 электропоезда ЭД4Мк-0018 приписного парка Моторвагонного депо Санкт-Петербург – Балтийский. Факт причинения ущерба имуществу ОАО «РЖД» подтверждается актом сдачи-приемки материальных ценностей под/из охраны электропоездов от 22 - 23.09.2016, актом осмотра от 23.09.2016, подписанными представителями сторон.

В соответствии с калькуляцией ущерб, причиненный Истцу вследствие устранения последствий совершения вандальных действий в отношении имущества ОАО «РЖД», составляет 1 586,49 руб.

Претензия № Окт ДМВ-459/п, предъявленная ответчику 15.11.2016, оставлена без удовлетворения (письмо от 20.12.2016 № к/339).

91. Во время нахождения под охраной в период ночной стоянки на железнодорожной станции Сосново 18.09.2016 были разрисованы краской в стиле «граффити» вагоны № 01 и 02 электропоезда ЭТ2М-044 приписного парка Моторвагонного депо Санкт-Петербург – Московское. Факт причинения ущерба имуществу ОАО «РЖД» подтверждается актом сдачи-приемки материальных ценностей под/из охраны электропоездов от 18.09.2016, актом осмотра от 20.09.2016, подписанными представителями сторон.

В соответствии с расчетом истца ущерб, причиненный истцу вследствие устранения последствий совершения вандальных действий в отношении имущества ОАО «РЖД», составил 5 702,26 руб.

Претензия № Окт ДМВ-460/п, предъявленная ответчику 15.11.2016, оставлена без удовлетворения (письмо от 09.12.2016 № к16/343);

92. Во время нахождения под охраной в период ночной стоянки на железнодорожной станции Сосново 17.09.2016 были разрисованы краской в стиле «граффити» вагоны № 07, 09 и 10 электропоезда ЭТ2М-059 приписного парка Моторвагонного депо Санкт-Петербург – Московское. Факт причинения ущерба имуществу ОАО «РЖД» подтверждается актом сдачи-приемки материальных ценностей под/из охраны электропоездов от 17.09.2016, актом осмотра от 19.09.2016, подписанными представителями сторон.

В соответствии с расчетом истца ущерб, причиненный истцу вследствие устранения последствий совершения вандальных действий в отношении имущества ОАО «РЖД», составил 8 019,91 руб.

Претензия № Окт ДМВ-461/п, предъявленная ответчику 15.11.2016, оставлена без удовлетворения (письмо от 09.12.2016 № к16/315).

93. Во время нахождения под охраной в период ночной стоянки на железнодорожной станции Невская Дубровка 04.09.2016 были разрисованы краской в стиле «граффити» вагоны № 06 и 021-04 электропоезда ЭТ2М-027 приписного парка Моторвагонного депо Санкт-Петербург – Московское. Факт причинения ущерба имуществу ОАО «РЖД» подтверждается актом сдачи-приемки материальных ценностей под/из охраны электропоездов от 03 - 04.09.2016, актом осмотра от 05.09.2016, подписанными представителями сторон, заключением служебной проверки от 12.09.2016, проведенной ООО «ОП «КОНЦЕПТ».

В соответствии с расчетом истца ущерб, причиненный истцу вследствие устранения последствий совершения вандальных действий в отношении имущества ОАО «РЖД», составил 5 868,45 руб.

Претензия № Окт ДМВ-462/п, предъявленная ответчику 15.11.2016, оставлена без ответа и удовлетворения.

94. Во время нахождения под охраной в период ночной стоянки на железнодорожной станции Невская Дубровка 10.09.2016 разрисованы краской в стиле «граффити» вагоны № 09 и 10 электропоезда ЭД4М-0361 приписного парка Моторвагонного депо Санкт-Петербург – Московское. Факт причинения ущерба имуществу ОАО «РЖД» подтверждается актом сдачи-приемки материальных ценностей под/из охраны электропоездов от 09 - 10.09.2016, актом осмотра от 15.09.2016, подписанными представителями сторон, заключением служебной проверки от 19.09.2016, проведенной ООО «ОП «КОНЦЕПТ».

В соответствии с расчетом истца ущерб, причиненный истцу вследствие устранения последствий совершения вандальных действий в отношении имущества ОАО «РЖД», составил 1 939,90 руб.

Претензия № Окт ДМВ-463/п, предъявленная ответчику 15.11.2016, оставлена без ответа и удовлетворения.

95. Во время нахождения под охраной в период ночной стоянки на железнодорожной станции Невская Дубровка 10.09.2016 были разрисованы краской в стиле «граффити» вагоны № 01, 02, 03, 04 и 07 электропоезда ЭТ2-023 приписного парка Моторвагонного депо Санкт-Петербург – Московское.

Факт причинения ущерба имуществу ОАО «РЖД» подтверждается актом сдачи-приемки материальных ценностей под/из охраны электропоездов от 10.09.2016, актом осмотра от 12.09.2016, подписанными представителями сторон, заключением служебной проверки от 19.09.2016, проведенной ООО «ОП «КОНЦЕПТ».

В соответствии с расчетом истца ущерб, причиненный истцу вследствие устранения последствий совершения вандальных действий в отношении имущества ОАО «РЖД», составил 32 518,79 руб.

Претензия № Окт ДМВ-464/п, предъявленная ответчику 15.11.2016, оставлена без удовлетворения (письмо от 15.12.2016 № к 16/334).

96. Во время нахождения под охраной в период ночной стоянки на железнодорожной станции Невская Дубровка 21.09.2016 были разрисованы краской в стиле «граффити» вагоны № 01, 02 и 08 электропоезда ЭР2К-906 приписного парка Моторвагонного депо Санкт-Петербург – Московское. Факт причинения ущерба имуществу ОАО «РЖД» подтверждается актом сдачи-приемки материальных ценностей под/из охраны электропоездов от 20 - 21.09.2016, актом осмотра от 27.09.2016, подписанными представителями сторон, заключением служебной проверки от 28.09.2016, проведенной ООО «ОП «КОНЦЕПТ».

В соответствии с расчетом истца ущерб, причиненный истцу вследствие устранения последствий совершения вандальных действий в отношении имущества ОАО «РЖД», составил 24 985,19 руб.

Претензия № Окт ДМВ-465/п, предъявленная ответчику 15.11.2016, оставлена без удовлетворения (письмо от 15.12.2016 № к16/333).

97. Во время нахождения под охраной в период ночной стоянки на железнодорожной станции Невская Дубровка 29.09.2016 были разрисованы краской в стиле «граффити» вагоны № 01 и 04 электропоезда ЭР2К-906 приписного парка Моторвагонного депо Санкт-Петербург – Московское. Факт причинения ущерба имуществу ОАО «РЖД» подтверждается актом сдачи-приемки материальных ценностей под/из охраны электропоездов от 29.09.2016, актом осмотра от 04.10.2016, подписанными представителями сторон, заключением служебной проверки от 06.10.2016, проведенной ООО «ОП «КОНЦЕПТ».

В соответствии с расчетом истца ущерб, причиненный истцу вследствие устранения последствий совершения вандальных/ действий в отношении имущества ОАО «РЖД», составил 9 735,21 руб.

Претензия № Окт ДМВ-466/п, предъявленная ответчику 15.11.2016, оставлена без ответа и удовлетворения.

98. Во время нахождения под охраной в период ночной стоянки на железнодорожной станции Сосново 29.09.2016 был разрисован краской в стиле «граффити» вагон № 01 электропоезда ЭД4М-0376 приписного парка Моторвагонного депо Санкт-Петербург – Московское. Факт причинения ущерба имуществу ОАО «РЖД» подтверждается актом сдачи-приемки материальных ценностей под/из охраны электропоездов от 29.09.2016, актом осмотра от 01.10.2016, подписанными представителями сторон.

В соответствии с расчетом истца ущерб, причиненный истцу вследствие устранения последствий совершения вандальных действий в отношении имущества ОАО «РЖД», составил 406,78 руб.

Претензия № Окт ДМВ-483/п, предъявленная ответчику 28.11.2016, оставлена без удовлетворения (письмо от 09.12.2016 № к 16/312).

99. Во время нахождения под охраной в период ночной стоянки на железнодорожной станции Ораниенбаум 14.10.2016 был разрисован краской в стиле «граффити» вагон № 01 электропоезда ЭР2Т-7196 приписного парка Моторвагонного депо Санкт-Петербург – Балтийский. Факт причинения ущерба имуществу ОАО «РЖД» подтверждается актом сдачи-приемки материальных ценностей под/из охраны электропоездов от 14 - 15.10.2016, актом осмотра от 16.10.2016, подписанными представителями сторон.

В соответствии с расчетом истца ущерб, причиненный истцу вследствие устранения последствий совершения вандальных действий в отношении имущества ОАО «РЖД», составил 3 266,45 руб.

Претензия № Окт ДМВ-484/п, предъявленная ответчику 28.11.2016, оставлена без ответа и удовлетворения.

100. Во время нахождения под охраной в период ночной стоянки на железнодорожной станции Санкт-Петербург - Товарный - Витебский 23.10.2016 был разрисован краской в стиле «граффити» вагон № 09 электропоезда ЭР2Т-7204 приписного парка Моторвагонного депо Санкт-Петербург – Балтийский. Факт причинения ущерба имуществу ОАО «РЖД» подтверждается актом сдачи-приемки материальных ценностей под/из охраны электропоездов от 22 - 23.10.2016, актом осмотра от 27.10.2016, подписанными представителями сторон.

В соответствии с расчетом истца ущерб, подчиненный истцу вследствие устранения последствий совершения вандальных действий в отношении имущества ОАО «РЖД», составил 2 091,02 руб.

Претензия № Окт ДМВ-485/п, предъявленная ответчику 28.11.2016, оставлена без удовлетворения (письмо от 20.12.2016 № к16/340).

101. Во время нахождения под охраной в период ночной стоянки на железнодорожной станции Санкт-Петербург–Товарный–Витебский 24.09.2016 был разрисован краской в стиле «граффити» вагон № 08 электропоезда ЭР2Т-0009 приписного парка Моторвагонного депо Санкт-Петербург-Балтийский. Факт причинения ущерба имуществу ОАО «РЖД» подтверждается актом осмотра от 25.09.2016, подписанным представителями сторон, сводкой о происшествиях ООО "КОНЦЕПТ" с 23 на 24.09.2016.

В соответствии с расчетом истца ущерб, причиненный истцу вследствие устранения последствий совершения вандальных действий в отношении имущества ОАО «РЖД», составил 1 316,47 руб.

Претензия № Окт ДМВ-486/п, предъявленная ответчику 28.11.2016, оставлена без удовлетворения (письмо от 20.12.2016 № к 16/34).

102. Во время нахождения под охраной в период ночной стоянки на железнодорожной станции Ораниенбаум 30.10.2016 был разрисован краской в стиле «граффити» вагон № 09 электропоезда ЭР2Т-015 приписного парка Моторвагонного депо Санкт-Петербург–Балтийский. Факт причинения ущерба имуществу ОАО «РЖД» подтверждается актом сдачи-приемки материальных ценностей под/из охраны электропоездов от 30 - 31.10.2016, актом осмотра от 02.11.2016, подписанными представителями сторон.

В соответствии с расчетом истца ущерб, причиненный истцу вследствие устранения последствий совершения вандальных действий в отношении имущества ОАО «РЖД», составил 2 808,14 руб.

Претензия № Окт ДМВ-484/п, предъявленная ответчику 28.11.2016, оставлена без ответа и удовлетворения;

103. Во время нахождения под охраной в период ночной стоянки на железнодорожной станции Ладожское Озеро 07.10.2016 были разрисованы краской в стиле «граффити» вагоны № 09 и 10 электропоезда ЭД4М-0082 приписного парка Моторвагонного депо Санкт-Петербург–Московское. Факт причинения ущерба имуществу ОАО «РЖД» подтверждается актом сдачи-приемки материальных ценностей под/из охраны электропоездов от 06 - 07.10.2016, актом осмотра от 10.10.2016, подписанными представителями сторон, заключением служебной проверки от 14.10.2016, проведенной ООО «ОП «КОНЦЕПТ».

В соответствии с расчетом истца ущерб, причиненный истцу вследствие устранения последствий совершения вандальных действий в отношении имущества ОАО «РЖД», составил 2 144,86 руб.

Претензия № Окт ДМВ-492/п, предъявленная ответчику 01.12.2016, оставлена без ответа и удовлетворения;

104. Во время нахождения под охраной в период ночной стоянки на железнодорожной станции Невская Дубровка 11.10.2016 были разрисованы краской в стиле «граффити» вагоны №№ 01,02,04,07,09 и 10 электропоезда ЭТ2М-059 приписного парка Моторвагонного депо Санкт-Петербург – Московское. Факт причинения ущерба имуществу ОАО «РЖД» подтверждается актом сдачи-приемки материальных ценностей под/из охраны электропоездов от 11 - 12.10.2016, актом осмотра от 12.10.2016, подписанными представителями сторон, заключением служебной проверки от 18.10.2016, проведенной ООО «ОП «КОНЦЕПТ».

В соответствии с расчетом истца ущерб, причиненный истцу вследствие устранения последствий совершения вандальных действий в отношении имущества ОАО «РЖД», составил 45 189, 39 руб.

Претензия № Окт ДМВ-497/п, предъявленная ответчику 05.12.2016, оставлена без удовлетворения (письмо от 15.12.2016 № к16/330).

105. Во время нахождения под охраной в период ночной стоянки на железнодорожной станции Ладожское Озеро 07.10.2016 были разрисованы краской в стиле «граффити» вагоны № 01 и 09 электропоезда ЭД4М-0171 приписного парка Моторвагонного депо Санкт-Петербург–Московское. Факт причинения ущерба имуществу ОАО «РЖД» подтверждается актом сдачи-приемки материальных ценностей под/из охраны электропоездов от 06 - 07.10.2016, актом осмотра от 13.10.2016, подписанными представителями сторон, заключением служебной проверки от 14.10.2016, проведенной ООО «ОП «КОНЦЕПТ».

В соответствии с расчетом истца ущерб, причиненный истцу вследствие устранения последствий совершения вандальных действий в отношении имущества ОАО «РЖД», составил 3 370,45 руб.

Претензия № Окт ДМВ-498/п, предъявленная ответчику 05.12.2016, оставлена без ответа и удовлетворения.

106. Во время нахождения под охраной в период ночной стоянки на железнодорожной станции Ладожское Озеро 07.10.2016 были разрисованы краской в стиле «граффити» вагоны № 01, 04, 07, 08 и 09 электропоезда ЭР2К-906 приписного парка Моторвагонного депо Санкт-Петербург–Московское. Факт причинения ущерба имуществу ОАО «РЖД» подтверждается актом сдачи-приемки материальных ценностей под/из охраны электропоездов от 07.10.2016, актом осмотра от 11.10.2016, подписанными представителями сторон, заключением служебной проверки от 14.10.2016, проведенной ООО «ОП «КОНЦЕПТ».

В соответствии с расчетом истца ущерб, причиненный истцу вследствие устранения последствий совершения вандальных действий в отношении имущества ОАО «РЖД», составил 34 292,81 руб.

Претензия № Окт ДМВ-500/п, предъявленная ответчику 05.12.2016, оставлена без удовлетворения (письмо от 15.12.2016 № к 16/328).

107. Во время нахождения под охраной в период ночной стоянки на железнодорожной станции Сосново 29.09.2016 были разрисованы краской в стиле «граффити» вагоны № 08, 09 и 097-02 электропоезда ЭТ2-023 приписного парка Моторвагонного депо Санкт-Петербург–Московское. Факт причинения ущерба имуществу ОАО «РЖД» подтверждается актом сдачи-приемки материальных ценностей под/из охраны электропоездов от 28-29.09.2016, актом осмотра от 02.10.2016, подписанными представителями сторон.

В соответствии с расчетом истца ущерб, причиненный истцу вследствие устранения последствий совершения вандальных/ действий в отношении имущества ОАО «РЖД», составил 15 396,62 руб.

Претензия № Окт ДМВ-501/п, предъявленная ответчику 05.12.2016, оставлена без удовлетворения (письмо от 15.12.2016 № к16/321).

108. Во время нахождения под охраной в период ночной стоянки на железнодорожной станции Сосново 16.10.2016 были разрисованы краской в стиле «граффити» вагоны № 01, 02 и 03 электропоезда ЭД4М-0376 приписного парка Моторвагонного депо Санкт-Петербург–Московское. Факт причинения ущерба имуществу ОАО «РЖД» подтверждается актом сдачи-приемки материальных ценностей под/из охраны электропоездов от 15-16.10.2016, актом осмотра от 17.10.2016, подписанными представителями сторон.

В соответствии с расчетом истца ущерб, причиненный истцу вследствие устранения последствий совершения вандальных действий в отношении имущества ОАО «РЖД», составила 7 984,18 руб.

Претензия № Окт ДМВ-534/п, предъявленная ответчику 26.12.2016, оставлена без ответа и удовлетворения.

109. Во время нахождения под охраной в период ночной стоянки на железнодорожной станции Невская Дубровка 11.10.2016 были разрисованы краской в стиле «граффити» вагоны № 01, 06, 07, 08, 09 и 10 электропоезда ЭТ2-014 приписного парка Моторвагонного депо Санкт-Петербург–Московское. Факт причинения ущерба имуществу ОАО «РЖД» подтверждается актом сдачи-приемки материальных ценностей под/из охраны электропоездов от 10 - 11.10.2016, актом осмотра от 16.10.2016, подписанными представителями сторон, заключением служебной проверки от 18.10.2016, проведенной ООО «ОП «КОНЦЕПТ».

В соответствии с расчетом истца ущерб, причиненный истцу вследствие устранения последствий совершения вандальных действий в отношении имущества ОАО «РЖД», составил 46 557,53 руб.

Претензия № Окт ДМВ-535/п, предъявленная ответчику 26.12.2016, оставлена без ответа и удовлетворения.

110. Во время нахождения под охраной в период ночной стоянки на железнодорожной станции Ладожское Озеро 14.11.2016 были разрисованы краской в стиле «граффити» вагоны № 07, 08 и 09 электропоезда ЭТ2-021 приписного парка Моторвагонного депо Санкт-Петербург–Московское. Факт причинения ущерба имуществу ОАО «РЖД» подтверждается актом сдачи-приемки материальных ценностей под/из охраны электропоездов от 14.11.2016, актом осмотра от 15.11.2016, подписанными представителями сторон, заключением служебной проверки от 21.11.2016, проведенной ООО «ОП «КОНЦЕПТ».

В соответствии с расчетом истца ущерб, причиненный истцу вследствие устранения последствий совершения вандальных действий в отношении имущества ОАО «РЖД», составил 12 647,63 руб.

Претензия № Окт ДМВ-536/п, предъявленная ответчику 26.12.2016, оставлена без ответа и удовлетворения.

111. Во время нахождения под охраной в период ночной стоянки на железнодорожной станции Ладожское Озеро 14.11.2016 были разрисованы краской в стиле «граффити» вагоны № 01, 02 07 - 09.097-02 электропоезда ЭТ2-023 приписного парка Моторвагонного депо Санкт-Петербург–Московское. Факт причинения ущерба имуществу ОАО «РЖД» подтверждается актом сдачи-приемки материальных ценностей под/из охраны электропоездов от 13 - 14.11.2016, актом осмотра от 15.11.2016, подписанными представителями сторон, заключением служебной проверки от 21.11.2016, проведенной ООО «ОП «КОНЦЕПТ».

В соответствии с расчетом истца ущерб, причиненный истцу вследствие устранения последствий совершения вандальных действий в отношении имущества ОАО «РЖД», составил 41 192,19 руб.

Претензия № Окт ДМВ-537/п, предъявленная ответчику 26.12.2016, оставлена без ответа и удовлетворения.

112. Во время нахождения под охраной в период ночной стоянки на железнодорожной станции Сосново 12.11.2016 были разрисованы краской в стиле «граффити» вагоны № 02 и 03 электропоезда ЭД4М-0376 приписного парка Моторвагонного депо Санкт-Петербург–Московское. Факт причинения ущерба имуществу ОАО «РЖД» подтверждается актом сдачи-приемки материальных ценностей под/из охраны электропоездов от 12.11.2016, актом осмотра от 17.11.2016, подписанными представителями сторон.

В соответствии с расчетом истца ущерб, причиненный истцу вследствие устранения последствий совершения вандальных действий в отношении имущества ОАО «РЖД», составил 7 695,75 руб.

Претензия № Окт ДМВ-538/п, предъявленная ответчику 26.12.2016, оставлена без ответа и удовлетворения.

113. Во время нахождения под охраной в период ночной стоянки на железнодорожной станции Невская Дубровка 11.11.2016 были разрисованы краской в стиле «граффити» вагоны № 02, 09, 10, 110-05 и 103-08 электропоезда ЭТ2МЛ-078 приписного парка Моторвагонного депо Санкт-Петербург – Московское. Факт причинения ущерба имуществу ОАО «РЖД» подтверждается актом сдачи-приемки материальных ценностей под/из охраны электропоездов от 12.11.2016, актом осмотра от 12.11.2016, подписанными представителями сторон, заключением служебной проверки от 21.11.2016, проведенной ООО «ОП «КОНЦЕПТ».

В соответствии с расчетом истца ущерб, причиненный истцу вследствие устранения последствий совершения вандальных действий в отношении имущества ОАО «РЖД», составил 30 997,51 руб.

Претензия № Окт ДМВ-539/п, предъявленная ответчику 26.12.2016, оставлена без ответа и удовлетворения.

114. Во время нахождения под охраной в период ночной стоянки на железнодорожной станции Оредеж 14.11.2016 был разрисован краской в стиле «граффити» вагон № 01 электропоезда ЭД2Т-0009 приписного парка Моторвагонного депо Санкт-Петербург–Балтийский. Факт причинения ущерба имуществу ОАО «РЖД» подтверждается актом сдачи-приемки материальных ценностей под/из охраны электропоездов от 14.11.2016, актом осмотра от 20.11.2016, подписанными представителями сторон.

В соответствии с расчетом истца ущерб, причиненный истцу вследствие устранения последствий совершения вандальных действий в отношении имущества ОАО «РЖД», составил 240,10 руб.

Претензия № Окт ДМВ-540/п, предъявленная ответчику 26.12.2016, оставлена без ответа и удовлетворения.

115. Во время нахождения под охраной в период ночной стоянки на железнодорожной станции Мга 04.11.2016 были разрисованы краской в стиле «граффити» вагоны № 02 и 09 электропоезда ЭТ2М-125 приписного парка Моторвагонного депо Санкт-Петербург – Московское. Факт причинения ущерба имуществу ОАО «РЖД» подтверждается актом сдачи-приемки материальных ценностей под/из охраны электропоездов от 04.11.2016, актом осмотра от 07.11.2016, подписанными представителями сторон, заключением служебной проверки от 11.11.2016, проведенной ООО «ОП «КОНЦЕПТ».

В соответствии с расчетом истца ущерб, причиненный истцу вследствие устранения последствий совершения вандальных действий в отношении имущества ОАО «РЖД», составил 13 681,33 руб.

Претензия № Окт ДМВ-541/п, предъявленная ответчику 26.12.2016, оставлена без ответа и удовлетворения.

116. Во время нахождения под охраной в период ночной стоянки на железнодорожной станции Мга 23.09.2016 были разрисованы краской в стиле «граффити» вагоны № 02 и 04 электропоезда ЭТ2М-090 приписного парка Моторвагонного депо Санкт-Петербург–Московское. Факт причинения ущерба имуществу ОАО «РЖД» подтверждается актом сдачи-приемки материальных ценностей под/из охраны электропоездов от 23-24.09.2016, актом осмотра от 30.09.2016, подписанными представителями сторон, заключением служебной проверки от 30.09.2016, проведенной ООО «ОП «КОНЦЕПТ».

В соответствии с расчетом истца ущерб, причиненный истцу вследствие устранения последствий совершения вандальных действий в отношении имущества ОАО «РЖД», составил 1 539,15 руб.

Претензия № Окт ДМВ-542/п, предъявленная ответчику 26.12.2016, оставлена без ответа и удовлетворения.

117. Во время нахождения под охраной в период ночной стоянки на железнодорожной станции Поселок 28.10.2016 был разрисован краской в стиле «граффити» вагон № 01 электропоезда ЭД2М-041 приписного парка Моторвагонного депо Санкт-Петербург–Балтийский. Факт причинения ущерба имуществу ОАО «РЖД» подтверждается актом сдачи-приемки материальных ценностей под/из охраны электропоездов от 27 - 28.10.2016, актом осмотра от 30.10.2016, подписанными представителями сторон.

В соответствии с расчетом истца ущерб, причиненный истцу вследствие устранения последствий совершения вандальных действий в отношении имущества ОАО «РЖД», составил 3 044,20 руб.

Претензия № Окт ДМВ-543/п, предъявленная ответчику 26.12.2016, оставлена без удовлетворения (письмо от 07.02.2017 № к17/027).

118. Во время нахождения под охраной в период ночной стоянки на железнодорожной станции Гатчина–Балтийская 07.11.2016 был разрисован краской в стиле «граффити» вагон № 09 электропоезда ЭР2Т-7179 приписного парка Моторвагонного депо Санкт-Петербург–Балтийский. Факт причинения ущерба имуществу ОАО «РЖД» подтверждается актом сдачи-приемки материальных ценностей под/из охраны электропоездов от 06 - 07.11.2016, актом осмотра от 13.11.2016, подписанными представителями сторон.

В соответствии с расчетом истца ущерб, причиненный истцу вследствие устранения последствий совершения вандальных действий в отношении имущества ОАО «РЖД», составил 2 225,91 руб.

Претензия № Окт ДМВ-544/п, предъявленная ответчику 26.12.2016, оставлена без удовлетворения (письмо от 07.02.2017 № к17/025).

119. Во время нахождения под охраной в период ночной стоянки на железнодорожной станции Оредеж 05.11.2016 был разрисован краской в стиле «граффити» вагон № 07 электропоезда ЭТ2-001 приписного парка Моторвагонного депо Санкт-Петербург – Балтийский. Факт причинения ущерба имуществу ОАО «РЖД» подтверждается актом сдачи-приемки материальных ценностей под/из охраны электропоездов от 04 - 05.11.2016, актом осмотра от 11.11.2016, подписанными представителями сторон.

В соответствии с расчетом истца ущерб, причиненный истцу вследствие устранения последствий совершения вандальных действий в отношении имущества ОАО «РЖД», составил 3 381,11 руб.

Претензия № Окт ДМВ-545/п, предъявленная ответчику 26.12.2016, оставлена без ответа и удовлетворения.

120. Во время нахождения под охраной в период ночной стоянки на железнодорожной станции Гатчина–Балтийская 20.08.2016 был разрисован краской в стиле «граффити» вагон № 02 электропоезда ЭТ2М-094 приписного парка Моторвагонного депо Санкт-Петербург – Балтийский. Факт причинения ущерба имуществу ОАО «РЖД» подтверждается актом сдачи-приемки материальных ценностей под/из охраны электропоездов от 19 - 20.08.2016, актом осмотра от 27.08.2016, подписанными представителями сторон.

В соответствии с расчетом истца ущерб, причиненный истцу вследствие устранения последствий совершения вандальных действий в отношении имущества ОАО «РЖД», составил 285,75 руб.

Претензия № Окт ДМВ-554/п, предъявленная ответчику 29.12.2016, оставлена без удовлетворения (письмо от 07.02.2017 № к17/027).

121. Во время нахождения под охраной в период ночной стоянки на железнодорожной станции Гатчина–Балтийская 18.08.2016 был разрисован краской в стиле «граффити» вагон № 09 электропоезда ЭР2Т-7164 приписного парка Моторвагонного депо Санкт-Петербург – Балтийский. Факт причинения ущерба имуществу ОАО «РЖД» подтверждается актом сдачи-приемки материальных ценностей под/из охраны электропоездов от 17 - 18.08.2016, актом осмотра от 19.08.2016, подписанными представителями сторон.

В соответствии с расчетом истца ущерб, причиненный истцу вследствие устранения последствий совершения вандальных действий в отношении имущества ОАО «РЖД», составил 517,78 руб.

Претензия № Окт ДМВ-555/п, предъявленная ответчику 29.12.2016, оставлена без удовлетворения (письмо от 07.02.2017 № к17/022).

122. Во время нахождения под охраной в период ночной стоянки на железнодорожной станции Гатчина–Балтийская 18.08.2016 был разрисован краской в стиле «граффити» вагон № 01 электропоезда ЭР2Т-7234 приписного парка Моторвагонного депо Санкт-Петербург – Балтийский. Факт причинения ущерба имуществу ОАО «РЖД» подтверждается актом сдачи-приемки материальных ценностей под/из охраны электропоездов от 18.08.2016, актом осмотра от 20.08.2016, подписанными представителями сторон.

В соответствии с расчетом истца ущерб, причиненный истцу вследствие устранения последствий совершения вандальных действий в отношении имущества ОАО «РЖД», составил 4 934, 29 руб.

Претензия № Окт ДМВ-556/п, предъявленная ответчику 29.12.2016, оставлена без удовлетворения (письмо от 07.02.2017 № к17/023).

123. Во время нахождения под охраной в период ночной стоянки на железнодорожной станции Ораниенбаум 26.09.2016 были разрисованы краской в стиле «граффити» вагоны № 09 и 10 электропоезда ЭР2Т-7208 приписного парка Моторвагонного депо Санкт-Петербург – Балтийский. Факт причинения ущерба имуществу ОАО «РЖД» подтверждается актом сдачи-приемки материальных ценностей под/из охраны электропоездов от 25 - 26.09.2016, актом осмотра от 26.09.2016, подписанными представителями сторон.

В соответствии с расчетом истца ущерб, причиненный истцу вследствие устранения последствий совершения вандальных действий в отношении имущества ОАО «РЖД», составил 4 989,32 руб.

Претензия № Окт ДМВ-557/п, предъявленная ответчику 29.12.2016, оставлена без ответа и удовлетворения.

124. Во время нахождения под охраной в период ночной стоянки на железнодорожной станции Поселок 26.09.2016 были повреждены соединительные рукава тормозной магистрали между вагонами № 07 и 08 электропоезда ЭР2Т-7194 приписного парка Моторвагонного депо Санкт-Петербург–Балтийский. Факт причинения ущерба имуществу ОАО «РЖД» подтверждается актом сдачи-приемки материальных ценностей под/из охраны электропоездов от 26.09.2016, актом осмотра от 27.09.2016, подписанными представителями сторон.

В соответствии с расчетом истца ущерб, причиненный истцу вследствие устранения последствий совершения вандальных действий в отношении имущества ОАО «РЖД», составил 2 073,07 руб.

Претензия № Окт ДМВ-558/п, предъявленная ответчику 29.12.2016, оставлена без ответа и удовлетворения;

125. Во время нахождения под охраной в период ночной стоянки на железнодорожной станции Поселок 10.04.2016 были разрисованы краской в стиле «граффити» вагоны № 09 и 10 электропоезда ЭР2Т-7197 приписного парка Моторвагонного депо Санкт-Петербург–Балтийский. Факт причинения ущерба имуществу ОАО «РЖД» подтверждается актом сдачи-приемки материальных ценностей под/из охраны электропоездов от 09-10.04.2016, подписанным представителями сторон.

В соответствии с расчетом истца ущерб, причиненный истцу вследствие устранения последствий совершения вандальных действий в отношении имущества ОАО «РЖД», составил 10 677,69 руб.

Претензия № Окт ДМВ-559/п, предъявленная ответчику 29.12.2016, оставлена без ответа и удовлетворения.

126. Во время нахождения под охраной в период ночной стоянки на железнодорожной станции Гатчина–Балтийская 20.08.2016 были разрисованы краской в стиле «граффити» вагоны № № 01 - 04, 08 и 09 электропоезда ЭР2Т-7179 приписного парка Моторвагонного депо Санкт-Петербург – Балтийский. Факт причинения ущерба имуществу ОАО «РЖД» подтверждается актом сдачи-приемки материальных ценностей под/из охраны электропоездов от 19 - 20.08.2016, актом осмотра от 20.08.2016, подписанными представителями сторон.

В соответствии с расчетом истца ущерб, причиненный истцу вследствие устранения последствий совершения вандальных действий в отношении имущества ОАО «РЖД», составил 47 788,77 руб.

Претензия № Окт ДМВ-560/п, предъявленная ответчику 29.12.2016, оставлена без удовлетворения (письмо от 07.02.2017 № к17/026).

Поскольку ответчик претензии истца не удовлетворил, причиненный ущерб добровольно не возместил, ОАО «РЖД» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Суды первой и апелляционной инстанций, исследовав представленные сторонами доказательства и установив конкретные обстоятельства настоящего дела, признали требования Общества обоснованными и удовлетворили их.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела, а также проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, считает кассационную жалобу Предприятия.

Как установлено статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В силу статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2).

Из содержания статей 15 и 393 ГК РФ следует, что убытки представляют собой негативные имущественные последствия, возникающие у лица вследствие нарушения его неимущественного или имущественного права. Реализация такого способа защиты, как возмещение убытков, возможна лишь при наличии следующих общих условий гражданско-правовой ответственности: совершение причинителем вреда незаконных действий (бездействия); наличие у субъектов гражданского оборота убытков с указанием их размера; наличие причинной связи между неправомерным поведением и возникшими убытками; наличие вины лица, допустившего правонарушение, также размер подлежащих возмещению убытков.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков.

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу статьи 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 – 729 ГК РФ) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 – 782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В пункте 1 статьи 716 ГК РФ определено, что подрядчик обязан немедленно предупредить заказчика и до получения от него указаний приостановить работу при обнаружении не зависящих от подрядчика обстоятельств, которые грозят годности или прочности результатов выполняемой работы либо создают невозможность ее завершения в срок.

Заказчик, получивший соответствующее сообщение от подрядчика, обязан принять необходимые меры для устранения обстоятельств, препятствующих выполнению работ подрядчиком (пункт 3 статьи 716 ГК РФ).

Суды признали в надлежащей степени обоснованными представленными доказательствами требования ОАО «РЖД» о возложении на Предприятие обязанности по возмещению убытков по 126 эпизодам, вследствие нарушения охранной организацией принятых на себя договорных обязательств.

Суд принял во внимание пункт 6.3 Договора-1, которым предусмотрена ответственность «Исполнителя» за ущерб, причиненный «Заказчику» утратой, повреждением или порчей имущества вследствие ненадлежащего выполнения «Исполнителем» принятых на себя обязательств, под которым понимается в рамках настоящего договора, в том числе, и повреждение/порча третьими лицами имущества «Заказчика» в период нахождения его под охраной.

Пунктами 4.1.1 и 4.1.10 Договора от 29.04.2016 № 1922955 предусмотрено, что «Исполнитель» оказывает охранные услуги в соответствии с требованиями Договора и приложениями к нему с целью защиты законных прав и интересов, охраны имущества Заказчика и содействия правоохранительным органам в обеспечении правопорядка на объекте; осуществляет задержание лиц, посягнувших на имущество заказчика и незаконно проникших на объекты, и в случае необходимости передавать их в правоохранительные органы. В приложении № 2 к Договору от 29.04.2016 № 1922955 утверждена Инструкция по охране имущества на объектах, которая осуществляется с целью предотвращения его порчи и хищения, круглосуточными (дневными, ночными) постами охраны, путем выставления стационарных постов или патрулирования территории нарядами по установленным маршрутам.

Факт нанесения ущерба имуществу истца в исследуемом периоде, находящемуся на момент причинения вреда на путях отстоя под охраной Предприятия, установлен судами на основании имеющихся в материалах дела документов (факты вандализма подтверждаются представленными в материалы дела актами осмотра, сводками, а также актами сдачи-приемки материальных ценностей под/из охраны).

Также материалами дела подтверждается несоблюдение работниками Предприятия вышеприведенных требований, предписанных Инструкцией.

В «Сводке о происшествиях и ситуациях на охраняемых объектах с 19 на 20 августа 2016 г.», составленной и подписанной оперативным дежурным ООО «ОП «КОНЦЕПТ» (том дела 1, лист 67), указано, что при очередном обходе охраняемого объекта охранники увидели группу неизвестных лиц в количестве около 14 человек, раскрашивающих вагоны электропоезда, стоящего в середине 3-го пути. «При попытке охранников приблизиться к поезду 2 человека из них (злоумышленников) преградили им дорогу и в угрожающей форме предложили охранникам не мешать. На неоднократные устные просьбы охранников о прекращении раскраски не реагировали и ушли лишь после того, как закончили покраску вагонов».

Между тем, охранники не произвели действия, предписанные Инструкцией (пункт 4) (вызов полиции, усиление наблюдения за объектом, обеспечение сохранности следов преступления, а также вещественных доказательств, задержка злоумышленников). При этом согласно условиям Договоров сотрудники охраны имеют при себе необходимые спецсредства.

Повреждения зафиксированы при участии «Исполнителя»; размер ущерба определен на основании калькуляций, составленных «Заказчиком», по стоимости восстановления внешнего вида (покраски, отмывания наружной поверхности электропоездов). Данные расчеты ответчиком не оспорены, документально не опровергнуты, контррасчет не представлен. Актами сдачи-приемки материальных ценностей под/из охраны зафиксированы факты вандальных действий.

Таким образом, довод подателя жалобы о недоказанности вины ответчика в причиненном ущербе не соответствует материалам дела.

Довод о непринятии «Заказчиком» мер для уменьшения нанесения вреда имуществу, поскольку отсутствовали ограждения путей отстоя, освещение и видеонаблюдение мест ночной стоянки подвижного состава, отклонен апелляционным судом ввиду того, что условиями рассматриваемых Договоров такие обязанности на «Заказчика» не возложены.

Суд обоснованно исходил из того, что в соответствии с пунктом 4.3.9 Договора от 29.04.2016 № 1922955 (Рег. № 77 ДМВ) «Заказчик» обязался, в целях и в пределах, необходимых для исполнения условий настоящего Договора: оборудовать объекты освещением, исправными запорными устройствами, устройствами противопожарной защиты, телефонной связью; предоставить работникам «Исполнителя» возможность пользования служебными помещениями, оборудованными соответствующим образом, для исполнения своих обязательств по Договору.

Указанные обязательства истцом не нарушены. В данном случае объектом охраны являлся моторвагонный подвижной состав, внутри которого, соответственно, имелось освещение, запорные устройства были исправны. Возведение ограждения вокруг путей отстоя вагонов, оборудование освещения на путях отстоя в обязанности «Заказчика» по заключенным сторонами договорам не входят. О приостановлении оказания услуг по Договору на основании статьи 716 ГК РФ ответчик не заявлял. Все акты осмотров подвижного состава подписаны представителями ответчика.

При таких обстоятельствах у судов не было правовых оснований для освобождения ответчика от ответственности за причиненный имуществу истца ущерб.

Таким образом, выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам. Суды правильно применили нормы материального и процессуального права. В связи с изложенным кассационная инстанция не находит оснований для иной оценки оспариваемых ответчиком выводов судов.

Доводы, приведенные в кассационной жалобе, были предметом всестороннего рассмотрения в двух судебных инстанциях, где получили надлежащую правовую оценку. В данном случае указанные доводы не опровергают выводов судов первой и апелляционной инстанций, а по своей сути направлены на иную оценку имеющихся доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, что в силу статьи 286 АПК РФ не входит в компетенцию кассационной инстанции.

Руководствуясь статьями 286, 287 (пункт 1 часть 1) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.07.2017 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2017 по делу № А56-28636/2017 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Охранное предприятие «КОНЦЕПТ» – без удовлетворения

Председательствующий

А.В. Асмыкович

Судьи

М.Г. Власова

Н.Н. Малышева