Постановление № А56-29082/03 от 23.08.2004 АС Северо-Западного округа

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Шпачевой Т.В., судей Казанцевой Р.В. и Лавриненко Н.В., при участии от государственного унитарного предприятия «Водоканал Санкт-Петербурга» Пчицкой Т.Ю. (доверенность от 26.12.03 №305-01-33), от Жилищно-строительного кооператива № 1042  председателя  Акатова А.И., Васильева Ю.Е. (ордер от 23.08.04 №А 240113),

рассмотрев 23.08.04 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Жилищно-строительного кооператива № 1042 на решение от 11.02.04 (судья              Лилль В.А.) и постановление апелляционной инстанции от 28.05.04 (судьи               Несмиян С.И., Сергиенко А.Н., Старовойтова О.Р.)  Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу № А56-29082/03,

                                                            у с т а н о в и л:

Государственное унитарное предприятие «Водоканал Санкт-Петербурга» (далее - Предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Жилищно-строительному кооперативу № 1042 (далее - ЖСК) о взыскании, с учетом изменения размера исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 422 615 руб. 60 коп. неосновательного обогащения вследствие пользования услугами по отведению сточных вод от использования горячей воды за период с 01.07.2000 по 15.10.03.

Решением от 11.02.2003 иск удовлетворен в полном объеме. Суд признал требования истца обоснованными по праву и размеру, определенному нормативным способом.

Постановлением апелляционной инстанции от 28.05.04 решение суда оставлено без изменения со ссылкой на сложившуюся судебную практику по аналогичным делам.  Одновременно апелляционная инстанция  установила обстоятельства, свидетельствующие о необоснованности заявленных требований. По мнению апелляционной инстанции, способ расчета цены иска противоречит закону, требующему производить расчет по показаниям приборов учета, и договору, в котором объем водоотведения согласован в размере объема потребления питьевой воды, а Предприятие не доказало объема не оплаченного водоотведения горячей воды.

В кассационной жалобе ЖСК просит решение и постановление отменить,  считая выводы суда не соответствующими фактическим обстоятельствам дела.  

В отзыве на  жалобу  Предприятие  просит  решение и постановление суда оставить без изменений.

В судебном заседании  кассационной инстанции представители ЖСК поддержали кассационную жалобу, а представитель Предприятия просил в ее удовлетворении  отказать.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, Предприятие обратилось в арбитражный суд  с иском о взыскании с ЖСК в качестве неосновательного обогащения стоимости оказанных услуг по водоотведению горячей воды. Решением суда первой инстанции заявленные требования удовлетворены.

Постановлением  апелляционной инстанции  решение суда оставлено без изменения. В то же время в мотивировочной части постановления апелляционная инстанция  установила незаконность и необоснованность требований Предприятия. 

Таким образом, постановление апелляционной инстанции, резолютивная часть которого противоречит его мотивировочной части, не может быть признано соответствующим  статье 271, части 3 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Данное процессуальное нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения, что  в силу  статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для отмены судебного акта.

При новом рассмотрении дела суду следует устранить отмеченные нарушения и рассмотреть спор с учетом действующих норм материального права, дав оценку  представленным сторонами доказательствам  в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное и  руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

                                                           п о с т а н о в и л:

постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.05.04  по делу №А56-29082/03 отменить.

Дело направить  на новое рассмотрение в апелляционную инстанцию того же суда в ином составе судей.

Председательствующий                                                              Т.В. Шпачева

Судьи                                                                                                       Р.В. Казанцева

                                                                                                                   ФИО1