Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер АП-13177/2022 ) ФНС России в лице УФНС России по Санкт-Петербургу на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.04.2022 по обособленному спору № А56-29582/2018 /сд.2 (судья Шитова А.М.), принятое

по заявлению конкурсного управляющего ООО «Сталь Экспресс» Колосовой Марии Владимировны к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №19 по Санкт-Петербургу о признании недействительной сделки должника

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Сталь Экспресс»,

установил:

13 марта 2018 года в Арбитражный суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в электронном виде поступило заявление ОАО «Строительное управление №7 Сварочно-монтажного треста» (ИНН 5243002023, ОГРН 1025201336368) (далее - заявитель) о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Сталь экспресс» (далее – Должник).

ОАО «Строительное управление № 7 Сварочно-монтажного треста» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании ООО «Сталь экспресс» несостоятельным (банкротом) в связи с тем, что Должником не исполнены свыше трех месяцев обязательства по уплате денежных средств в сумме 3364449 руб. 80 коп., установленные решением от 12.10.2017 по делу № А56-52358/2017.

Определением арбитражного суда от 02.04.2018 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению его обоснованности.

Определением арбитражного суда от 15.06.2018 (резолютивная часть объявлена 14.06.2018) по делу утверждено мировое соглашение, производство по делу о несостоятельности прекращено.

ОАО «Строительное управление № 7 Сварочно-монтажного треста» 10.06.2019 обратилось в суд с заявлением о расторжении мирового соглашения, заключенного между ОАО «Строительное управление № 7 Сварочно-монтажного треста» и ООО «Сталь экспресс», утвержденного определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.06.2018 по делу №А56-29582/2018.

Определением арбитражного суда от 03.10.2019 мировое соглашение расторгнуто, производство по делу №А56-29582/2019 возобновлено, в отношении ООО «Сталь Экспресс» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Попов Андрей Владимирович.

Определением арбитражного суда от 17.02.2020 Попов А.В. освобожден от исполнения обязанностей временного управляющего ООО «Сталь Экспресс».

Определением арбитражного суда от 02.09.2020 производство по делу №А56-29582/2018 о несостоятельности (банкротстве) ООО «Сталь Экспресс» прекращено на основании пункта 9 статьи 45 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2021 определение суда от 02.09.2020 по делу №А56-29582/2018 отменено; дело направлено в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела определением арбитражного суда от 26.03.2021 временным управляющим ООО «Сталь Экспресс» утверждена Колосова Мария Владимировна.

Решением арбитражного суда от 10.06.2021 ООО «Сталь Экспресс» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждена Колосова Мария Владимировна.

В арбитражный суд поступило заявление конкурсного управляющего Колосовой М.В. о признании сделки Должника недействительной, в котором она просила признать недействительной сделку по списанию денежных средств в размере 141 594,79 руб. с расчетного счета ООО «Стальэкспресс» в пользу МИФНС №19 по Санкт-Петербургу.

Заявитель просил применить последствия недействительности сделки в виде взыскания в пользу ООО «Сталь-экспресс» денежных средств в размере 141 594,79 руб.

Определением от 09.04.2022 арбитражный суд удовлетворил заявленные требования, применил последствия недействительности сделки в виде взыскания с МИФНС № 19 по Санкт-Петербургу в конкурсную массу ООО «Сталь Экспресс» денежных средств в размере 141 594 руб. 79 коп.

МИФНС № 19 по Санкт-Петербургу (далее – уполномоченный орган), не согласившись с определением суда первой инстанции, обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит определение от 09.04.2022 отменить, принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении заявленных требований отказать.

В обоснование апелляционной жалобы ее податель ссылается на то, что оспариваемые сделки по безакцептному списанию денежных средств с расчетного счета Должника совершены в рамках обычной хозяйственной деятельности, по различным платежным документам, по обязательным платежам разного вида налогов и взносов и по различным отчетным периодам. Актив баланса Должника по данным бухгалтерской отчетности составляет 7 550 000 руб., один процент от стоимости активов Должника составляет 75 550 руб., сумма каждой рассматриваемой в заявлении конкурсного управляющего сделки по списанию денежных средств со счета Должника в безакцептном порядке, не превышает одного процента от балансовой стоимости активов Должника.

Представитель уполномоченного органа доводы апелляционной жалобы поддержал.

Представитель конкурсного управляющего против удовлетворения апелляционной жалобы возражал.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, с расчетного счета ООО «Сталь Экспресс» в ПАО «Банк «Санкт-Петербург» произведены следующие безакцептные списания денежных средств:

- 28.03.2018 платежным документом №41417 были списаны денежные средства в размере 33,94 руб., назначение платежа - «№64320625 по решению о взыскании №6329 от 27.03.2018г. на основании ст.46 НК РФ от 31.07.1998п № 146-ФЗ», получатель платежа -Управление Федерального казначейства по г. Санкт-Петербургу (Межрайонная ИФНС России №19 по Санкт-Петербургу).

- 18.04.2018 платежным документом №240183 были списаны денежные средства в размере 42 615,06 руб., назначение платежа - «№64320625 по решению о взыскании №6329 от 27.03.2018г. на основании ст.46 НК РФ от 31.07.1998г. № 146-ФЗ», получатель платежа -Управление Федерального казначейства по г. Санкт-Петербургу (Межрайонная ИФНС России №19 по Санкт-Петербургу).

- 18.04.2018 платежным документом №92683 были списаны денежные средства в размере 229,24 руб., назначение платежа - «№64320626 по решению о взыскании №6329 от 27.03.2018г. на основании ст.46 НК РФ от 31.07.1998г. № 146-ФЗ», получатель платежа -Управление Федерального казначейства по г. Санкт-Петербургу (Межрайонная ИФНС России №19 по Санкт-Петербургу).

- 27.04.2018 платежным документом №633390 были списаны денежные средства в размере 0,7 руб., назначение платежа - «№65160279 по решению о взыскании №16368 от 25.04.2018г. на основании ст.46 НК РФ от 31.07.1998г. № 146-ФЗ», получатель платежа -Управление Федерального казначейства по г. Санкт-Петербургу (Межрайонная ИФНС России №19 по Санкт-Петербургу).

- 01.02.2019 платежным документом №137513 были списаны денежные средства в размере 3000,08 руб., назначение платежа - «№65160278 по решению о взыскании №16368 от 25.04.2018г. на основании ст.46 НК РФ от 31.07.1998г. № 146-ФЗ», получатель платежа -Управление Федерального казначейства по г. Санкт-Петербургу (Межрайонная ИФНС России №19 по Санкт-Петербургу).

- 01.02.2019 платежным документом №137512 были списаны денежные средства в размере 754,57 руб., назначение платежа - «№65160279 по решению о взыскании №16368 от 25.04.2018г. на основании ст.46 НК РФ от 31.07.1998г. № 146-ФЗ», получатель платежа -Управление Федерального казначейства по г. Санкт-Петербургу (Межрайонная ИФНС России №19 по Санкт-Петербургу).

- 22.03.2019 платежным документом №541518 были списаны денежные средства в размере 3754,65 руб., назначение платежа - «№65160278 по решению о взыскании №16368 от 25.04.2018г. на основании ст.46 НК РФ от 31.07.1998г. № 146-ФЗ», получатель платежа -Управление Федерального казначейства по г. Санкт-Петербургу (Межрайонная ИФНС России №19 по Санкт-Петербургу).

- 26.04.2019 платежным документом №759389 были списаны денежные средства в размере 3754,65 руб., назначение платежа - «№65160278 по решению о взыскании №16368 от 25.04.2018г. на основании ст.46 НК РФ от 31.07.1998г. № 146-ФЗ», получатель платежа -Управление Федерального казначейства по г. Санкт-Петербургу (Межрайонная ИФНС России №19 по Санкт-Петербургу).

- 30.04.2019 платежным документом №169207 были списаны денежные средства в размере 3754,65 руб., назначение платежа - «№65160278 по решению о взыскании №16368 от 25.04.2018г. на основании ст.46 НК РФ от 31.07.1998г. № 146-ФЗ», получатель платежа -Управление Федерального казначейства по г. Санкт-Петербургу (Межрайонная ИФНС России №19 по Санкт-Петербургу).

- 17.07.2019 платежным документом №838483 были списаны денежные средства в размере 7509,30 руб., назначение платежа - «№65160278 по решению о взыскании № 16368 от 25.04.2018г. на основании ст.46 НК РФ от 31.07.1998г. № 146-ФЗ», получатель платежа -Управление Федерального казначейства по г. Санкт-Петербургу (Межрайонная ИФНС России № 19 по Санкт-Петербургу).

- 22.08.2019 платежным документом №342480 были списаны денежные средства в размере 3754,65 руб., назначение платежа - «№65160278 по решению о взыскании №16368 от 25.04.2018г. на основании ст.46 НК РФ от 31.07.1998г. № 146-ФЗ», получатель платежа -Управление Федерального казначейства по г. Санкт-Петербургу (Межрайонная ИФНС России №19 по Санкт-Петербургу).

-30.09.2019 платежным документом №124375 были списаны денежные средства в размере 3754,65 руб., назначение платежа - «№65160278 по решению о взыскании №16368 от 25.04.2018г. на основании ст.46 НК РФ от 31.07.1998г. № 146-ФЗ», получатель платежа -Управление Федерального казначейства по г. Санкт-Петербургу (Межрайонная ИФНС России №19 по Санкт-Петербургу).

-14.11.2019 платежным документом №826096 были списаны денежные средства в размере 7509,30 руб., назначение платежа - «№65160278 по решению о взыскании №16368 от 25.04.2018г. на основании ст.46 НК РФ от 31.07.1998г. № 146-ФЗ», получатель платежа -Управление Федерального казначейства по г. Санкт-Петербургу (Межрайонная ИФНС России №19 по Санкт-Петербургу).

-09.09.2020 платежным документом №156896 были списаны денежные средства в размере 466 руб., назначение платежа - «№68358774 по решению о взыскании №49940 от 30.08.2018г. на основании ст.46 НК РФ от 31.07.1998г. № 146-ФЗ», получатель платежа -Управление Федерального казначейства по г. Санкт-Петербургу (Межрайонная ИФНС России №19 по Санкт-Петербургу).

-09.09.2020 платежным документом №156899 были списаны денежные средства в размере 2643 руб., назначение платежа - «№68358777 по решению о взыскании №49940 от 30.08.2018г. на основании ст.46 НК РФ от 31.07.1998г. № 146-ФЗ», получатель платежа -Управление Федерального казначейства по г. Санкт-Петербургу (Межрайонная ИФНС России №19 по Санкт-Петербургу).

-09.09.2020 платежным документом №48195 были списаны денежные средства в размере 21598,97 руб., назначение платежа - «Взыскание по пост.СПИ 78004/19/808877 от 21.05.2019г. по делу № 138004/18/78004-СД В пользу МИФНС № 19 по СПб.», получатель платежа - УФК по г.Санкт-Петербургу (Кировский отдел УФССП по Санкт-Петербургу л/с 05721848440).

-17.09.2020 платежным документом №589624 были списаны денежные средства в размере 7277,53 руб., назначение платежа - «Взыскание по пост.СПИ 78004/19/808877 от 21.05.2019г. по делу № 138004/18/78004-СД .В пользу МИФНС № 19 по СПб.», получатель платежа - УФК по г.Санкт-Петербургу (Кировский отдел УФССП по Санкт-Петербургу л/с 05721848440).

-29.12.2020 платежным документом №545545 были списаны денежные средства в размере 3754,65 руб., назначение платежа - «По решению о взыскании № 15313 от 27.11.2020 на основании ст.46 НК РФ от 31.07.1998г. № 146-ФЗ», получатель платежа - Управление Федерального казначейства по г. Санкт-Петербургу (Межрайонная ИФНС России №19 по Санкт-Петербургу).

-10.02.2021 платежным документом №467867 были списаны денежные средства в размере 3754,65 руб., назначение платежа - «По решению о взыскании № 15313 от 27.11.2020 на основании ст.46 НК РФ от 31.07.1998г. № 146-ФЗ», получатель платежа - Управление Федерального казначейства по г. Санкт-Петербургу (Межрайонная ИФНС России №19 по Санкт-Петербургу).

-01.03.2021 платежным документом №787665 были списаны денежные средства в размере 3754,65 руб., назначение платежа - «По решению о взыскании № 15313 от 27.11.2020 на основании ст.46 НК РФ от 31.07.1998г. № 146-ФЗ», получатель платежа - Управление Федерального казначейства по г. Санкт-Петербургу (Межрайонная ИФНС России №19 по Санкт-Петербургу).

-21.04.2021 платежным документом №296249 были списаны денежные средства в размере 4254,65 руб., назначение платежа - «По решению о взыскании № 15313 от 27.11.2020 на основании ст.46 НК РФ от 31.07.1998г. № 146-ФЗ», получатель платежа - Управление Федерального казначейства по г. Санкт-Петербургу (Межрайонная ИФНС России №19 по Санкт-Петербургу).

-27.04.2021 платежным документом №70320 были списаны денежные средства в размере 8679,41 руб., назначение платежа - «По решению о взыскании № 15313 от 27.11.2020 на основании ст.46 НК РФ от31.07.1998г. № 146-ФЗ», получатель платежа - Управление Федерального казначейства по г. Санкт-Петербургу (Межрайонная ИФНС России №19 по Санкт-Петербургу).

-31.05.2021 платежным документом №412032 были списаны денежные средства в размере 4985,84 руб., назначение платежа - «По решению о взыскании № 15313 от 27.11.2020 на основании ст,46 НК РФ от 31.07.1998г. № 146-ФЗ», получатель платежа - Управление Федерального казначейства по г. Санкт-Петербургу (Межрайонная ИФНС России №19 по Санкт-Петербургу).

Таким образом, со счета должника в пользу уполномоченного органа в безакцептном порядке было перечислено 141 594,79 руб.

Полагая, что указанные списания являются недействительными сделками, поскольку совершены до и после принятия заявления о признании должника несостоятельным (банкротом), а также в связи с нарушением очередности удовлетворения требования кредиторов, конкурсный управляющий обратился в суд с настоящим заявлением.

Согласно статье 61.9 Закона о банкротстве заявление об оспаривании сделки должника может быть подано в арбитражный суд внешним управляющим или конкурсным управляющим от имени должника по своей инициативе либо по решению собрания кредиторов или комитета кредиторов, при этом срок исковой давности исчисляется с момента, когда арбитражный управляющий узнал или должен был узнать о наличии оснований для оспаривания сделки, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Пунктом 1 статьи 61.1 Закона о банкротстве предусмотрено, что сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в Законе о банкротстве.

Согласно части 1 статьи 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Частью 1 статьи 167 ГК РФ предусмотрено, что недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Согласно статье 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Согласно пункту 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований, в частности при наличии одного из следующих условий:

сделка направлена на обеспечение исполнения обязательства должника или третьего лица перед отдельным кредитором, возникшего до совершения оспариваемой сделки;

сделка привела или может привести к изменению очередности удовлетворения требований кредитора по обязательствам, возникшим до совершения оспариваемой сделки;

сделка привела или может привести к удовлетворению требований, срок исполнения которых к моменту совершения сделки не наступил, одних кредиторов при наличии не исполненных в установленный срок обязательств перед другими кредиторами;

сделка привела к тому, что отдельному кредитору оказано или может быть оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве, указанная в пункте 1 настоящей статьи, может быть признана арбитражным судом недействительной, если она совершена после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом.

Согласно подпункту 2 пункта 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» к сделкам, совершенным не должником, а другими лицами за счет должника, которые в силу пункта 1 статьи 61.1 Закона о банкротстве могут быть признаны недействительными по правилам главы III.1 этого Закона (в том числе на основании статей 61.2 или 61.3), могут, в частности, относиться:

списание банком в безакцептном порядке денежных средств со счета клиента-должника в счет погашения задолженности клиента перед банком или перед другими лицами, в том числе на основании представленного взыскателем в банк исполнительного листа.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу № А56-29582/18 от 02.04.2018 было принято к производству заявление ОАО «Строительное управление №7 Сварочно-монтажного треста» о признании ООО «Сталь экспресс» банкротом.

Согласно статье 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Как установлено в статье 187 АПК РФ определение, вынесенное арбитражным судом, исполняется немедленно, если иное не установлено АПК РФ или арбитражным судом.

В силу пункта 1 статьи 188 АПК РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с АПК РФ предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Из изложенного следует, что установленное законодателем правило немедленного исполнения вынесенных арбитражным судом определений, которые являются самостоятельными объектами обжалования и принимаются в виде отдельного судебного акта, не влияет на общее правило вступления определений суда в законную силу по истечении срока на обжалование в арбитражный суд апелляционной инстанции, если действующим АПК РФ не предусмотрено иное.

Оспариваемые сделки совершалась в период с 2018 по 2021 г.г., то есть до и после принятия арбитражным судом заявления о признании должника несостоятельным (банкротом). Также указанные сделки совершены до вступления в законную силу определения Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.09.2020 по делу А56-29582/2018 о прекращении производства по делу.

Как следует из картотеки арбитражных дел, апелляционная жалоба на судебный акт поступила в суд 01.10.2020, 08.10.2020 дело А56-29582/2018 направлено в суд апелляционной инстанции.

В соответствии с пунктом 48 «Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2019)» вынесение судом судебного акта об отмене исполненных судебных актов лишает их юридической силы - правовые последствия не возникают, а потому должно произойти восстановление имущественного положения стороны судебного разбирательства, с которой произведено взыскание.

Как указано в части 1 статьи 134 Закона о банкротстве вне очереди за счет конкурсной массы погашаются требования кредиторов по текущим платежам преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом.

Согласно части 4 статьи 134 Закона о банкротстве требования кредиторов удовлетворяются в следующей очередности:

в первую очередь производятся расчеты по требованиям граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, путем капитализации соответствующих повременных платежей, а также расчеты по иным установленным настоящим Федеральным законом требованиям;

во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и (или) оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности;

в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами, в том числе кредиторами по нетто-обязательствам.

Доводы уполномоченного органа, изложенные в отзыве, правомерно отклонены судом первой инстанции, поскольку как указано в пункте 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» если сделка с предпочтением была совершена после принятия судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия судом заявления о признании должника банкротом, то в силу пункта 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве для признания ее недействительной достаточно обстоятельств, указанных в пункте 1 статьи 61.3, в связи с чем наличия иных обстоятельств, предусмотренных пунктом 3 данной статьи (в частности, недобросовестности контрагента), не требуется.

Таким образом, суд пришел к правильному и обоснованному выводу о том, что сделки по списанию платежей совершены до и после принятия заявления о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Сталь экспресс» и в результате совершения оспариваемых сделок отдельному кредитору (уполномоченному органу) оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения данных сделок, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с Законом о банкротстве.

Апелляционный суд отклоняет доводы апелляционной жалобы о совершении оспариваемых сделок в процессе обычной хозяйственной деятельности, ввиду отсутствия доказательств того, что период просрочки исполнения должником обязанности по уплате налогов и обязательных платежей являлся незначительным.

Доводы подателя жалобы не опровергают правомерности выводов суда, а лишь выражают несогласие с ними, в связи с чем не могут служить основанием для отмены состоявшегося судебного акта.

Суд первой инстанции установил все фактические обстоятельства и исследовал доказательства, представленные сторонами по делу, правильно применил нормы материального права. Обстоятельства, предусмотренные статьей 270 АПК РФ в качестве оснований для отмены либо изменения судебного акта, апелляционным судом не установлены.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.04.2022 по делу № А56-29582/2018/сд.2 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Е.В. Бударина

Судьи

Н.А. Морозова

И.В. Сотов