Гражданский кодекс часть 1

02 июля 2018 года	Дело №	А56-29601/2017
Резолютивная часть постановления объявлена 26 июня 2018 года. Постановление в полном объеме изготовлено 02 июля 2018 года. Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Михайловской Е.А., судей Кустова А.А., Судас Н.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества «Агентство по реконструкции и застройке нежилой зоны «Шушары» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.09.2017 (судья Бобарыкина О.А.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2018 (судьи Попова Н.М., Несмиян С.И., Смирнова Я.Г.) по делу № А56-29601/2017, у с т а н о в и л: Государственное унитарное предприятие «Водоканал Санкт-Петербурга», место нахождения: 191015, Санкт-Петербург, Кавалергардская ул., д. 42, ОГРН <*>, ИНН <> (далее - Водоканал), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к закрытому акционерному обществу «Агентство по реконструкции и застройке нежилой зоны «Шушары», место нахождения: 198095, Санкт-Петербург, ул. Ивана Черных, д. 20, ОГРН <>, ИНН <> (далее - Общество) о взыскании 525 482 руб. 87 коп. задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения, оказанные в январе 2017 года по договору на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ от 01.11.2006 № 574, и 6235 руб. 22 коп. неустойки. Решением от 27.09.2017, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 05.02.2018, иск удовлетворен. В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на неправильное применение норм материального и процессуального права, несоответствие выводов судов обстоятельствам дела, просит решение от 27.09.2017 и постановление апелляционного суда от 05.02.2018 отменить. По мнению подателя жалобы, у Водоканала отсутствовали основания для определения объемов оказанных услуг расчетным способом. Суды пришли к ошибочному выводу о неисправности прибора учета воды. В акте обследования от 10.01.2017 № 214-21-4-3/17 не определено, что прибор учета является неисправным. Объем оказанных услуг должен быть определен на основании показаний прибора учета. Стороны извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, однако своих представителей в суд кассационной инстанции не направили, что в соответствии со статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не может служить препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие. Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке. Как следует из материалов дела, Водоканал (предприятие) и Общество (абонент) заключили договор на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ от 01.11.2016 № 574 (далее - Договор), по которому предприятие обязалось обеспечивать абонента питьевой водой, принимать от абонента сточные воды в свои системы канализации, а абонент - обеспечить учет сбрасываемых сточных вод, производить оплату сброшенных стоков, а также полученной питьевой воды в сроки и в порядке, предусмотренном Договором. Порядок учета объемов водоснабжения и водоотведения установлен в главе 4 Договора. В соответствии с пунктами 4.1 и 4.2 Договора учет количества израсходованной питьевой воды и сбрасываемых сточных вод производится по показаниям средств измерений диаметрами(ом), указанными в приложении № 1 к договору, установленных(ого) по адресам, указанным в приложении № 1 к Договору. В соответствии с пунктом 5.1 Договора расчеты за отпущенную питьевую воду и принятые сточные воды по объектам, не относящимся к жилищному фонду, производятся в порядке, определяемом органами исполнительной власти Санкт-Петербурга, по тарифам, устанавливаемым органами исполнительной власти Санкт-Петербурга, путем выставления предприятием платежного требования на инкассо в банк-эмитент для снятия с расчетного счета абонента на расчетный счет предприятия соответствующих денежных сумм, в безакцептном порядке. Оплата выставленного платежного требования производится в пятидневный срок с момента поступления его в исполняющий банк абонента. Во исполнение Договора в январе 2017 года Водоканал оказывал Обществу услуги по водоснабжению и водоотведению. Представитель Водоканала при участии представителя абонента 10.01.2017 произвел обследование узла учета промышленной площадки по адресу: пос. Шушары, ул. Ленина, д. 2, и составилError! Hyperlink reference not valid.* акт, согласно которому прибор учета УРСВ-510 заводской номер 450293 – не для коммерческого учета. Обществу выдано предписание на проведение перекалибровки прибора учета на меньший диаметр (т.д. 2, л. 128). Ссылаясь на неисправность прибора учета, Водоканал произвел расчет объемов водопотребления и водоотведения за январь 2017 года расчетным способом и выставил Обществу для оплаты счета-фактуры от 15.01.2017 № 7005740468 и 31.01.2017 № 7005740469 и платежные требования, которые последнее не оплатило. Наличие у Общества задолженности по оплате услуг водоснабжения и водоотведения, оказанных с 01.01.2017 по 31.01.2017, послужило основанием для обращения Водоканала в арбитражный суд с настоящим иском. Суды первой и апелляционной инстанций удовлетворили иск, признав его обоснованным по праву и размеру. Кассационная инстанция, изучив материалы дела и проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, не находит оснований для удовлетворения жалобы. Пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Пунктом 35 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644, предусмотрено, что абонент обязан обеспечивать эксплуатацию водопроводных и канализационных сетей, принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании и (или) находящихся в границах его эксплуатационной ответственности, в соответствии с требованиями нормативно-технических документов; обеспечивать сохранность знаков поверки и пломб на средствах измерений (приборах учета); обеспечивать учет получаемой холодной воды и отведенных сточных вод, если иное не предусмотрено договором холодного водоснабжения, договором водоотведения или единым договором холодного водоснабжения и водоотведения; незамедлительно сообщать организации водопроводно-канализационного хозяйства обо всех повреждениях или неисправностях на водопроводных и канализационных сетях, сооружениях и устройствах, приборов учета, о нарушении работы централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения. В силу пункта 3 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 № 776 (далее – Правила № 776) коммерческий учет воды, сточных вод осуществляется путем измерения количества воды и сточных вод приборами учета (средствами измерения) воды, сточных вод в узлах учета или расчетным способом. Случаи осуществления коммерческого учета воды расчетным способом перечислены в пункте 14 Правил № 776. Согласно названному пункту расчетный способ применяется в случае неисправности прибора учета. Согласно пункту 30 Правил № 776 технические условия на проектирование узла учета должны содержать требования к техническим характеристикам прибора учета, в том числе точности, диапазону измерений и уровню погрешности. В соответствии с подпунктом «д» пункта 49 Правил № 776 узел учета считается вышедшим из строя (неисправным) в случае превышения допустимой погрешности показаний приборов учета. Исследовав и оценив материалы дела в их совокупности и взаимной связи с учетом положений статьи 71 АПК РФ, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о том, что истец правомерно рассчитал объем услуг, оказанных в спорный период расчетным способом в виду неисправности прибора учета. При этом суды обоснованно исходили из того, что неисправность прибора учета расхода воды зафиксирована в акте обследования от 10.01.2017 № 214-21-4-3/17 Доказательства, опровергающие сведения, указанные в названном акте ответчик не представил. Поскольку ответчик задолженность не оплатил, суды первой и апелляционной инстанций признали обоснованным требование о взыскании 525 482 руб. 87 коп. долга и 6235 руб. 22 коп. неустойки, начисленной на основании пунктов 6.2 статей 13 и 14, пункта 2 статьи 15 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», за период 03.02.2017 по 27.02.2017. Суды проверили расчет истца, признали его соответствующим действующему законодательству. При таких обстоятельствах суды двух инстанций обоснованно удовлетворили иск. Доводы, приведенные в кассационной жалобе, не опровергают выводов судов и не свидетельствуют о неправильной оценке судами имеющихся в деле доказательств. Обжалуемые судебные акты соответствуют нормам материального и процессуального права, в связи с чем основания для их отмены отсутствуют. Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286, 287 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа п о с т а н о в и л : решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.09.2017 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2018 по делу № А56-29601/2017 оставить без изменения, а кассационную жалобу акционерного общества «Агентство по реконструкции и застройке нежилой зоны «Шушары» – без удовлетворения.
Председательствующий			Е.А. Михайловская
Судьи			А.А. Кустов Н.Е. Судас