Постановление № А56-29909/2017 от 12.03.2018 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена      марта 2018 года

Постановление изготовлено в полном объеме   марта 2018 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Лущаева С.В.

судей  Загараевой Л.П., Згурской М.Л.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Сивцевой П.С.

при участии: 

от истца: не явился, извещен;

от ответчиков: 1) ФИО1 – доверенность от 12.02.2017;

                         2) не явился, извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер АП-34454/2017 ) АО Страховая компания «Альянс» на решение  Арбитражного суда   города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.12.2017 по делу № А56-29909/2017 (судья Шелема З.А.), принятое

по иску АО "Объединенная страховая компания"

к 1) АО "Третий парк"

2) АО Страховая компания "Альянс"

о взыскании

установил:

Акционерное общество "Объединенная страховая компания" (ОГРН <***>; ИНН <***>) (далее – АО «ОСК», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Акционерному обществу "Третий парк" (ОГРН <***>; ИНН <***>) (далее – ответчик №1) о взыскании 88116 руб. 72 коп. в порядке суброгации.

Определением суда от 31.05.2017 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением от 08.08.2017 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Акционерное общество Страховая компания "Альянс" (ИНН <***>) и перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 05.09.2017 суд привлек к участию в деле в качестве соответчика Акционерное общество Страховая компания "Альянс" (далее – АО СК «Альянс», ответчик №2).

Истец, уточнив исковые требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просил взыскать с АО «Третий парк» 20000 руб. в порядке суброгации, с АО СК «Альянс» - 57424,80 руб. в порядке суброгации.

Решением суда от 01.12.2017 заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, АО СК «Альянс» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение отменить.

В обоснование апелляционной жалобы АО СК «Альянс» указывает на пропуск истцом срока исковой давности, который, по мнению ответчика, начал течь с даты ДТП - 21.06.2014. АО СК «Альянс» также указывает, что истцом заявлено требование о возмещении ущерба без учета износа.

В судебном заседании представитель АО «Третий парк» возражал против удовлетворения апелляционной жалобы АО СК «Альянс».

АО «Объединенная страховая компания», АО СК «Альянс», надлежащим образом извещенные о дате и времени рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, 21.06.2014 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля Хонда Аккорд и автомобиля ПАЗ 320402.

Согласно материалам по делу об административном правонарушении ДТП произошло по вине водителя автомобиля ПАЗ 320402.

В результате данного ДТП автомобилю Хонда Аккорд причинен ущерб.

На момент ДТП автомобиль Хонда Аккорд был застрахован в АО «Объединенная страховая компания» по договору страхования СПБ/Т № 00041539, куда и обратился потерпевший.

Истец, признав указанное ДТП страховым случаем, оплатил восстановительный ремонт на СТО ООО «Максимум-Лахта Сервис» на сумму 208116,72 руб., что подтверждается актом о страховом случае № СПБ/КАСКО/14/4363 и платежным поручением № 8274 от 22.09.2014.

В соответствии со статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) к страховщику в пределах выплаченной суммы перешло право требования к лицу, виновному в причинении вреда автомобилю.

Согласно Федеральному закону от 25.04.2002 № 40-ФЗ (в редакции, действовавшей на момент совершения ДТП) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - ОСАГО), страховая сумма, в пределах которой страховая компания причинителя вреда обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред составляет 120 000 руб., которую и возместил истцу ответчик №2.

Истец обратился с требованием о взыскании с АО «Третий парк» в порядке суброгации ущерба, превышающего лимит выплаты по ОСАГО в размере 120 000 руб.

В ходе рассмотрения настоящего спора истцу стало известно, что между АО «Третий парк» (ответчик №1) и АО Страховая компания «Альянс» (ответчик №2) заключен договор добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ТО88 № 140015320 от 20.01.2014 (далее – договор ДАГО) с лимитом ответственности 3 000 000 руб.

Довод апелляционной жалобы о том, что ущерба взыскан с АО СК «Альянс» без учета износа опровергается материалами дела.

С АО СК «Альянс» взыскано 57424 руб. 80 коп. ущерба, размер которого определен с учетом износа.

Из представленного в материалы дела заключения следует, что стоимость ремонта с учетом износа составила 177 424,80 руб. Следовательно, с АО СК «Альянс» правомерно взыскано 57424 руб. 80 коп. (177 424,80 руб. – 120 000 руб.).

Неточности в мотивировочной части решения суда сами по себе не могут явиться основанием для отмены (изменения) решения суда.

Довод АО СК «Альянс» о пропуске истцом срока исковой давности подлежит отклонению.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Из материалов дела следует, что истец узнал о надлежащем ответчике – АО СК «Альянс» из отзыва ответчика № 1 от 20.06.2017 (л.д. 68), в котором последний указал на наличие договора ДАГО. Соответственно, требование к АО СК «Альянс» предъявлено в пределах срока исковой давности.

Аналогичная правовая позиция изложена в Постановлении Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.11.2017 по делу № А56-376/2017.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы АО СК «Альянс» не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.12.2017 по делу № А56-29909/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.