Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-42892/2021) АО «Кредит Европа Банк» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.12.2021 по обособленному спору № А56-30425/2020/з1 (судья М.М. Новик), принятое по результатам рассмотрения ходатайства финансового управляющего должником об установлении вознаграждения и расходов финансового управляющего по делу о несостоятельности ФИО3,

установил:

В Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее - арбитражный суд) поступило заявление ФИО3 о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 23.04.2020 указанное заявление принято к производству.

Решением арбитражного суда от 09.07.2020 в отношении должника введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО1.

Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 18.07.2020 №126.

Определением арбитражного суда от 09.09.2021 процедура реализации имущества ФИО3 завершена.

11.10.2021 (зарегистрировано в АИС «Судопроизводство» 21.09.2021) в арбитражный суд от арбитражного управляющего ФИО1 поступило ходатайство об установлении процентов по вознаграждению финансового управляющего ФИО1 в деле о банкротстве ФИО3 в сумме 65453,78 руб.

Определением арбитражного суда от 02.12.2021 установлена сумма процентов по вознаграждению финансового управляющего ФИО1 в деле о несостоятельности (банкротстве) ФИО3 в сумме 65453,78 руб.

Не согласившись с указанным определением, кредитор акционерное общество «Кредит Европа Банк (Россия)» (далее – АО «Кредит Европа Банк (Россия), Банк) обратился с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить, принять новый судебный акт, которым установить сумму процентов по вознаграждению финансового управляющего ФИО1 в деле о несостоятельности (банкротстве) ФИО3 в сумме 44,883,07 руб. и обязать финансового управляющего ФИО1 в деле о несостоятельности (банкротстве) ФИО3 направить на расчёты с АО «Кредит Европа Банк (Россия)» денежные средства в размере равной разности определённого вознаграждения в сумме 20 570,71 руб.

От финансового управляющего поступил отзыв, в котором он просит обжалуемый судебный акт оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда. Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства иные лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в их отсутствие.

В судебном заседании представитель арбитражного управляющего ФИО1 возражал против доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов обособленного спора, финансовым управляющим ФИО1 в процедуре реализации имущества гражданина, проведены торги по реализации транспортного средства, Hyundai Сrеtа, 2019 г.в., VIN - <***>, государственный регистрационный знак <***>, находящегося в залоге АО «Кредит Европа Банк».

По результатам торгов с победителем заключен договор купли-продажи на сумму 935054 руб., из которых 748043,20 руб. (80%) направлены залоговому кредитору АО «Кредит Европа Банк».

В виду отсутствия требований кредиторов первой и второй очереди, оставшиеся 185510,80 руб. направлены на:

- погашение расходов по хранению реализованного имущества в размере 90990 руб.,

- погашение расходов, понесенных финансовым управляющим, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) в размере 19279,92 руб.,

- погашение расходов финансового управляющего в размере 65453,78 руб. (7% по вознаграждению арбитражному управляющему от суммы реализации),

- в соответствии с абзацем 6 статьи 213.27 Закона о банкротстве 10067,10 руб. направлены залоговому кредитору в счет погашения задолженности.

Размер процентов по вознаграждению финансового управляющего в соответствии с расчетом финансового управляющего составил 65453,78 руб.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования, исходил из того, что заявленная сумма обоснована и подтверждена материалами дела, лицами, участвующими в деле, не оспорена.

Исследовав и оценив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в порядке статей 266 - 272 АПК РФ правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по следующим основаниям.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI названного Закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

В силу пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

По правилам статьи 20.6 Закона о банкротстве размер процентов по вознаграждению арбитражному управляющему (в данном случае финансовому управляющему) устанавливается арбитражным судом.

Согласно статье 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 Закона о банкротстве, с учетом особенностей, предусмотренных названной статьей.

Выплата суммы процентов, установленных статьей 20.6 Закона о банкротстве, осуществляется за счет денежных средств, полученных в результате исполнения плана реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (пункт 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

Согласно абзацу 2 пункта 17 статьи 20.6 Закона о банкротстве сумма процентов по вознаграждению финансового управляющего, в случае введения процедуры реализации имущества гражданина, составляет семь процентов размера выручки от реализации имущества гражданина и денежных средств, поступивших в результате взыскания дебиторской задолженности, а также в результате применения последствий недействительности сделок. Данные проценты уплачиваются финансовому управляющему после завершения расчетов с кредиторами.

В соответствии пунктом 5 статьи 213.27 Закона о банкротстве, восемьдесят процентов суммы, вырученной от реализации предмета залога, направляется на погашение требований кредитора по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника.

Денежные средства, оставшиеся от суммы, вырученной от реализации предмета залога, вносятся на специальный банковский счет гражданина, открытый в соответствии со статьей 138 Закона о банкротстве, в следующем порядке: десять процентов суммы, вырученной от реализации предмета залога, для погашения требований кредиторов первой и второй очереди в случае недостаточности иного имущества гражданина для погашения указанных требований; оставшиеся денежные средства для погашения судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему, расходов на оплату услуг лиц, привлеченных финансовым управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей, и расходов, связанных с реализацией предмета залога.

Денежные средства, предназначавшиеся для погашения требований кредиторов первой и второй очереди и оставшиеся на специальном банковском счете гражданина после полного погашения указанных требований, включаются в конкурсную массу.

Денежные средства, оставшиеся после полного погашения судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему, расходов на оплату услуг лиц, привлеченных финансовым управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей, и расходов, связанных с реализацией предмета залога, направляются на погашение части обеспеченных залогом имущества гражданина требований конкурсных кредиторов, не погашенной из стоимости предмета залога в соответствии с настоящим пунктом.

Денежные средства, оставшиеся после полного погашения расходов, предусмотренных настоящим абзацем, и требований кредиторов, обеспеченных залогом реализованного имущества, включаются в конкурсную массу.

Пунктом 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве установлено, что после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

Из материалов обособленного спора следует, что определением арбитражного суда от 26.11.2020 по делу №А56-30425/2020 требование кредитора АО «Кредит Европа Банк (Россия)» признано обоснованным как обеспеченное залогом имущества должника. Исполнение обязательств заемщиком обеспечено залогом автомобиля HYUNDAI СRЕТА 2019 г.в. VIN <***>.

28.06.2021 по результатам торгов по реализации имущества ФИО3, находящегося в залоге у АО «Кредит Европа Банк (Россия)» заключён договор купли-продажи с победителем торгов - ФИО4 паспорт: серия <...>, выдан ТП №18 Отдела УФМС России по Санкт-Петербургу и Ленинградской обл. в Калининском р-не г. Санкт-Петербурга, 25.12.2013, код подразделения 780-018. Цена договора - 935 054,00 руб.

Обязательства, обеспеченные залогом имущества, были погашены в размере 757 836,1 руб. (748 043,20 - 80% от суммы реализации и 9 792,90 руб. - в соответствии с абзацем 6 статьи 213.27 Закона о банкротстве), что подтверждается чек-ордерами № 5020, № 5021 от 20.08.2021.

При расчете размера процентов арбитражный управляющий обоснованно руководствовался положениями абзаца второго пункта 17 статьи 20.6 Закона о банкротстве (в редакции Закона N 360-ФЗ), согласно которому сумма процентов по вознаграждению финансово управляющего в случае введения процедуры реализации имущества гражданина составляет семь процентов размера выручки от реализации имущества гражданина и денежных средств, поступивших в результате взыскания дебиторской задолженности, а также в результате применения последствий недействительности сделок.

Следовательно, сумма процентов по вознаграждению финансового управляющего составляет сумму в размере 65 453,78 руб., что составляет 7% суммы, вырученной от реализации предмета залога (935 054,00 руб. х 7% = 65 453,78 руб.).

Аналогичная позиция изложена в Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 10.10.2019 г. (резолютивная часть объявлена 03.10.2019) по делу № 304-ЭС19-9053. Судебная коллегия определила, что сумма процентов по вознаграждению финансового управляющего составляет семь процентов размера выручки от реализации имущества гражданина и выплачивается за счет денежных средств, полученных в результате реализации такого имущества (пункт 17 статьи 20.6, пункт 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что проценты по вознаграждению финансового управляющего ФИО1 составляют 65 453,78 руб., а именно 7% от выручки от предмета залога.

С учетом изложенного, оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены (изменения) судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 176, 223, 268, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.12.2021 по делу № А56-30425/2020/з.1 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

И.Ю. Тойвонен

Судьи

Е.В. Бударина

Н.А. Морозова