Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев 26.02.2018 в открытом судебном заседании кассационную жалобу саморегулируемой организации Ассоциация компаний строительного комплекса «СОЮЗПЕТРОСТРОЙ-СТАНДАРТ» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.08.2017 (судья Дашковская С.А.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2017 (судьи Слобожанина В.Б., Казарян К.Г., Сотов И.В.) по делу № А56-30710/2017,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Дельфин», место нахождения: 109469, Москва, Поречная ул., д. 31, корп. 1, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к саморегулируемой организации Ассоциация компаний строительного комплекса «СОЮЗПЕТРОСТРОЙ-СТАНДАРТ», место нахождения: 191015, Санкт-Петербург, Шпалерная ул., д. 52, лит. Б, оф. 316, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Организация), об обязании перечислить денежные средства компенсационного фонда в размере 300 000 руб. на счет ассоциации в области строительства «Саморегулируемая организация «Альянс Строителей», место нахождения: 115432, Москва, 4062-й Проектируемый проезд, д. 6, стр. 16, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Ассоциация).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Ассоциация.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.08.2017 исковые требования Общества удовлетворены.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2017 данное решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Организация, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права и несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела, просит решение от 14.08.2017 и постановление от 14.12.2017 отменить и принять по делу новый судебный акт – об отказе в удовлетворении иска.

По мнению подателя жалобы, выводы судов о дате принятия Общества в члены Ассоциации - 29.11.2016 не соответствуют материалам дела; суды, как указывает Организация, не учли сведения о дате регистрации Общества в реестре членов Ассоциации - 17.11.2016, отраженные на сайте Ассоциации. Податель жалобы полагает, что на дату направления заявления о выходе из Организации Общество являлось членом двух саморегулируемых организаций (СРО) - Ассоциации и Организации, в связи с чем у судов не имелось оснований для применения специального порядка перечисления средств компенсационного фонда, предусмотренного частью 13 статьи 3.3 Федерального закона от 29.12.2004 № 191-ФЗ «О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации» (далее – Закон № 191-ФЗ).

В судебном заседании представитель Организации поддержал доводы кассационной жалобы.

Общество и Ассоциация о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, однако в суд своих представителей не направили, что в соответствии со статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не может служить препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судами, Общество с 26.10.2010 являлось членом Организации.

Платежным поручением от 19.10.2009 № 111 Общество перечислило в компенсационный фонд Организации взнос в размере 300 000 руб.

Уведомлением от 28.11.2016 Общество сообщило ответчику о намерении добровольно прекратить членство в Организации с 28.11.2016 в целях последующего перехода в другую СРО по месту регистрации Общества.

Общество на основании части 13 статьи 3.3 Закона № 191-ФЗ обратилось к Организации с заявлением от 29.11.2016 о перечислении ранее внесенного в компенсационный фонд Организации взноса Ассоциации с приложением документов, подтверждающих факт принятия решения о приеме Общества в члены соответствующей СРО (протокол от 29.11.2016 № 234 заседания членов президиума Ассоциации).

Письмом от 24.01.2017 № 28 Организация отказала Обществу в перечислении ранее внесенного взноса в компенсационный фонд Организации, сославшись на то, что согласно данным официального сайта Ассоциации в разделе «Реестр членов СРО» Общество было зарегистрировано в реестре членов Ассоциации 16.11.2016, то есть до даты прекращения членства в Организации.

Отказ Организации от перечисления Ассоциации взноса Общества в компенсационный фонд СРО послужил основанием для обращения Общества в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив в совокупности и взаимосвязи представленные в дело документы, суды пришли к выводу о возникновении у Организации обязанности по перечислению Ассоциации взноса, внесенного Обществом в компенсационный фонд СРО, и удовлетворили исковые требования.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела и обсудив доводы жалобы, не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

В соответствии с частью 3 статьи 55.6 Градостроительного кодекса Российской Федерации (далее – ГрК РФ) в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 372-ФЗ «О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Закон № 372-ФЗ), вступившей в силу с 01.07.2017, членами саморегулируемой организации, основанной на членстве лиц, осуществляющих строительство, могут быть только индивидуальные предприниматели и (или) юридические лица, зарегистрированные в том же субъекте Российской Федерации, в котором зарегистрирована такая саморегулируемая организация.

Статьей 3.3 Закона № 191-ФЗ, введенной Законом № 372-ФЗ и действующей с 04.07.2016, установлены условия и порядок добровольного прекращения членства юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в саморегулируемой организации в целях перехода в другую СРО по месту своей регистрации.

Согласно части 5 статьи 3.3 Закона № 191-ФЗ индивидуальные предприниматели и юридические лица, являющиеся членами саморегулируемой организации, в срок не позднее 01.12.2016 обязаны письменно уведомить такую организацию: о намерении добровольно прекратить членство в такой саморегулируемой организации, в том числе с последующим переходом в другую СРО; о сохранении членства в такой некоммерческой организации с приложением документов, предусмотренных частью 2 статьи 55.6 ГрК РФ.

В соответствии с частью 6 статьи 3.3 Закона № 191-ФЗ членство лиц, уведомивших СРО о намерении добровольно прекратить членство в такой саморегулируемой организации, в том числе с последующим переходом в другую саморегулируемую организацию, прекращается с даты, указанной в таком уведомлении, но не позднее 01 июля 2017 года.

Как следует из материалов дела, Организация не оспаривает факт получения от Общества уведомления от 28.11.2016 о добровольном прекращении с 28.11.2016 членства в Организации с последующим переходом в другую СРО, направленного в срок в соответствии с пунктом 2 статьи 194 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Следовательно, суды пришли к правильному выводу о том, что членство Общества в Организации прекратилось с 28.11.2016 на основании части 6 статьи 3.3 Закона № 191-ФЗ.

Частью 13 статьи 3.3 Закона № 191-ФЗ в редакции, действовавшей на дату возникновения спорных правоотношений, было предусмотрено, что юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, добровольно прекратившие членство в саморегулируемой организации в целях перехода в другую СРО по месту регистрации таких юридического лица или индивидуального предпринимателя, вправе со дня принятия решения о приеме их в члены новой СРО, но не позднее 01.09.2017 подать заявление в саморегулируемую организацию, членство в которой было прекращено такими юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем в соответствии с данной статьей, о перечислении внесенного такими лицами взноса в компенсационный фонд указанной некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации, в СРО, в которую переходят такие юридическое лицо, индивидуальный предприниматель.

В указанном случае взнос в компенсационный фонд должен быть перечислен в течение 7 рабочих дней со дня поступления в СРО соответствующего заявления и документов, подтверждающих факт принятия решения о приеме юридического лица, индивидуального предпринимателя в члены иной СРО, в саморегулируемую организацию, которой принято указанное решение.

Суды установили, что Общество направило Организации соответствующее заявление с приложением протокола от 29.11.2016 № 234 заседания членов президиума Ассоциации в качестве документа, подтверждающего факт принятия решения о приеме Общества в члены Ассоциации.

Доводы Организации об отсутствии оснований для возложения на нее обязанности по перечислению Ассоциации внесенного Обществом взноса в компенсационной фонд данной СРО исходя из сведений о дате включения Общества в реестр членов Ассоциации, указанных на сайте Ассоциации, были исследованы судами и получили надлежащую правовую оценку.

Согласно положениям статьи 55.6 ГрК РФ для приема юридического лица или индивидуального предпринимателя в члены СРО соответствующие лица должны представить саморегулируемой организации заявление и документы, предусмотренные данной нормой.

Саморегулируемая организация осуществляет проверку индивидуального предпринимателя или юридического лица на соответствие требованиям, установленным СРО к своим членам, и по результатам проверки принимает одно из следующих решений: о приеме индивидуального предпринимателя или юридического лица в члены СРО или об отказе в приеме индивидуального предпринимателя или юридического лица в члены СРО с указанием причин такого отказа.

В силу части 7 статьи 17 Федерального закона от 01.12.2007 № 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях» если иное не установлено федеральным законом, вопрос о принятии решения о вступлении в члены саморегулируемой организации относится к компетенции постоянно действующего коллегиального органа управления СРО.

По смыслу приведенных норм принятие лица в члены СРО осуществляется на основании его заявления и решения, принятого органом управления СРО.

Суды учли, что решение президиума Ассоциации о приеме Общества в члены Ассоциации принято 29.11.2016, в протоколе заседания президиума Ассоциации отражено, что соответствующее решение принято в порядке реализации Обществом права перехода в саморегулируемую организацию, зарегистрированную в Москве, и, в отсутствие иных доказательств, содержащих сведения о дате принятия органом управления Ассоциации соответствующего решения, обоснованно посчитали, что Общество было принято в члены Ассоциации 29.11.2016.

Суды установили, что Общество, внесшее ранее в компенсационный фонд Организации взнос в сумме 300 000 руб., своевременно направило в адрес Организации заявления о добровольном прекращении членства в Организации в связи с переходом в другую СРО по месту своей регистрации и о перечислении на счет этой СРО взноса Общества в компенсационный фонд с приложением документов, подтверждающих принятие Общества в члены Ассоциации, однако Организация к моменту обращения Общества в арбитражный суд с настоящим иском не перечислила денежные средства в размере 300 000 руб. на специальный счет Ассоциации, - и при таких обстоятельствах правомерно, в соответствии с приведенными положениями Закона № 191-ФЗ удовлетворили иск Общества.

Учитывая изложенное, кассационная инстанция находит обжалуемые решение и постановление законными и не усматривает установленных статьей 288 АПК РФ оснований для отмены данных судебных актов.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.08.2017 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2017 по делу № А56-30710/2017 оставить без изменения, а кассационную жалобу саморегулируемой организации Ассоциация компаний строительного комплекса «СОЮЗПЕТРОСТРОЙ-СТАНДАРТ» – без удовлетворения.

Председательствующий

Е.В. Чуватина

Судьи

Т.Г. Преснецова

М.А. Ракчеева