Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-35310/2021) ООО «Нефтегазовые технологии и инженерные изыскания» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.09.2021 по делу № А56-31059/2021 (судья Сурков А.А.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью «Петрогазстрой»

к обществу с ограниченной ответственностью «Нефтегазовые технологии и

инженерные изыскания»

о взыскании,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Петрогазстрой» (далее – Субподрядчик) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Нефтегазовые технологии и инженерные изыскания» (далее – Генподрядчик) о взыскании по договору от 22.09.2020 №0897/20/СУБ: 9 337 280,26 руб. задолженности, 93 572,80 руб. неустойки за нарушение сроков оплаты.

Решением суда от 08.09.2021 исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе ООО «Нефтегазовые технологии и инженерные изыскания» просит решение отменить, в удовлетворении иска отказать. Податель жалобы не согласен со взысканием неустойки в полном размере.

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Из материалов дела следует, что стороны заключили договор от 22.09.2020 N 0897/20/СУБ (далее - Договор) в соответствии с условиями которого, Генподрядчик поручает, а Субподрядчик обязуется в установленный Договором срок построить и передать Генподрядчику законченные строительством Объекты (под ключ), т.е. выполнить строительно-монтажные Работы, предусмотренные Проектной и Рабочей документацией, а также любые иные работы, необходимые для строительства Объектов и его последующей эксплуатации в соответствии с назначением, а Генподрядчик обязуется оплатить эти Работы в предусмотренном Договором порядке и принять завершенный строительством объект.

Согласно п. 3.1 Договора Общая Цена Работ по Договору является ориентировочной и составляет 12 397 738 336,32 руб., в том числе НДС 20%, в том числе:

Стадия 1 - «Строительно-монтажные работы», осуществляемые иждивением «Субподрядчика» по Объекту в сумме составляет - 10 196 820 256,49 руб. кроме того НДС 20%, является ориентировочной, в том числе стоимость Оборудования, поставляемого Субподрядчиком, сформированная текущем уровне цен, составляет 5 439 074 791,19 руб. кроме того НДС 20%, является ориентировочной.

Стоимость Оборудования подлежит корректировке и становится твердой в течение 40 календарных дней после уточнения перечня Оборудования поставки Субподрядчиком, о чем Сторонами заключается соответствующее дополнительное соглашение к настоящему Договору.

Стадия 2 - «Пусконаладочные работы «вхолостую» по Объекту в сумме составляет -134 628 357,11 руб., кроме того НДС 20%, является ориентировочной.

Стадия 3 - «Пусконаладочные работы «под нагрузкой» по Объекту в сумме, определяемой путем заключения Сторонами дополнительного соглашения.

Общая Цена Работ по Договору сформирована в базовом уровне цен и не учитывает инфляционные риски на период окончания строительства (за исключением оборудования).

Статьями 4, 5 Договора сторонами согласован порядок приемки работ Стадии 1, Стадии 2 соответственно.

Согласно п. 8.3 Договора оплата выполненных Работ осуществляется в течение 80 рабочих дней с даты подписания Сторонами Акта о приемке выполненных работ по форме КС-2 (модернизированная), а при оплате Пусконаладочных работ «под нагрузкой» Акта о приемке выполненных работ (форма N ПН-2), и Справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме N КС-3 (модернизированная), предоставления Субподрядчиком счета на оплату и должным образом оформленного счета-фактуры. Счет-фактура, выставляемый Субподрядчиком на имя Генподрядчика не позднее 5 календарных дней с даты подписания Акта о приемке выполненных работ по форме КС-2 (модернизированная) и Справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме N КС-3 (модернизированная), передается Субподрядчиком Генподрядчику.

Уведомлением Ответчика о расторжении Договора (исх. N 1919), поступившим 22.11.2020 в адрес Истца Договор прекратил свое действие.

В силу п. 24.10 Договора в случае досрочного расторжения Договора по любому основанию Субподрядчик обязан передать незавершенный строительством Объект Генподрядчику по соответствующему акту, форма которого доводится Генподрядчиком до Субподрядчика, в срок не позднее 10 календарных дней после получения письменного требования Генподрядчика, если иной срок не согласован сторонами дополнительно.

Письмом от 30.10.2020 N 3010/П-272 Истец направил в адрес Ответчика документы для закрытия фактически выполненного объема работ. Ответчиком подписаны без замечаний акты по форме КС-2, КС-3 от 31.10.2020 на сумму 8 387 589,10 руб., акты по форме КС-2, КС-3 от 10.12.2020 на сумму 969 691,36 руб., всего на сумму 9 357 280,46 руб.

Истец передал незавершенный строительством объект Ответчику вместе с комплектом исполнительной документации, в обоснование чего представил акт от 10.12.2020 N 2 подписанный сторонами.

Вместе с тем, Ответчик, оплату выполненных работ не произвел, в связи с чем, истец направил в адрес ответчика претензию от 28.02.2021 N ФУ-313 с требованием оплаты задолженности. Оставление данной претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Решением суда от 08.09.2021 исковые требования удовлетворены. Решение обжаловано.

Оценив доводы апелляционной жалобы, выводы обжалуемого судебного акта, представленные в материалы дела доказательства, апелляционный суд не усматривает оснований для отмены или изменения решения

В силу статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с правовой позицией, выраженной в пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

В силу статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по данной категории дел бремя доказывания распределяется следующим образом: подрядчик обязан доказать факт выполнения работ, а заказчик - факт оплаты данных работ.

В подтверждение факта выполнения работ истец представил надлежащим образом оформленную первичную документацию по договору.

Факт выполнения работ подтвержден актами сдачи – приемки выполненных работ от 31.10.2020, возражений и замечаний, претензий по качеству работ не заявлено. Доказательств оплаты долга не представлено.

В соответствии с п. 17.2 Договора в случае задержки оплаты Генподрядчиком выполненных Субподрядчиком и принятых Генподрядчиком Работ, последний вправе взыскать с Генподрядчика неустойку в размере 0,02%, от стоимости неоплаченных в срок Работ за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательств, но не более 1% от стоимости неоплаченных в срок Работ.

За нарушение сроков оплаты работ по правилам статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец начислил ответчику 93 572,80 руб. (по актам по форме КС-2, КС-3 от 31.10.2020 на сумму 8 387 589,10 руб. за период с 04.03.2021 по 17.06.2021 составил 83 675,89 руб., по актам по форме КС-2, КС-3 от 10.12.2020 на сумму 969 691,36 руб. за период с 14.04.2021 по 17.06.2021 - 9696,91 руб.). Расчет неустойки выполнен в соответствии с пунктом 17.2 договора, арифметических ошибок не выявлено.

Доводы общества о необоснованном начислении неустойки после расторжения договора отклонены.

В пункте 68 Постановления N 7 Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» от 24.03.2016 разъяснено, что окончание срока действия договора не влечет прекращение всех обязательств по договору, в частности обязанностей сторон уплачивать неустойку за нарушение обязательств, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 3, 4 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 3 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства, за исключением случаев, когда договором или законом предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по данному договору.

Однако, наличие в спорных договорах указаний на то, что окончание срока действия договоров влечет прекращение обязательств сторон, судами не установлено.

Между тем, в соответствии с пунктом 4 статьи 425 Гражданского кодекса окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

Следовательно, в связи с несвоевременным исполнением ответчиком договорных обязательств по внесению арендной платы по договору в период действия данного договора на ответчика возлагается ответственность, установленная его условиями, в том числе и за пределами срока действия договора.

Следовательно, истец вправе начислить неустойку на сумму задолженности по день ее полной оплаты.

Отложение судебного заседания является правом, а не обязанностью арбитражного суда. Суд вправе отклонить ходатайство, если сочтет возможным рассмотреть дело по существу по имеющимся в материалах дела доказательствам. Невозможность участия в судебном заседании представителя не является препятствием к реализации стороной по делу ее процессуальных прав.

Апелляционный суд отмечает, что стороны не лишены возможности заключить мировое соглашение на стадии исполнения судебного акта (часть 1 статьи 139 АПК РФ).

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые бы влияли на обоснованность и законность обжалуемого решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

С учетом изложенного, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.09.2021 по делу № А56-31059/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

И.В. Масенкова

Судьи

Ю.В. Пряхина

В.А. Семиглазов