Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-38031/2021) ПАО «МОСОБЛБАНК» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.09.2021 по делу № А56-31248/2021 (судья Шустова Д.Н.), принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью «КИПЕР»

к обществу с ограниченной ответственностью «ЭНЕРГОТЕХ»

3-е лицо: акционерное общество «Звезда-Энергетика»; акционерное общество «Независимая регистраторская компания Р.О.С.Т.»; публичное акционерное общество Московский областной Банк

об обращении взыскания на заложенное имущество, являющееся предметом залога по Договору залога акций № 00.19-2-1/03/043-2/16 от 28.11.2016, 85 365 обыкновенных именных акций АО «Звезда-Энергетика» (ОГРН <***>, ИНН <***>), государственный регистрационный номер выпуска ЦБ: 1-01-02104-D; дата государственной регистрации номера выпуска ЦБ: «26» апреля 2001 года, с установлением начальной продажной цены для реализации с публичных торгов 59 755 500 рублей,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «КИПЕР» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЭНЕРГОТЕХ» (далее – ответчик) об обращении взыскания на заложенное имущество, являющееся предметом залога по Договору залога акций № 00.19-2-1/03/043-2/16 от 28.11.2016, 85 365 обыкновенных именных акций АО «ЗВЕЗДА-ЭНЕРГЕТИКА» (ОГРН <***>, ИНН <***>), государственный регистрационный номер выпуска ЦБ: 1-01-02104-D; дата государственной регистрации номера выпуска ЦБ: «26» апреля 2001 года, с установлением начальной продажной цены для реализации с публичных торгов 59 755 500 рублей.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены публичное акционерное обществоМосковскийОбластной Банк, акционерное общество «Звезда - Энергетика», акционерное общество «Независимая Регистраторская Компания Р.О.С.Т.».

Решением от 14.09.2021 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области обратил взыскание на заложенное по Договору залога акций № 00.19-2-1/03/043-2/16 от 28.11.2016 имущество - 85 365 обыкновенных именных акций АО «ЗВЕЗДА-ЭНЕРГЕТИКА» (ОГРН <***>, ИНН <***>), государственный регистрационный номер выпуска ЦБ: 1-01-02104-D; дата государственной регистрации номера выпуска ЦБ: «26» апреля 2001 года. Определил начальную продажную цену предмета залога в размере 59 755 500 рублей. Реализацию имущества провести путем продажи с публичных торгов. Взыскал с ООО «ЭНЕРГОТЕХ» в пользу ООО «КИПЕР» 6 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ПАО «МОСОБЛБАНК» обратилось с апелляционной жалобой в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

Податель жалобы указал, что суду первой инстанции надлежало в обязательном порядке указать на старшинство залога, поскольку это напрямую затрагивает интересы третьего лица.

Кроме того, ПАО «МОСОБЛБАНК» ссылалось на то, что поскольку оно не является стороной в исполнительном производстве, оно не может контролировать реализацию заложенного имущества – акции, залог, по которым возник ранее и в пользу подателя апелляционной жалобы.

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В судебном заседании стороны поддержали свои письменные позиции.

Как следует из содержания апелляционной жалобы, решение суда первой инстанции ПАО «МОСОБЛБАНК» обжалуетсявчасти обращения взыскания на заложенное по договору залога акций имущества.

Как установлено судом первой инстанции, между истцом и Акционерным обществом «Акционерный Банк «РОССИЯ» заключен Договор цессии (уступки прав требований) от 30.09.2019 (Договор цессии) в отношении задолженности Акционерного общества «Звезда-Энергетика» возникшей на основании Кредитного договора №00.19-2-1/01/043/16 от 31.10.2016, заключенного между АО «АБ «РОССИЯ» и АО «Звезда-Энергетика».

В соответствии с пунктом 1.1 Договора цессии и статьи 384 ГК РФ, одновременно с переходом прав требований к ООО «КИПЕР» перешли права требования по всем договорам, заключенным в обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору, в том числе по Договору залога акций №00.19-2-1/03/043-2/16 от 28.11.2016 (Договор залога акций), заключенного между АО «АБ «РОССИЯ» и ООО «ЭНЕРГОТЕХ».

Согласно пункту 1.1 Договора залога, акций Залогодатель передает в залог акции, составляющие 15,75% уставного капитала эмитента и обладающие следующими характеристиками:

Эмитент - АО «Звезда-Энергетика»;

Вид (категория, тип) акций: обыкновенные именные акции;

Государственный регистрационный номер выпуска ЦБ: 1-01-02104-D;

Дата государственной регистрации номера выпуска ЦБ: 26 апреля 2001 года;

Номинальная стоимость: 1 000 рублей за каждую акцию;

Количество акций, передаваемых в залог: 85 365 штук.

Общая залоговая стоимость акций определена в размере 85 365 000 рублей, залоговая стоимость 1 акции составляет 1 000 рублей (пункт 1.3 Договора залога акций).

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.09.2020 по делу А56-127729/2019 суд обязан внести в реестр владельцев ценных бумаг АО «Звезда-Энергетика» запись о залоге в отношении 85 365 штук обыкновенных именных акций (из которых в отношении 43 021 штук запись о последующем залоге), государственный регистрационный номер выпуска ЦБ: 1-01-02104-D, дата государственной регистрации номера выпуска ЦБ: 26.04.2001, регистрирующий орган – ЦБ РФ,Эмитент – АО «ЗВЕЗДА-ЭНЕРГЕТИКА», принадлежащих ООО «ЭНЕРГОТЕХ», с указанием в качестве залогодержателя ООО «КИПЕР».

16.02.2021, во исполнение решения суда, АО «Независимая регистраторская компания Р.О.С.Т.» на основании заявления ООО «КИПЕР» внесло в реестр владельцев ценных бумаг АО «Звезда-Энергетика» запись о залоге 85 365 обыкновенных именных акций в пользу ООО «КИПЕР», из которых в отношении 43 021 шт. - запись о последующем залоге, предыдущий залогодержатель ООО КБ «Финанс Бизнес Банк».

19.10.2020 ООО КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК «ФИНАНС БИЗНЕС БАНК» реорганизовано путем присоединения к ПАО Московский областной Банк.

Указывая на то, что задолженность АО «Звезда-Энергетика» по кредитному договору по состоянию на 08.04.2021 составила 531 334 789 рублей 72 копейки, размер по процентам - 115 265 841 рубль 82 копейки, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает, что судебный акт в обжалуемой части подлежит изменению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и оплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договоров иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу части 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с частью 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 10 от 17.02.2011 «О некоторых вопросах применения законодательства о залоге», п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации не предусматривает необходимости одновременного предъявления требований об обращении взыскания на заложенное имущество и об исполнении обеспеченного залогом обязательства, указанные требования могут предъявляться в суд отдельно друг от друга, даже если залогодателем является не должник по обязательству, а третье лицо.

В силу абз. 2 указанного пункта в ходе рассмотрения такого дела арбитражному суду необходимо установить размер требований кредитора к должнику по обязательству, обеспеченному залогом. При этом, следует иметь в виду, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом по этому делу, учитываются при рассмотрении судом другого дела, предметом которого являются отношения должника по основному обязательству и залогодателя, к которому на основании ст. 387 Гражданского кодекса Российской Федерации перешли права кредитора по обеспеченному залогом обязательству. Если суд придет к иным выводам, нежели содержащиеся в судебном акте по делу об обращении взыскания на предмет залога, он должен указать соответствующие мотивы.

На основании пункта 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно п. 1 ст. 51.6 Федерального закона от 22.04.1996 №39-ФЗ «О рынке ценных бумаг» к отношениям, связанным с залогом бездокументарных ценных бумаг или с обременением их иным способом, положения Гражданского кодекса Российской Федерации применяются с учетом особенностей, установленных указанной статьей.

Согласно п. 3 ст. 149.2 Гражданского кодекса Российской Федерации залог, обременение другими способами бездокументарных ценных бумаг, а также ограниченияраспоряжения имивозникают после внесения лицом,осуществляющим учет прав, соответствующей записи о залоге, обременении или ограничении по счету правообладателя либо в установленном законом случаях по счету иного лица.

Согласно статье 22 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» участник общества с ограниченной ответственностью вправе передать в залог принадлежащую ему долю или часть доли в уставном капитале общества другому участнику общества или, если это не запрещено уставом общества, с согласия общего собрания участников общества третьему лицу.

При наличии нескольких лиц, в пользу которых установлен залог на одни и те же акции в бездокументарной форме (операция по обременениям которых еще не осуществлена), преимуществом обладает лицо, в пользу которого обязательство возникло ранее, а если это невозможно установить -лицо, первым предъявившее иск (п. 4 ст. 149.2 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно представленного решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.09.2020 исковые требования ООО «КИПЕР» удовлетворены, в реестр владельцев ценных бумаг АО «ЗВЕЗДА-ЭНЕРГЕТИКА» (ОГРН <***>, ИНН <***>) внесена запись о залоге в отношении 85 365 (Восемьдесят пять тысяч триста шестьдесят пять) штук обыкновенных именных акций (из которых в отношении 43021 штук запись о последующем залоге), государственный регистрационный номер выпуска ЦБ: 1-01-02104-Д дата государственной регистрации номера выпуска ЦБ: 26.04.2001, регистрирующий орган -ЦБ РФ, Эмитент - АО «ЗВЕЗДА-ЭНЕРГЕТИКА» (ОГРН <***>, ИНН <***>), номинальная стоимость одной акции -1000 рублей, принадлежащих ООО «ЭнергоТех» (ОГРН <***>. ИНН <***>) с указанием в качестве залогодержателя - ООО «КИПЕР» 194100, <...>, литер Б, пом. 1-Н, часть пом. N049, ОГРН <***>, ИНН <***>).

Таким образом, решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и
Ленинградской областиот24.09.2020установленостаршинствозалога обыкновенных именных акций в размере 43 021 штук, заложенных в пользу ПАО «МОСОБЛБАНК», а залог ООО «КИПЕР» является последующим.

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, факт невозврата АО «Звезда-Энергетика» переданных по кредитному договору денежных средств, а также неуплата процентов, подтвержден материалами настоящего дела.

При указанных обстоятельствах, суд первой инстанции верно пришел к выводу о том, что требование об обращении взыскания на заложенные акции является обоснованным.

Податель жалобы полагает, что в настоящем деле в целях соблюдения принципа исполнимости решения суда, необходимо указать в резолютивной части решения суда на старшинство залога Банка, поскольку это затрагивает права и интересы, как третьего лица, так и самого Истца.

ПАО «МОСОБЛБАНК» считает, что вывод арбитражного суда о том, что определение порядка исполнения решения осуществляется не при принятии решения, а при его исполнении, основан на неправильном толковании норм процессуального права, поскольку на стадии исполнения решения суда, можно только изменить существующий порядок исполнения, который ранее был установлен при первичном принятии решения судом, о чем говорят указанные выше статьи арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Следовательно, резолютивная часть обжалуемого решения не соответствует обстоятельствам, которые были установлены судом и указаны в решении.

Суд апелляционной инстанции полагает необходимым отметить, что ПАО МОСОБЛБАНК не является лицом, участвующим в исполнительном производстве, тем самым не сможет осуществлять контроль за исполнительными действиями.

Таким образом, Банк не сможет предотвратить реализацию судебным приставом исполнителем заложенного имущества - обыкновенных акций в размере 85 365 штук без учета доли акций, залог по которым возник ранее и в пользу ПАО МОСОБЛБАНК, тем самым будут нарушены его права, как залогодержателя.

Статья 21 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" устанавливает различные сроки предъявления исполнительных документов к исполнению, так, например, исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Следовательно, действующее законодательство Российской Федерации предусматривает, что предъявление взыскателем исполнительного листа к исполнению в службу судебных приставов-исполнителей осуществляется только по решению самого взыскателя.

Указанные обстоятельства могут привести к тому, что Банку необходимо будет прибегнуть к судебной защите свои нарушенных прав, что не соответствует принципу исполнимости и законности судебного решения.

При указанных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции полагает, что обжалуемое решение подлежит изменению.

Расходы по уплате государственной пошлины распределены в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.09.2021 по делу № А56-31248/2021 в обжалуемой части изменить, изложить резолютивную часть в следующей редакции.

Обратить взыскание на заложенное по Договору залога акций № 00.19-2-1/03/043-2/16 от 28.11.2016 имущество - 85 365 (из которых в отношении 43 021 штук запись о последующем залоге) обыкновенных именных акций АО «ЗВЕЗДА-ЭНЕРГЕТИКА» (ОГРН <***>, ИНН <***>), государственный регистрационный номер выпуска ЦБ: 1-01-02104-D; дата государственной регистрации номера выпуска ЦБ: «26» апреля 2001 года.

В остальной части решение суда первой инстанции оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

В.В. Черемошкина

Судьи

Е.К. Зайцева

С.М. Кротов