Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер АП-32296/2017 ) Ассоциации "Саморегулируемая организация "Инженер - Строитель"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.10.2017 по делу № А56-31672/2017 (судья Шустова Д.Н.), принятое

по иску ООО "Югремстрой"

к Ассоциации "Саморегулируемая организация "Инженер-строитель"

об исключении Общества из членов Ассоциации,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Югремстрой" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с требованием признать недействительным решения Ассоциации "Саморегулируемая организация "Инженер-строитель" об исключении Общества с ограниченной ответственностью "Югремстрой" из членов Ассоциации, оформленное протоколом №б/н от 07.11.2016.

Решением от 19.10.2017 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с вынесенным решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просил отменить обжалуемое решение, принять по делу новый судебный акт, в удовлетворении исковых требований отказать. В обоснование доводов жалобы ответчик ссылался на то, что решение об исключении может принять Совет Ассоциации, в связи с чем, решением № б/н Совета Ассоциации от 07.11.2016 членство ООО «ЮгРемСтрой» в Ассоциации «Соморегулируемая организация «Инженер-строитель» было прекращено.

В судебное заседание представители сторон, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, явку не обеспечили, апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со ст.ст. 156, 266 АПК РФ.

Законность и обоснованность обжалуемого решения проверена в апелляционном порядке.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Истец являлся членом Ассоциации.

11.08.2016 Обществом было получено уведомление Ассоциации №б/н от 20.07.2016 о проведении в отношении Общества камеральной проверки деятельности организации в части соблюдения требований к выдаче свидетельства о допуске к определенному виду работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства; Обществу предписано представить Ассоциации документы согласно перечню.

Как следует из искового заявления, 31.08.2016 службой курьерской доставки Общество направило Ассоциации требуемый перечень документов.

Сопроводительным письмом Ассоциация возвратила Обществу направленную документацию.

Решением Совета Ассоциации от 01.11.2016 прекращено действие свидетельства Общества о допуске.

Решением Совета Ассоциации от 07.11.2016 Общество исключено из состава членов Ассоциации на основании п. 3 ст. 55.7 ГрК РФ.

Полагая, что действия ответчика по исключению общества из числа членов СРО и о прекращении действия свидетельства о допуске к работам являются незаконными, общество обратилось в суд с настоящим иском.

Оценив представленные по делу доказательства, суд первой инстанции признал заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Согласно пункту 2 части 1, частям 2, 3, 5 ст.55.7 ГрК РФ членство в саморегулируемой организации прекращается в случае исключения из членов саморегулируемой организации по решению саморегулируемой организации.

Саморегулируемая организация принимает решение об исключении из членов саморегулируемой организации индивидуального предпринимателя или юридического лица в случае:

1) несоблюдения членом саморегулируемой организации требований технических регламентов, повлекшего за собой причинение вреда;

2) неоднократного в течение одного года или грубого нарушения членом саморегулируемой организации требований к выдаче свидетельств о допуске, требований технических регламентов, правил контроля в области саморегулирования, требований стандартов саморегулируемых организаций и (или) требований правил саморегулирования;

3) неоднократной неуплаты в течение одного года или несвоевременной уплаты в течение одного года членских взносов;

4) невнесения взноса в компенсационный фонд саморегулируемой организации в установленный срок;

5) отсутствия у индивидуального предпринимателя или юридического лица свидетельства о допуске хотя бы к одному виду работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства, за исключением случая, указанного

в части 7 статьи 55.8 настоящего Кодекса;

6) неоднократного в течение одного года привлечения члена саморегулируемой организации к ответственности за нарушение миграционного законодательства.

Решение об исключении из членов саморегулируемой организации индивидуального предпринимателя или юридического лица принимается общим собранием членов саморегулируемой организации. В случае отсутствия у индивидуального предпринимателя или юридического лица свидетельства о допуске хотя бы к одному виду работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства, за исключением случая, указанного в части 7 статьи 55.8 настоящего Кодекса, решение об исключении из членов саморегулируемой организации индивидуального предпринимателя или юридического лица вправе принять постоянно действующий коллегиальный орган управления саморегулируемой организации.

Согласно частям 1 и 2 статьи 10 ФЗ «О саморегулируемых организациях» орган по рассмотрению дел о применении в отношении членов саморегулируемой организации мер дисциплинарного воздействия рассматривает жалобы на действия членов саморегулируемой организации и дела о нарушении ее членами требований стандартов и правил предпринимательской или профессиональной деятельности, условий членства в саморегулируемой организации

Ответчиком в материалы дела не представлено документов, послуживших основанием для применения к истцу такой меры дисциплинарного воздействия как прекращение действия свидетельства и исключение из числа членов в связи с прекращением действия свидетельства; представленные в ходе камеральной проверки документы Ассоциацией необоснованно возвращены.

Судом правомерно установлено, что ответчиком было допущено нарушение процедуры рассмотрения дела о применении к истцу дисциплинарного воздействия за нарушение условий членства в саморегулируемой организации и порядка их применения, что влечет недействительность оспариваемого решения в силу статьи 181.4 Гражданского кодекса РФ, согласно которой, если иное не предусмотрено законом, решение собрания недействительно в случае, если допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2 данного Кодекса).

При таких обстоятельствах исковые требования о признании недействительным решения Ассоциации "Саморегулируемая организация "Инженер-строитель" об исключении Общества с ограниченной ответственностью "Югремстрой" из членов Ассоциации, оформленное протоколом №б/н от 07.11.2016, правомерно удовлетворены судом первой инстанции на основании статьи 181.4 Гражданского кодекса РФ.

Поскольку в апелляционной жалобе не приведены доводы, опровергающие выводы суда первой инстанции, который всесторонне исследовав материалы и обстоятельства дела, дав им надлежащую правовую оценку, принял судебный акт с соблюдением норм материального и процессуального права. Наличия оснований для отмены решения по безусловным основаниям, не усматривается, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.10.2017 по делу № А56-31672/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

О.В. Фуркало

Судьи

Е.В. Савина

В.А. Семиглазов