Гражданский кодекс часть 1

Решением от 09.03.2004 иск удовлетворен. Постановлением апелляционной инстанции от 17.06.2004 решение отменено и в иске отказано. В кассационной жалобе ее податель постановление апелляционной инстанции просит отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права. В судебном заседании представитель ГУ ЖА подтвердил доводы, изложенные в кассационной жалобе, представитель ЖСК № 1048 просил оставить постановление апелляционной инстанции от 17.06.2004 без изменения, полагая его правомерным.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке. Как видно из материалов дела, предметом договора от 28.12.2001 № 1048/02 является выполнение истцом работ по техническому обслуживанию жилого дома ЖСК № 1048. В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 146 Налогового кодекса Российской Федерации объектом обложения налогом на добавленную стоимость является реализация товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации. В силу статьи 27 Федерального закона от 05.08.2000 № 118-ФЗ “О введении в действие части второй Налогового кодекса Российской Федерации” до 01.01.2004 освобождается от налогообложения налогом на добавленную стоимость реализация на территории Российской Федерации услуг по предоставлению в пользование жилых помещений в жилищном фонде всех форм собственности, услуг по техническому обслуживанию, текущему ремонту, капитальному ремонту, санитарному содержанию, управлению эксплуатацией домохозяйства, осуществляемых за счет целевых расходов в домах жилищно-строительных кооперативов. Согласно пункту 15 Методических рекомендаций по применению главы 21 (налог на добавленную стоимость) Налогового кодекса Российской Федерации от налогообложения освобождаются только целевые взносы членов ЖСК, направленные на обеспечение технического обслуживания, текущего и капитального ремонта, санитарного содержания, управления эксплуатацией домохозяйства в домах ЖСК. То есть освобождение от налогообложения зависит от следующего:услуги должны предоставляться в домах ЖСК и оплачиваться за счет целевых расходов. Как установлено судом, договор на техническое обслуживание и ремонт жилого дома ЖСК № 1048 заключен между сторонами (ГУ ЖА и ЖСК № 1048) непосредственно для обеспечения эксплуатации данного дома. Расходы по указанному договору являются целевыми и предусмотрены сметой расходов и доходов ЖСК № 1048 за определенные отчетные периоды. Таким образом, выполненные и оказанные работы и услуги по упомянутому договору подпадают под действие статьи 27 Федерального закона от 05.08.2000 № 118-ФЗ “О введении в действие части второй налогового кодекса Российской Федерации”. При таких обстоятельствах кассационная инстанция считает правильным вывод суда апелляционной инстанции об отказе ГУ ЖА в иске и, не усматривая при принятии судом обжалуемого судебного акта каких-либо нарушений норм материального или процессуального права, не находит оснований для его отмены. С учетом изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа п о с т а н о в и л: постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.06.2004 по делу № А56-32448/03 оставить без изменения, а кассационную жалобу государственного учреждения “Жилищное агентство Выборгского административного района” – без удовлетворения. Председательствующий Е.О. Матлина Судьи К.Ю. Коробов Т.В. Шпачева 2.11.15.6; 7.6.3