Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции

иск ООО "Концерт"

к АО "Юнити Страхование"

3-е лицо АО «Почта России»

о взыскании,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Концерт" (ОГРН <***>; далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к с иском к акционерному обществу "Юнити Страхование" (ОГРН <***>; далее – Ответчик) о взыскании 627 640, 43 руб. страхового возмещения.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Решением суда в виде резолютивной части от 16.06.2021 в удовлетворении заявленных требований отказано. Мотивированное решение изготовлено 01.07.2021.

В апелляционной жалобе Истец, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит судебный акт отменить. Податель жалобы полагает, что судом первой инстанции сделан необоснованный вывод об отсутствии страхового события.

Определением от 15.10.2021 суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела № А56-32816/2021 по общим правилам искового производства, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Указанным определением суд привлек к участи в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «Почта России» (31000, <...>); назначил исковое заявление ООО "Концерт" к рассмотрению в судебном заседании Тринадцатого арбитражного апелляционного суда на 02.12.2021; а также в порядке подготовки к судебному разбирательству обязал АО «Почта России» представить сведения по почтовому отправлению № CB048293285RU, доказательства приема, движения, отправления, место нахождения данного почтового отправления, результаты расследования утраты, доказательства выплаты компенсации и ее расчет; и обязал лиц участвующих в деле явкой в судебное заседание.

В судебное заседание 02.12.2021 представители Ответчика и третьего лица в судебное заседание не явились.

АО «Почта России» требования определения не исполнило.

Определением апелляционного суда от 03.12.2021 по делу №А56-32816/2021 в порядке статьи 66 АПК РФ истребованы у АО «Почта России» сведения по почтовому отправлению № CB04829385RU, доказательства приема, движения, отправления, место нахождения данного почтового отправления, результаты расследования утраты, доказательства выплаты компенсации и ее расчет; рассмотрение жалобы отложено на 20.01.2021.

Письмом от 14.12.2021 АО «Почта России» уведомила суд о невозможности предоставления истребуемых сведений, поскольку номер почтового отправления указан в определении от 03.12.2021 не корректно.

Определением апелляционного суда от 22.12.2021 исправлена опечатка в в тексте резолютивной части определения Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2021 по делу № А56-32816/2021 в части указания номера почтового отправления сведения о котором истребованы в порядке статьи 66 АПК Российской Федерации.

В судебное заседание 20.01.2022 представители Ответчика и третьего лица в судебное заседание не явились.

АО «Почта России» требования определения не исполнило.

Учитывая изложенное суд апелляционной инстанции рассмотрение спора отложил, повторно обязав АО «Почта России» представить сведения по почтовому отправлению № CB048293285RU, доказательства приема, движения, отправления, место нахождения данного почтового отправления, результаты расследования утраты, доказательства выплаты компенсации и ее расчет; а также признать явку лиц, участвующих в деле в судебное заседание обязательной.

В материалы дела по электронной почте поступил ответ АО «Почта России».

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, настаивал на ее удовлетворении.

Представитель третьего лица предоставил сведения по почтовому отправлению № CB048293285RU, доказательства приема, движения, отправления, место нахождения данного почтового отправления, результаты расследования утраты.

Ответчик, уведомленный о времени и месте рассмотрения иска надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направило, что в силу ст. 156 АПК РФ не является процессуальным препятствием для рассмотрения жалобы по существу..

Апелляционный суд, изучив материалы дела, оценив доводы сторон, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «Концерт» (Страхователь) и филиалом АО «Юнити Страхование» в г. Санкт-Петербург (ранее САО ЭРГО; Страховщик) заключен договор страхования - Полис страхования грузов № С11-17030 от 25.03.2020 на условиях, изложенных в Правилах страхования грузов от 26.12.2013.

07.07.2020 сторонами заключено дополнительное соглашение №1 к полису страхования грузов № С11-17030 от 25.03.2020 о продлении срока страхования до 31.08.2020.

Согласно пункту 9 договора, объектом страхования является имущественный интерес страхователя (выгодоприобретателя), связанный с риском повреждения полная гибель или утрата всего или части груза по любой причине.

Согласно пункту 3 Договора, застрахованный груз представлял собой генератор звука двигателя «BIZVOX».

Страховая сумма составляет 630 794 руб. 40 коп. при безусловной франшизе 0,5% от страховой суммы.

Указанный груз был отправлен в регистрируемом почтовом отправлении № CB04829385RU (перевозчик - АО «Почта России») по маршруту: Россия, Санкт-Петербург, Малая Посадская <...> - United Kingdom, Brimsdown, Enfield, Edison Road , Millmarsh Lane.

В результате пересылки произошла утрата груза.

Согласно ответу АО «Почта России» от 28.08.2020 № АУП-02/73266, 77087-Кач регистрируемое международное почтовое отправление № CB04829385RU было утрачено в процессе доставки почтового отправления.

Согласно страховому полису № С11-17030 от 25.03.2020 страховая сумма составляет 630 794 руб. 40 коп., франшиза (безусловная) 0,5% от страховой суммы. 2 А56-32816/2021 Сумма страхового возмещения составляет 627 640 руб. 43 коп. (630 794,40 - (630 794,40 * 0,5% (франшиза)).

На основании вышеизложенного, истец обратился к Страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения.

Страховщик в выплате отказал, сославшись на положения пункта 4.1.18. Правил, в соответствии с которыми не являются страховыми случаями и не возмещаются утрата (гибель), повреждения, или расходы, произошедшие вследствие: таинственного, необъяснимого исчезновения груза, утраты груза или его части по неустановленным причинам.

Указанные обстоятельства послужили основаниям для обращения истца в суд.

Согласно статье 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Статьей 421 ГК РФ предусмотрено, что стороны свободны в определении условий заключаемого ими договора. Описание страхового случая также отнесено к усмотрению сторон (статьи 929 и 942 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 942 ГК РФ к существенным условиям договора имущественного страхования относится условие о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (условие о страховом случае).

В силу пункта 1 статьи 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Согласно пункту 9 договора и пункту 3.1.1 Правил страхования, объектом страхования является имущественный интерес страхователя (выгодоприобретателя), связанный с риском повреждения полная гибель или утрата всего или части груза по любой причине, за исключением случаев указанных в разделе 4 Правил.

В соответствии с разделом 4 при всех вышеуказанных условиях страхования, предусмотренных настоящими Правилами, не являются страховыми случаями и не возмещаются (исключения из страхового покрытия) утрата (гибель), повреждения, или расходы, произошедшие вследствие, в том числе таинственного, необъяснимого исчезновения груза, утраты груза или его части по неустановленным причинам (4.1.18 Правил).

В данном случае судом установлено, подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами, что груз принятый Ответчиком на страхование на основании Полиса страхования грузов № С11-17030 от 25.03.2020 был принят к перевозке регистрируемым почтовым отправлением № CB04829385RU перевозчиком - АО «Почта России» по маршруту: Россия, Санкт-Петербург, Малая Посадская ул., 19 - 47 - United Kingdom, Brimsdown, Enfield, Edison Road , Millmarsh Lane.

В соответствии с ответом АО «Почта России» по запросу суда международное почтовое отправление № CB048293285RU было направлено в Великобританию 26.03.2020 по наземной депеше № 0010, согласно оплаченному тарифу, через транзитные страны и утрачено на территории транзитного иностранного государства (территория Германии).

20.01.2022 служебной запиской № А6-1.6.5-01/794 в УФПС г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области направлено указание о направлении возмещения в размере 6 303,01 руб. за утрату вышеуказанного отправления на расчетный счет отправителя ООО «Концерн». Сумма компенсации за утрату посылки, рассчитана в соответствии с положениями Всемирной почтовой конвенции (Стамбул, 2016).

Федеральным законом "О почтовой связи" (статья 34) предусмотрено, что организации почтовой связи несут имущественную ответственность перед пользователями услуг почтовой связи за утрату, порчу (повреждение), недостачу вложений, недоставку или нарушение контрольных сроков пересылки почтовых отправлений, осуществления почтовых переводов денежных средств, иные нарушения установленных требований по оказанию услуг почтовой связи.

Согласно пояснениям представителя АО «Почта России» в судебном заседании суда апелляционной инстанции в ходе расследования причин утраты спорного груза, установлено, что груз был доставлен в пункт приема корреспонденции на территории Германии, который не является почтовым отделением (киоски, магазины и т.д.) и был утрачен по вине работников пункта.

Таким образом, учитывая изложенное, груз принятый Ответчиком на страхование на основании Полис страхования грузов № С11-17030 от 25.03.2020 и принятый к перевозке регистрируемым почтовым отправлением № CB04829385RU утрачен перевозчиком - АО «Почта России» в процессе перевозки.

Указанное событие является страховым случаем в соответствии с условиями договора и правил страхования.

Принимая во внимание правовую позицию, изложенную в пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 49, в соответствии с которым по смыслу абзаца второго статьи 431 ГК РФ при неясности условий договора и невозможности установить действительную общую волю сторон иным образом толкование условий договора осуществляется в пользу контрагента стороны, которая подготовила проект договора либо предложила формулировку соответствующего условия, с учетом положений пункта 3.1.1 Правил страхования, апелляционный суд приходит к выводу о том, что условие пункта 4.1.18 договора страхования касается случаев, когда отсутствие конкретной причины исчезновения груза, утраты груза или его части не позволяют определить лицо ответственное за исчезновения груза, утраты груза или его части.

В данном случае за утрату груза в процессе перевозки по причине утраты почтового отправления по вине пункта приема корреспонденции транзитного государства отвечает перевозчик - АО «Почта России».

Учитывая изложенное, у Ответчика отсутствовали правовые основания для вывода о не наступлении страхового случая по указанному основанию.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о доказанности факта наступления страхового случая, и отсутствия обстоятельств освобождающих Ответчика от выплаты страхового возмещения.

Размер ущерба Ответчиком не опровергнут.

Поскольку судом не установлено обстоятельств, с наличием которых действующее законодательство и условия договора связывают возможность освобождения страховщика от обязанности по выплате страхового возмещения, доказательств выплаты страхового возмещения Ответчиком в материалы дела не представлено, требования истца подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.07.2022 по делу N А56-32816/2021 отменить.

Взыскать с Акционерное общество «Юнити Страхование» (ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Концерт» (ОГРН <***>) страховое возмещение в сумме 627 640,43 рубля, расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в судах первой и апелляционной инстанциях в сумме 18553 рубля.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

О.В. Горбачева