Постановление № А56-33544/03 от 16.09.2004 АС Северо-Западного округа

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Власовой М.Г., судей Коняевой Е.В.,   Рудницкого Г.М.,

при участии от  ОАО «МТС» Антонюка О.С. (доверенность от 25.06.2004), от  ОАО «Российские железные дороги» Кузнецова К.А. (доверенность от 25.05.2004), Юхно А.А. (доверенность от 29.12.2003), 

рассмотрев 09.09.2004 в открытом судебном заседании кассационную жалобу  открытого акционерного общества «Мобильные ТелеСистемы» на решение от  04.02.2004 (судья Ятманов А.В.) и постановление апелляционной инстанции от 14.04.2004 (судьи Желтянников В.И., Копылова Л.С., Горшелев В.В.) Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу № А56-33544/03,

у с т а н о в и л:

Открытое акционерное общество «Мобильные ТелеСистемы» (далее -         ОАО «МТС») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к  федеральному государственному унитарному предприятию «Октябрьская железная дорога Министерства путей сообщения Российской Федерации» (далее – ФГУП «Октябрьская железная дорога МПС РФ»)  о признании договора от 15.10.96 № 236/96-МТС недействительным (ничтожным) как сделки, не соответствующей закону, и о применении последствий недействительности ничтожной сделки путем обязания ответчика возместить истцу стоимость услуг сотовой радиотелефонной связи, предоставленных истцом  в качестве платы по ничтожному договору от 15.10.96 № 236/96-МТС, на общую сумму  4 368 954,41 руб.

Решением суда от 04.02.2004 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 14.04.2004 решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ОАО «МТС» просит отменить решение и постановление апелляционной инстанции, ссылаясь на нарушение судом норм материального права.

В судебном заседании представитель ОАО «МТС» поддержал кассационную жалобу и просил ее удовлетворить.

В судебном заседании присутствовали представители открытого акционерного общества «Российские железные дороги», которые довели до сведения суда, что в Единый государственный реестр юридических лиц 28.05.2004 внесена запись о прекращении деятельности ФГУП «Октябрьская железная дорога МПС РФ», имущественный комплекс которого внесен в качестве вклада в уставный капитал открытого акционерного общества «Российские железные дороги». 

Законность обжалуемых судебных актов  проверена в кассационном порядке.

Как усматривается из материалов дела, 15.10.96 между акционерным обществом закрытого типа «Мобильные ТелеСистемы» (правопредшественник    ОАО «МТС») и опытной путевой машинной станцией № 1 - обособленным подразделением ФГУП «Октябрьская железная дорога» (далее – ОПМС-1),  заключен договор № 236/96-МТС, по которому ОПМС-1 предоставляла истцу право пользования помещением площадью не менее 10 кв. м, расположенного по адресу: Московская область, Клинский район, станция Решетниково, ОПМС-1 Октябрьской железной дороги, для установки аппаратуры связи с местом на территории ОПМС-1 - мачты высотой 70 м и поддержания в рабочем состоянии подводимой в помещение энергетической инфраструктуры. Срок действия договора - с 01.11.96 по 31.12.2001.

Пунктом 4.1 договора установлена обязанность ОАО «МТС» предоставить ОПМС-1 бесплатное право пользования (подключение, залог, стандартный комплект радиотелефона) тремя радиотелефонами, обеспечивать гарантийный ремонт данных радиотелефонов, и ежемесячное бесплатное эфирное время для местных звонков по 250 мин. каждый и абонентскую плату.

По мнению истца, указанный договор заключен с нарушением требований пункта 2 статьи 295 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому ответчик, владеющий недвижимым имуществом на праве хозяйственного ведения, не вправе сдавать в аренду или иным способом им распоряжаться, не имея согласия собственника, в данном случае Министерства путей сообщения Российской Федерации.

Считая договор от 15.10.96 № 236/96-МТС ничтожным в силу статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, ОАО «МТС» обратилось с настоящим иском в арбитражный суд.

Суд, отказывая  в удовлетворении иска, сделал правильный вывод о сдаче спорного недвижимого имущества с соблюдением порядка установленного пунктом 2 статьи 295 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 2 статьи 295 Гражданского кодекса Российской Федерации предприятие вправе сдать в аренду принадлежащее ему на праве хозяйственного ведения недвижимое имущество с согласия собственника.

В соответствии со статьей 4 Федерального закона от 25.08.95 № 153-ФЗ «О федеральном железнодорожном транспорте» сдача в аренду принадлежащего предприятиям железнодорожного транспорта на праве хозяйственного ведения недвижимого имущества производится этими предприятиями с согласия федерального органа исполнительной власти в области железнодорожного транспорта.

Пунктами 1.3 указания от 29.12.95 № А-996-у «О порядке сдачи в аренду недвижимого имущества» Министерство путей сообщений  Российской Федерации  согласовывало сдачу в аренду недвижимого имущества железными дорогами и входящими в их состав предприятиями и образовательными учреждениями-балансодержателями без предоставления в министерство на согласование договоров аренды, за исключением сдачи в аренду зданий и помещений площадью свыше 1000 кв.м.

Кроме того,  в соответствии с пунктом 6 Положения о землях транспорта, утвержденного постановлением Совета министров СССР от 08.01.81, предприятия, учреждения и организации транспорта могут предоставлять в установленном порядке из закрепленных за ними земель во временное пользование земельные участки другим предприятиям, учреждениям и организациям для устройства подъездных путей, проездов, погрузочно - разгрузочных площадок, складов и иных объектов.

Принимая во внимание изложенное, кассационная инстанция находит, что обжалуемые судебные акты являются законными и основания для их отмены отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

решение от  04.02.2004 и постановление апелляционной инстанции от 14.04.2004 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу № А56-33544/03 оставить без изменения, а кассационную  жалобу открытого акционерного общества «Мобильные ТелеСистемы» - без удовлетворения.

2.5.11

2.5.2