Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев 25.05.2021 без вызова сторон кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.09.2020 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2021 по делу № А56-33700/2020, рассмотренному в порядке упрощенного производства,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Россети Ленэнерго», адрес: 196247, Санкт-Петербург, площадь Конституции, дом 1, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Ленэнерго), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ОГРНИП <***>, ИНН <***> (далее – Предприниматель), о взыскании 472 402 руб. 21 коп. неосновательного обогащения в виде стоимости электрической энергии, потребленной в период с 31.05.2014 по 08.02.2018 в нежилом помещении, расположенном по адресу: Санкт-Петербург, Рузовская улица, дом 13, литера А, помещение 4Н, в отсутствие договора энергоснабжения, и 86 996 руб. 32 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по состоянию на 06.03.2020, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных с 07.03.2020 по день фактической оплаты основного долга.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Решением суда первой инстанции от 17.09.2020, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 21.01.2021, иск Ленэнерго удовлетворен.

В кассационной жалобе Предприниматель, ссылаясь на нарушение судами норм материального права, просит отменить судебные акты и принять по делу новое решение об отказе Ленэнерго в иске.

Как указывает податель жалобы, в соответствии с пунктом 196 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения), в редакции, действовавшей на момент составления акта о бездоговорном потреблении, Ленэнерго не вправе производить расчет бездоговорного потребления электрической энергии более чем за три года.

В отзыве Ленэнерго просит оставить судебные акты без изменения, считая их законными и обоснованными.

В соответствии с частью 2 статьи 288.2 АПК РФ кассационная жалоба Предпринимателя рассмотрена судьей кассационной инстанции единолично без вызова сторон.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке в пределах доводов, приведенных в кассационной жалобе Предпринимателя.

Как следует из материалов дела, сотрудниками Ленэнерго 30.05.2017, 16.01.2018 и 08.02.2018 проведены проверки соблюдения Предпринимателем требований законодательства в сфере электроэнергетики в принадлежащем ему на праве собственности объекте – нежилом помещении, расположенном по адресу: Санкт-Петербург, Рузовская улица, дом 13, литера А, помещение 4Н.

В ходе проверок установлен факт потребления Предпринимателем электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения.

По результатам проверок составлены акты о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии от 30.05.2017 № 9038783/ПЭК, от 16.01.2018 № БП/022424, от 08.02.2018 № 9053400/ПЭК.

Из актов следует, что проверки проводились в присутствии представителя Предпринимателя ФИО2, которая подписала акты без возражений.

Согласно расчету Ленэнерго, произведенному в соответствии с Основными положениями, стоимость бездоговорного потребления электроэнергии в помещении составила 476 502 руб. 21 коп.

Ленэнерго выставило Предпринимателю счета от 15.09.2017 № 49900494, от 14.11.2019 № 49900199 и от 14.11.2019 № 49900201. Предпринимателем произведена частичная оплата задолженности в размере 4100 руб.

Ленэнерго 02.03.2020 направило Предпринимателю претензию от 27.02.2020 № ПЭК/048/238 с требованием об оплате оставшейся стоимости бездоговорно потребленной электроэнергии.

Поскольку Предприниматель в добровольном порядке не оплатил стоимость энергоресурса, Ленэнерго обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Суды исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статей 67, 68, 71 АПК РФ, руководствуясь статьями 395, 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), пунктами 2, 84, 194, 196 Основных положений, признали документально подтвержденным факт бездоговорного потребления ответчиком электроэнергии и правильным произведенный истцом расчет стоимости энергоресурса, в связи с чем удовлетворили заявленные требования в полном объеме.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, не находит оснований для отмены принятых по делу судебных актов.

На момент составления акта о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии от 30.05.2017 № 9038783/ПЭК пункт 196 Основных положений предусматривал, что объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

При составлении актов о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии от 16.01.2018 № БП/022424 и от 08.02.2018 № 9053400/ПЭК пункт 196 Основных положений предусматривал, что объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 1 год. При этом период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Согласно Основным положениям сетевая организация наделена правом производить расчет объема бездоговорного потребления электрической энергии при каждом выявлении факта бездоговорного потребления электрической энергии и составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

При этом предельное ограничение предшествующего периода, за который может быть осуществлен расчет, также действует только в отношении одного конкретного факта бездоговорного потребления и составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии и не лишает сетевую организацию права осуществлять несколько последовательных проверок одного и того же объекта с целью повторного выявления факта бездоговорного потребления и установления основания для продолжения определения объема электроэнергии расчетным способом.

Сетевая организация правомерно определила период, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление следующим образом: по акту от 30.05.2017 № 9038783/ПЭК с 31.05.2014 по 30.05.2017 (за предшествующие составлению акта три года, поскольку контрольная проверка не проводилась); по акту от 16.01.2018 № БП/022424 с 30.05.2017 по 16.01.2018 (за период с даты предыдущей контрольной проверки до даты составления акта); по акту от 08.02.2018 № 9053400/ПЭК с 17.01.2018 по 08.02.2018 (за период с даты предыдущей контрольной проверки до даты составления акта).

Признав произведенный истцом расчет стоимости бездоговорно потребленной электроэнергии соответствующим пункту 196 Основных положений, суды правомерно удовлетворили иск Ленэнерго.

Поскольку существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов, судами не допущено, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы Предпринимателя.

Руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 288.2, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.09.2020 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2021 по делу № А56-33700/2020 оставить без изменения, а кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 - без удовлетворения.

Судья

Е.В. Боглачева