Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление конкурсного управляющего ФИО1 о пересмотре по новым обстоятельствам постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2020 по результатам рассмотрения апелляционной жалобы конкурсного управляющего ФИО2 на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.09.2020 по делу № А56-3372/2020/тр.4 (судья Лобова Д.В.), принятое по заявлению ООО «Фэшн Ритейл» о включении требования в реестр требований кредиторов в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «КГ Ритейл СПБ»

установил:

В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 20.01.2020 поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «КГ Ритейл СПБ» о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 19.05.2020 заявление общества с ограниченной ответственностью «КГ Ритейл СПБ» признано обоснованным в отношении общества с ограниченной ответственностью «КГ Ритейл СПБ» введена процедура банкротства – наблюдение. Временным управляющим утвержден член Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Северная Столица» ФИО1.

В суд поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Фэшн Ритейл» о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 33 427 736 руб. 17 коп.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.09.2020 в удовлетворении заявления отказано.

Конкурсный управляющий ООО «Фэшн Ритейл» ФИО2 не согласилась с вынесенным определением, обратилась с апелляционной жалобой.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2020 определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.09.2020 по делу № А56-3372/2020/тр.4 отменено. Требование общества с ограниченной ответственностью «Фэшн Ритейл» в размере 33 427 736 руб. 17 коп., в том числе 29 661 078 руб. 71 коп. основного долга, 3 766 657 руб. 46 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами признано обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «КГ Ритейл СПБ», учитывая сумму процентов отдельно в реестре требований кредиторов, как подлежащую удовлетворению после погашения основной суммы задолженности.

Конкурсный управляющий ФИО1 обратился в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с заявлением о пересмотре постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2020 по делу № А56-3372/2020/тр.4 по новым обстоятельствам.

Определением суда от 18.03.2022 рассмотрение заявления назначено на 04.04.2022.

Лица, участвующие в обособленном споре, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Изучив материалы и доказательства по делу, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Исходя из системного толкования статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 32 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу статьи 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Обстоятельства, которые согласно части 1 статьи 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта. При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

Согласно пункту 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" если судебный акт, подтверждающий требования заявителя по делу о банкротстве, будет отменен после введения наблюдения, определение о введении наблюдения в части признания требований заявителя обоснованными и включении их в реестр требований кредиторов может быть пересмотрено по новым обстоятельствам (пункт 1 части 3 статьи 311 АПК РФ) в ходе любой процедуры банкротства.

В соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 311 АПК РФ новым обстоятельством является признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу.

В пункте 8 постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" разъяснено, что обстоятельствами, которые согласно пункту 2 части 3 статьи 311 АПК РФ является признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка (оспоримая или ничтожная), повлекшая за собой принятие оспариваемого судебного акта. При этом следует иметь в виду, что указанное основание применяется, если вывод о признании недействительной оспоримой или ничтожной сделки либо о применении последствий недействительности ничтожной сделки сделан в резолютивной части решения суда по другому делу. Если оспоримая сделка признана судом недействительной и прекращена на будущее время, то признание такой сделки недействительной не может являться основанием для пересмотра судебного акта по новым обстоятельствам.

Как следует из материалов обособленного спора, требование ООО «Фэшн Ритейл» к должнику основано на неисполнении обязательств по договору поставки товаров №40/15 от 20.04.2015 и соглашения № КГРспб-2 о переводе долга и зачете от 29.10.2018 между ООО «Фэшн Ритейл», ООО «КГ Ритейл СПб» и ООО «Версадо».

Определением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.07.2021 признана недействительной цепочка взаимосвязанных сделок, а именно договор поставки от 20.04.2015, заключенный между ООО «КГ Ритейл СПБ» и ООО «Фэшн Ритейл», в части, которой урегулированы поставки, совершенные за период от 01.11.2017 по 30.09.2018, а также соглашение от 29.10.2018 № КГРспб-2.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2021 определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.07.2021 в обжалуемой части оставлено без изменения, а апелляционную жалоба – без удовлетворения. Определение от 28.07.2021 вступило в силу.

Поскольку цепочка взаимосвязанных сделок, задолженность по которым послужила основанием для включения в реестр требования ООО «Фэшн Ритейл» признана недействительной, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что заявление конкурсного управляющего ФИО1 подлежит удовлетворению, а постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2020 по делу № А56-3372/2020/тр.4 - отмене.

Согласно пункту 3 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе повторно рассмотреть дело непосредственно после отмены судебного акта в том же судебном заседании, если лица, участвующие в деле, или их представители присутствуют в судебном заседании и не заявили возражений относительно рассмотрения дела по существу в том же судебном заседании.

Поскольку в судебном заседании отсутствуют представитель кредитора по чьей апелляционной жалобе ранее производилась проверка спорного судебного акта в апелляционном порядке и представитель конкурсного управляющего, у суда отсутствует возможность рассмотреть дело непосредственно после отмены судебного акта в настоящем судебном заседании, в связи с чем, суд считает необходимым назначить судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы конкурсного управляющего ООО «Фэшн Ритейл» ФИО2 в порядке главы 34 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 309, 312 и 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Отменить постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2020 по делу № А56-3372/2020/тр.4 по новым обстоятельствам.

Назначить рассмотрение апелляционной жалобы конкурсного управляющего ООО «Фэшн Ритейл» ФИО2 к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции на 25 апреля 2022 года в 12 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.65, зал 211.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

О.А. Рычагова

Судьи

Н.В. Аносова

И.Н. Бармина