Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-21742/2019) ФГУП «Главное военно-строительное управление №14» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.06.2019 по делу № А56-34366/2019(судья Шелема З.А.), принятое по иску ООО «Торговая компания «ВолгоПромТехСнаб»

к ФГУП «Главное военно-строительное управление №14»

о взыскании задолженности, рассмотренному в порядке упрощенного производства

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Торговая компания «ВолгоПромТехСнаб» (ОГРН <***>, адрес: 170100, <...>; далее – общество, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию «Главное военно- строительное управление №14» (ОГРН <***>, адрес: 117556, <...>; далее – предприятие, ответчик) о взыскании 335 300 руб. задолженности по договору поставки от 22.07.2015 №2/6-100-0232/3-15/П/5.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства на основании главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением суда от 10.06.2019 в виде резолютивной части иск удовлетворен.

В апелляционной жалобе предприятие просит решение суда отменить и вынести по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение норм материального права. В обоснование апелляционной жалобы ответчик указывает, что стоимость договора, которая является фиксированной и изменению не подлежит, составляет 1 197 500 руб., дополнительное соглашение к договору сторонами не заключалось. Денежные средства в сумме 1 197 500 руб. перечислены ответчиком истцу в полном объеме. Таким образом, по мнению подателя жалобы, задолженность по договору поставки от 22.07.2015 №2/6-100-0232/3-15/П/5 у ответчика перед истцом отсутствует. Кроме того, ответчик ссылается на истечение срока исковой давности.

В силу части 1 статьи 272.1 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в суде апелляционной инстанции без вызова сторон.

Как следует из материалов дела, между обществом (поставщик) и предприятием (покупатель) заключен договор поставки от 22.07.2015 №2/6-100-0232/3-15/П/5 (далее – договор), по условиям которого в сроки, определенные настоящим договором, поставщик обязуется передать в собственность покупателя плиты аэродромные ПАГ-14 (далее – продукция), а покупатель обязуется принять и оплатить продукцию в соответствии с условиями настоящего договора. Количество продукции, подлежащей поставке по договору, ее стоимость и цена за единицу продукции определяются сторонами в спецификации на поставку продукции (приложение №1 к договору).

В соответствии с пунктом 2.1 договора общая стоимость продукции, поставляемой по настоящему договору, определяется суммой отгруженной в адрес покупателя продукции по договору и составляет 1 197 500 руб.

В спецификации к договору сторонами согласована поставка плит аэродромных ПАГ-14У в количестве 50 штук по цене 23 950 руб. за 1 штуку на общую сумму 1 197 500 руб.

Порядок оплаты определен сторонами в пункте 2.6 договора.

Фактически истец поставил ответчику 64 плиты аэродромной ПАГ-14У, что подтверждается уведомлением об отгрузке/поставке от 28.08.2015, железнодорожной накладной БЧ № 01088711 и товарной накладной от 28.08.2015 № 36.

Поскольку обязательства по оплате 14 поставленных плит на общую сумму 335 300 руб. ответчиком не исполнены, предприятие направило в адрес общества претензию от 13.06.2018 №43 с требованием оплатить имеющуюся задолженность.

Претензия истца оставлена ответчиком без исполнения, что явилось основанием для обращения общества в суд с настоящим иском.

Суд, признав заявленные обществом требования обоснованными по праву и по размеру, удовлетворил иск.

Апелляционная инстанция не находит оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Частью второй статьи 516 ГК РФ поставщику предоставлено право требовать оплаты поставленных товаров от покупателя, если последний неосновательно отказался от их оплаты либо не оплатил в установленный договором срок.

В соответствии с частью 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт поставки истцом ответчику товара подтверждается материалами дела и им не оспаривается.

В обоснование апелляционной жалобы ответчик указывает, что стоимость договора, которая является фиксированной и изменению не подлежит, составляет 1 197 500 руб., дополнительное соглашение к договору сторонами не заключалось. Денежные средства в сумме 1 197 500 руб. перечислены ответчиком истцу в полном объеме. Таким образом, по мнению подателя жалобы, задолженность по договору у ответчика перед истцом отсутствует.

Указанные доводы отклонены апелляционной инстанцией.

Как следует из материалов дела, поставка плит аэродромных осуществлялась железнодорожным транспортом, полувагонах грузоподъемностью 70 тонн, что отражено в ведомости вагонов, перевозимых по одной накладной. Полувагон относится к открытому подвижному составу.

Согласно пункту 5 Правил перевозок грузов железнодорожным транспортом грузов в открытом подвижном составе, утвержденных Приказом Министерства путей сообщения Российской Федерации от 16.06.2003 № 19 (далее – Правила перевозок), размещение и крепление грузов в открытом подвижном составе производится в соответствии с действующими на железнодорожном транспорте техническими условиями размещения и крепления грузов в вагонах и контейнерах, утверждаемыми Министерством транспорта Российской Федерации.

Техническими условиями, утвержденными Министерством транспорта Российской Федерации, установлено, что в полувагонах грузоподъемностью 70 тонн подлежат перевозке 16 плит ПАГ-14 в соответствии со схемами размещения и крепления, которые приведены в данных Технических условиях.

Пунктом 1.2 Правил перевозок установлено, что размещение и крепление грузов способами, которые не предусмотрены данными ТУ, должны выполняться в соответствии со способами, установленными местными техническими условиями размещения и крепления грузов (далее - МТУ) согласно положениям, предусмотренным в пунктах 7.1, 7.2 Правил.

В соответствии с пунктом 7.2 Правил перевозок местные технические условия размещения и крепления грузов разрабатываются грузоотправителем в отношении груза, способы размещения и крепления которого не предусмотрены настоящими ТУ, и утверждаются перевозчиком.

Комплект документов МТУ должен содержать описательную часть с титульным листом, схемами размещения и крепления груза, схемами размещения и крепления используемых многооборотных или инвентарных средств крепления при их возврате в порожнем состоянии и расчетно-пояснительную записку.

Требования к содержанию описательной части и расчетно-пояснительной записке МТУ аналогичны требованиям, указанным в пункте 7.1 настоящей главы.

На схеме должно быть приведено упрощенное изображение подвижного состава с размещенным на нем грузом и элементами крепления. Обозначения на схемах должны соответствовать описанию способа размещения и крепления груза.

Утвержденный грузоотправителем проект МТУ представляется для рассмотрения уполномоченному перевозчиком лицу. Экспериментальная проверка проводится на основании указания перевозчика в соответствии с требованиями раздела 12 настоящей главы.

Откорректированный на основании результатов экспериментальной проверки проект МТУ, утвержденный руководством предприятия-грузоотправителя, согласовывается и утверждается перевозчиком. Согласующие и утверждающие подписи проставляются на титульном листе МТУ.

Утвержденные МТУ должны быть зарегистрированы в журнале регистрации
МТУ с присвоением номера, который проставляется на титульном листе. Штамп регистрации МТУ проставляется на каждой странице МТУ, включая схемы.

МТУ доводятся перевозчиком до сведения обслуживаемых им отправителей соответствующего груза.

Копия МТУ направляется в МПС России.

МТУ могут использоваться всеми отправителями, обслуживаемыми
перевозчиком, утвердившим МТУ.

На момент поставки имелось 3 утвержденных МТУ, которые предусматривали погрузку в полувагоны минимально по 16 плит. Погрузка в полувагоны меньшего количества плит потребовала бы составление заводом - изготовителем и утверждения перевозчиком (ОАО «РЖД») местных технических условий (МТУ), что привело бы к нарушению срока поставки товара заказчику.

При таких обстоятельствах, в данном случае поставка истцом ответчику продукции сверх согласованного объема не является основанием для признания сделок недействительными и основанием для отказа от исполнения обязательств по оплате.

Таким образом, поскольку факт поставки предприятием продукции подтверждается материалами дела, а обязанность ответчика оплатить переданную ему продукцию установлена пунктами 1, 2 статьи 486 ГК РФ, суд обоснованно взыскал ответчика в пользу истца 335 300 руб. задолженности.

Доводы ответчика о пропуске обществом срока исковой давности в силу части 7 статьи 268 АПК РФ не принимаются и не рассматриваются судом апелляционной инстанции, поскольку не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции.

Учитывая изложенное, оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.06.2019 по делу № А56-34366/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

М.Л. Згурская