ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65
http://13aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Санкт-Петербург
11 октября 2017 года
Дело №А56-34448/2017
Постановление изготовлено в полном объеме 11 октября 2017 года
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Смирнова Я.Г.
рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-21384/2017) ООО «Нилар» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.07.2017 по делу № А56-34448/2017 (судья Геворкян Д.С.), рассмотренному в порядке упрощенного производства
установил:
Публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Ленэнерго» обратилост в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Нилар» денежных средств в размере 418 406 руб. 35 коп., в том числе суммы неосновательного обогащения в размере стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии в размере 342 290 руб. 84 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 76 115 руб. 51 коп. по состоянию на 21.04.2017.
Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон.
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.07.2017 в виде резолютивной части исковые требования полностью удовлетворены; на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на ответчика возложены расходы по уплате госпошлины в сумме 11 368 руб.
Ответчик обжаловал решение в апелляционном порядке, считая его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене в связи с несоответствием изложенных в нем выводов обстоятельствам дела.
В обоснование жалобы ответчик указал, что акты о бездоговорном потреблении энергии подписаны не генеральным директором общества; истец не представил доказательств направления или передачи актов обществу, в связи с чем акты являются ненадлежащим доказательством, а исковые требования удовлетворены без законных оснований.
Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения, суд апелляционной инстанции не установил оснований для его отмены.
В соответствии с Основными положениями N 442 "бездоговорное потребление электрической энергии" - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.
Согласно п. 192 Основных положений N 442 по факту выявленного бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.
В силу п. 193 Основных положений N 442 в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).
При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должно присутствовать лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.
Отказ лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии двух незаинтересованных лиц.
Согласно п. 194 Основных положений N 442 расчет объема бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией в соответствии с п. 195 или 196 настоящего документа соответственно в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии.
В соответствии с п. 196 Основных положений N 442 сетевая организация оформляет счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления, который должен содержать расчет стоимости бездоговорного потребления, и направляет его лицу, осуществившему бездоговорное потребление, способом, позволяющим подтвердить факт получения, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 192 настоящего документа.
При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.
Таким образом, из системного толкования указанных норм следует, что достоверным и допустимым доказательством факта бездоговорного потребления электрической энергии является акт, составленный в соответствии с требованиями Основных положений N 442, а расчеты за бездоговорное потребление электрической энергии осуществляются на основании указанного акта. При этом обязанность по уведомлению потребителя о проведении проверки, по направлению ему акта проверки, расчета объема безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) в течение двух рабочих дней с момента составления акта, предусмотрена императивными положениями Основных положений N 442.
Из материалов дела следует, что в отношении объекта ответчика (магазин), расположенного по адресу: <...>, лит. А, пом. 1Н, представителями ПАО «Ленэнерго» были проведены проверки соблюдения правовых норм, регулирующих сферу обращения электроэнергии и выявления фактов безучетного (бездоговорного) потребления электрической энергии.
В результате проверок было установлено, что в период с 27.03.2014г. по 09.10.2014г. ответчик осуществлял потребление электрической энергии в отсутствии заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения.
Данное обстоятельство подтверждается Актами о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии № 0030347 от 21.05.2014г., № 0030439 от 01.07.2014г., № 072775 от 06.08.2014г., № 072941 от 27.08.2014г., № 0029856 от 09.10.2014г.
Проверки объекта ООО «Нилар», осуществлялись в присутствии представителей ответчика - ФИО1 (акты № 0030347 от 21.05.2014г., № 0030439 от 01.07.2014г., № 072941 от 27.08.2014г,), ФИО2 (акты № 072775 от 06.08.2014г.) и управляющего ООО «Нилар», отказавшего назвать свое имя, что было зафиксирована двумя незаинтересованными лицами в акте № 0029856 от 09.10.2014г.
Как сказано выше, Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 г. № 442 не предусмотрено обязательное предварительное уведомление сетевой организацией лица, осуществляющего бездоговорное потребление, о предстоящей проверке.
Представители ответчика, находившиеся в помещении в момент проверок, были согласны с действиями истца, позволили провести проверку во вверенном помещении, не заявили каких-либо возражений по существу проверки, указали режим работы магазина, что было учтено истцом в расчете объема и стоимости бездоговорного потребления.
В связи с тем, что потребление электрической энергии ответчиком осуществлялось в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения, сам факт установления наличия бездоговорного потребления электрической энергии является необходимым и достаточным для составления соответствующего Акта, при этом в акте не требуется подробно указывать, каким образом произошло соответствующее нарушение.
Акты о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии № 0030347 от 21.05.2014г., № 0030439 от 01.07.2014г., № 072775 от 06.08.2014г., № 072941 от 27.08.2014г.,№ 0029856 от 09.10.2014г. являются актами проверки и не направлены на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей, следовательно не являются сделкой. Это документ, который фиксирует результат проверки, а подписание акта не направлено на устранение или изменение прав и обязанностей потребителя, а представляет собой лишь констатацию факта проверки. Подпись лица в акте подтверждает, что факт осмотра был произведен.
Исходя из нормы части 1 статьи 182 ГК РФ, полномочие может также явствовать из обстановки, в которой действует представитель (продавец в розничной торговле, кассир и т.п.), а также из презумпции добросовестного осуществления гражданских прав, закрепленной частью 3 статьи 1 ГК РФ.
Как следует из п. 193 Основных положений акт о неучтенном (бездоговорном), потреблении электроэнергии составляется непосредственно в ходе проверки в присутствии представителя потребителя. Сведения, отраженные в Акте, могут быть предоставлены только представителями лиц, находящихся на объектах во время проверки.
ФИО1 и ФИО2 подписали Акты № 0030347 от 21.05.2014г., № 0030439 от 01.07.2014г., № 072775 от 06.08.2014г., № 072941 от 27.08.2014г. без замечаний.
Управляющий ООО «Нилар», находившиеся на объекте в момент проверки отказался назвать свое имя и подписать Акт № 0029856 от 09.10.2014г. Данный Акт составлен в присутствии двух незаинтересованных лиц, что полностью в соответствии с п. 193 Основных положений.
Таким образом, материалами дела подтверждается, что процедура проверки и составленные по ее результатам Акты о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии в отношении ответчика полностью соответствует нормам законодательства.
С учетом изложенного, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, не подлежит отмене на основании доводов апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.07.2017 по делу № А56-34448/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
Судья
Я.Г. Смирнова