Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-25869/2017) общества с ограниченной ответственностью Строительно-производственная компания "Зеленый Город" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.08.2017 по делу № А56-34867/2017 (судья Бармина И.Н.), принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью "Меридиан"

к обществу с ограниченной ответственностью Строительно-производственная компания "Зеленый Город"

о расторжении договора,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Меридиан» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Строительно-производственная «Зеленый город» (далее - ответчик) о расторжении договора субподряда от 08.10.2013 № 24/09-2013.

Решением от 30.08.2017 иск удовлетворен.

Не согласившись с решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой об его отмене.

30.11.2017 в судебное заседание апелляционной инстанции стороны представили мировое соглашение, согласно которому общество с ограниченной ответственностью «Меридиан» (ИНН <***>, юридический адрес: 190000, <...>, лит. А, пом. 16-Н), именуемое в дальнейшем истец, в лице генерального директора ФИО4, действующего на основании устава, с одной стороны, и

Общество с ограниченной ответственностью Строительно-производственная компания «Зеленый Город» (ИНН <***>, юридический адрес: 198216, г. Санкт- Петербург, Ленинский проспект, д. 140, лит. Е), именуемое в дальнейшем ответчик, в лице генерального директора ФИО5, действующего на основании устава, с другой стороны,

далее при совместном упоминании именуемые «стороны»,

являющиеся сторонами арбитражного дела № А56-34867/2017 по исковому заявлению истца к ответчику о расторжении договора субподряда № 24/09-2013 от 08.10.2013 г. в связи с существенным нарушением ответчиком договора и взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 000,00 рублей,

настоящим пришли к соглашению об урегулировании спора, рассматриваемого в рамках арбитражного дела № А56-34867/2017, на нижеследующих условиях:

1. Стороны договорились не расторгать договор субподряда № 24/09-2013 от 08.10.2013г.

2. Настоящим соглашением стороны подтверждают, что ООО «Меридиан» в полном объеме выполнило работы по договору субподряда № 24/09-2013 от 08.10.2013г. Общая стоимость указанных работ составила 175 725 905,73 рублей, ООО СПК «Зеленый Город» оплатило 166 072 427,48 рублей.

3. Настоящим соглашением стороны подтверждают, что сумма в размере 9 653 478,25 рублей является гарантийным удержанием по договору субподряда №24/09-2013 от 08.10.2013г.

4. Стороны договорились подписать дополнительное соглашение №6 к договору, которым зафиксировать обстоятельства, указанные в п.п.1-3 настоящего мирового соглашения, установить, что ответчик не имеет к истцу претензий по объемам и срокам выполненных работ, и внести следующие изменения в договор субподряда №24/09-2013 от 08.10.2013г.:

4.1 Пункт 9.4 договора изложить в следующей редакции:

«9.4. Промежуточные платежи в рамках настоящего договора осуществляются подрядчиком на основании подписанных сторонами актов сдачи-приемки выполненных работ и справки по унифицированной форме № КС-2 (в части строительно-монтажных работ и пусконаладочных работ). Предъявленные субподрядчиком и принятые подрядчиком объемы и стоимости выполненных работ за отчетный период (этап работ) оформляются актами по унифицированной форме № КС-2 (в части строительно-монтажных и пусконаладочных работ) и актами сдачи-приемки выполненных работ (в части работ по разработке рабочей документации, топографических и геодезических работ). Объемы предъявленных субподрядчиком и принятых подрядчиком выполненных работ оформляются, в том числе на основании данных исполнительной документации и реестров освидетельствованных работ, оформляемых ежемесячно по форме приложения № 5 к настоящему договору.».

4.2. Пункт 9.6 договора исключить.

4.3. Пункт 9.7 договора изложить в следующей редакции:

«9.7. Оплата выполненных субподрядчиком и принятых подрядчиком работ производится в следующем порядке:

- Подрядчик оплачивает стоимость выполненных работ в сумме 166 072 427,48 рублей не позднее 01.07.2016 г. (в том числе авансовые платежи).

- Подрядчик оплачивает сумму гарантийного удержания в размере 4 826 739,12 рублей не позднее 25.09.2017 г.

- Подрядчик оплачивает сумму гарантийного удержания в размере 4 826 739,13 рублей в течение 10 рабочих дней после подписания между подрядчиком, собственником и заказчиком актов по унифицированной форме КС-14, но в любом случае не позднее 30.12.2017 г.».

4.4. Пункт 9.7.1 договора исключить.

5. Стороны договорились установить, что изменения, которые будут внесены в договор субподряда № 24/09-2013 от 08.10.2013 г. Дополнительным соглашением №6, будут распространять свое действие на правоотношения, возникшие с момента подписания договора субподряда № 24/09-2013 от 08.10.2013г.

6. Стороны в соответствии со ст. 141 АПК РФ договорились отнести расходы, понесенные сторонами по делу, на ту из сторон, которая эти расходы понесла:

- Расходы, понесенные истцом в связи с рассмотрением данного дела в Арбитражном суде г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области несет истец.

- Расходы, понесенные ответчиком в связи с рассмотрением данного дела в Тринадцатом арбитражном апелляционном суде, несет ответчик.

7. Расходы по оплате сторонами государственных пошлин возмещаются в размере 50% из бюджета, исходя из положений п. 3 ч. 7 ст. 141 АПК РФ и абз.2 подп. 3 п.1 ст. 333.40 НК РФ.

8. Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

9. Настоящее мировое соглашение подлежит утверждению Тринадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, предусмотренном ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса РФ и вступает в силу после его утверждения Тринадцатым арбитражным апелляционным судом г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

10. Мировое соглашение подписано в трех идентичных экземплярах, по одному для каждой из сторон, а один экземпляр подлежит приобщению к материалам судебного дела № А56-34867/2017.

11. Настоящим стороны ходатайствуют об утверждении настоящего мирового соглашения и выдаче судом справки на возврат половины уплаченной истцом и ответчиком государственной пошлины.

12. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны.

В соответствии с частью 2 статьи 138 АПК РФ стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или используя другие примирительные процедуры, если это не противоречит федеральному закону.

В силу части 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса.

Апелляционный суд, исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения и проверив их соответствие закону, пришел к выводу, что данное мировое соглашение заключено в интересах сторон, не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает права других лиц, поэтому не усматривает объективных оснований для отклонения ходатайства сторон об утверждении мирового соглашения по основаниям части 6 статьи 141 АПК РФ

При таких обстоятельствах мировое соглашение подлежит утверждению.

Утверждение мирового соглашения является основанием для отмены оспариваемого судебного акта суда первой инстанции и прекращения производства по делу в соответствии с частью 2 статьи 150 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.08.2017 по делу № А56-34867/2017 отменить.

Утвердить мировое соглашение следующего содержания.

Общество с ограниченной ответственностью «Меридиан» (ИНН <***>, юридический адрес: 190000, <...>, лит. А, пом. 16-Н), именуемое в дальнейшем истец, в лице генерального директора ФИО4, действующего на основании устава, с одной стороны, и

далее при совместном упоминании именуемые «стороны»,

1. Стороны договорились не расторгать договор субподряда № 24/09-2013 от 08.10.2013г.

4.1 Пункт 9.4 договора изложить в следующей редакции:

4.2. Пункт 9.6 договора исключить.

4.3. Пункт 9.7 договора изложить в следующей редакции:

«9.7. Оплата выполненных субподрядчиком и принятых подрядчиком работ производится в следующем порядке:

- Подрядчик оплачивает сумму гарантийного удержания в размере 4 826 739,12 рублей не позднее 25.09.2017 г.

4.4. Пункт 9.7.1 договора исключить.

8. Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Меридиан» из федерального бюджета 3000 руб. 00 коп. государственной пошлины по иску.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Н.С. Полубехина

Судьи

В.М. Горбик

Ж.В. Колосова