Гражданский кодекс часть 1

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Сапоткиной Т.И., судей Власовой М.Г. и Грачевой И.Л., при участии от Санкт-Петербургской общественной организации «Всемирный клуб петербуржцев» председателя Орловой В.Т. (протокол заседания правления от 28.10.03 № 1) и Сухова С.В. (доверенность от 20.11.04), от общественного фонда «Созвездие талантов по присуждению наград выдающихся деятелей науки и культуры Санкт-Петербурга» председателя ФИО1 (протокол собрания учредителей от 16.10.2000 № 1) и Коробчук О.В. (доверенность от 25.11.04), а также гражданки ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Санкт-Петербургской общественной организации «Всемирный клуб петербуржцев» на решение от 05.03.04 (судья Иванилова О.Б.) и постановление апелляционной инстанции от 02.08.04 (судьи Мельникова Н.А., Кожемякина Е.В., Копылова Л.С.) Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу № А56-3490/02,

у с т а н о в и л :

Санкт-Петербургская общественная организация «Всемирный клуб петербуржцев» (далее – Организация) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к общественному фонду «Звезда Прометея» (далее – Фонд) о запрещении использовать товарный знак (знака обслуживания) «Звезда Прометея» (свидетельство № 202859).

Решением от 28.03.02 исковые требования удовлетворены.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.05.03 (с учетом определения от 27.06.03 об исправлении опечатки) дело направлено на Рассмотрение в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.08.03 решение от 28.03.02 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.

Определением от 08.10.03 ответчик (общественный фонд «Звезда Прометея») заменен общественным фондом «Созвездие талантов по присуждению наград выдающихся деятелей науки и культуры Санкт-Петербурга» в связи с переименованием.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена гражданка ФИО1.

Решением от 05.03.04 в иске отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 02.08.04 решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Санкт-Петербургская общественная организация «Всемирный клуб петербуржцев» просит решение и постановление отменить и принять новое решение об удовлетворении исковых требований.

Податель жалобы ссылается на следующее:

- суд неправильно применил главу 6, пункт 2 статьи 7, статьи 2 и 28 Федерального закона «О товарных знаках,знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров», статью 4 Парижской конвенции по охране промышленной собственности;

- суд неправильно применил статьи 5, 9 и пункт 4 статьи 6 Федерального закона «Об авторском праве и смежных правах»;

- суд нарушил статью 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не привел мотивов, по которым отказал в защите исключительного права на товарный знак;

- суд нарушил статью 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обжалуемые судебные акты не содержат оценки доказательств.

В отзыве на кассационную жалобу общественный фонд «Созвездие талантов по присуждению наград выдающихся деятелей науки и культуры Санкт-Петербурга» просит оставить решение и постановление без изменения.

Законность решения и постановления проверена в кассационном порядке.

В судебном заседании представители Организации подтвердили доводы, изложенные в кассационной жалобе. Представители Фонда и гражданка ФИО1 обратились с просьбой отказать в удовлетворении жалобы.

Суд кассационной инстанции полагает, что кассационная жалоба подлежит удовлетворению.

Суды первой и апелляционной инстанций полно и всесторонне исследовали имеющиеся в материалах дела доказательства, правильно установили фактические обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора, однако неправильно применили нормы права.

Материалами дела подтверждается следующее.

Санкт-Петербургская общественная организация «Всемирный клуб петербуржцев» зарегистрирована Управлением юстиции Санкт-Петербурга 14.07.99, регистрационный номер 3868-ЮР, что подтверждается свидетельством о регистрации общественного объединения (л.д. 10).

Как установлено судом и подтверждается сторонами по делу, Организация является владельцем товарного знака (знака обслуживания) в виде словесного обозначения «Звезда Прометея». Товарный знак (знак обслуживания) зарегистрирован в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания 15.06.01 с приоритетом от 02.11.99 в отношении следующих товаров и услуг: 09 – голограммы, диапозитивы, слайды, диски магнитные, диски оптические, диски звукозаписи, программы, записанные для вычислительных машин; 16 – печатная продукция, печатные издания, графические изображения, графические печатные материалы (рисунки, чертежи, эскизы и т.п.), афиши, плакаты, проспекты, брошюры, буклеты, фотографии, мешки (сумки) для упаковки бумажные и пластмассовые; 36 – организация сбора благотворительных средств; 41 – организация выставок культурного и просветительного назначения, издание книг, клубы культурно-просветительные, организация и проведение конкурсов, фестивалей, конференций, спектаклей и представлений (шоу); образование; обучение; воспитание; публикация текстовых материалов, за исключением рекламных; организация экспозиции и выставок для музеев; 42 – создание новых видов товаров; консультации по вопросам интеллектуальной собственности; служба переводов; консультации профессиональные в области обучения, культуры, истории, науки.

Фонд проводит детский творческий конкурс под названием «Звезда Прометея», вручает награды с тем же названием.

Организация, полагая, что Фонд, устраивая конкурс с упомянутым названием, нарушает ее права на зарегистрированный товарный знак, обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.

Российским авторским обществом 27.02.97 выдано свидетельство о регистрации произведения (сценария городского открытого конкурса особо одаренных детей под названием «Звезда Прометея»), где указано, что произведение создано в июне 1996 года, автором является гражданка ФИО1

На основании авторского договора от 30.11.2000 № 1 гражданка ФИО1 передала Фонду исключительные права на использование упомянутого сценария.

Суды первой и апелляционной инстанций, отказывая в удовлетворении иска, сослались на статью 9 Закона Российской Федерации «Об авторском праве и смежных правах» и статью 7 Закона Российской Федерации «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров». В судебных актах суды первой и апелляционной инстанций указали, что автором идеи и проекта по проведению конкурса «Звезда Прометея» является ФИО1; в свидетельстве о регистрации произведения указано, что произведение создано в июне 1996 года, его автором является ФИО1

Из указанных обстоятельств суды первой и апелляционной инстанций сделали вывод о том, что Фонд правомерно проводит конкурс «Звезда Прометея» как обладатель авторского права по авторскому договору, поскольку права автора возникли до регистрации спорного товарного знака.

Однако данные выводы судов противоречат действующему законодательству о товарных знаках и об авторском праве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Закона Российской Федерации «Об авторском праве и смежных правах» (далее - Закон «Об авторском праве») авторское право распространяется на произведение науки, литературы и искусства, являющиеся результатом творческой деятельности, независимо от назначения и достоинства произведения, а также от способа его выражения.

Согласно пункту 1 статьи 7 этого же закона объектами авторского права являются, в том числе сценарные произведения.

Часть произведения (включая его название), которая удовлетворяет требованиям пункта 1 статьи 6 упомянутого Закона и может использоваться самостоятельно, является объектом авторского права (пункт 3 статьи 6 Закона «Об авторском праве»).

Вопрос о том, является ли сценарий городского открытого конкурса особо одаренных детей под названием «Звезда Прометея», созданный гражданской ФИО1, объектом авторского права, выходит за пределы рассматриваемого спора и, соответственно, не подлежит оценке.

Зарегистрированный гражданской ФИО1 в Российском авторском обществе сценарий (том 1 , л.д. 88-89) озаглавлен «Городской открытый конкурс особо одаренных детей «Звезда Прометея».

Исходя из требований законодательства об авторском праве название «Звезда Прометея» не может быть признано самостоятельным объектом авторского права, поскольку не отвечает признакам новизны, творчества, оригинальности, а представляет собой распространенное устойчивое словосочетание. Следовательно, указанное название не подлежит правовой защите, как объект авторского права.

То обстоятельство, что гражданке ФИО1 принадлежит идея о проведения упомянутого конкурса, не имеет правового значения для разрешения настоящего спора, поскольку как следует из пункта 4 статьи 6 Закона «Об авторском праве», авторское право не распространяется на идеи, методы, процессы, системы, способы, концепции, принципы, открытия, факты.

В соответствии со статьей 1 Закона Российской Федерации «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров» (далее – Закон «О товарных знаках») товарный знак и знак обслуживания (далее – товарный знак) – это обозначения, способные отличать соответственно товары и услуги одних юридических или физических лиц от однородных товаров и услуг (далее – товары) других юридических или физических лиц.

Согласно статье 2 Закона «О товарных знаках» правовая охрана товарного знака в Российской Федерации предоставляется на основании его государственной регистрации в порядке, установленном настоящим Законом, право на товарный знак охраняется законом.

Как следует из статьи 4 этого же закона, владелец товарного знака имеет исключительное право пользоваться и распоряжаться товарным знаком, а также запрещать его использование другим лицам. Никто не может использовать охраняемый в Российской Федерации товарный знак без разрешения его владельца. Нарушением прав владельца товарного знака признается несанкционированное изготовление, применение, ввоз, предложение к продаже, продажа, иное введение в хозяйственный оборот или хранение с этой целью товарного знака или товара, обозначенного этим знаком, или обозначения, сходного с ним до степени смешения, в отношении однородных товаров.

Прекращение правовой охраны товарного знака возможно только по основаниям и в порядке, установленным законом.

Таким образом, исходя из установленных по делу обстоятельств, можно сделать вывод о том, что Организация, являясь владельцем товарного знака (знака обслуживания), в частности в отношении услуг по проведению конкурсов, имеет право запрета на использование спорного товарного знака (знака обслуживания), зарегистрированного в установленном законом порядке. При этом Организацией не нарушаются чьи-либо авторские права. Фонд, применяя товарный знак (знак обслуживания) без согласия его владельца при проведении конкурса, то есть в отношении однородных услуг, нарушает права Организации на этот охраняемый объект интеллектуальной собственности.

При таких обстоятельствах решение и постановление подлежат отмене, а исковые требования следует удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 286, 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л :

решение от 05.03.04 и постановление апелляционной инстанции от 02.08.04 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу № А56-3490/02 отменить.

Запретить общественному фонду «Созвездие талантов по присуждению наград выдающихся деятелей науки и культуры Санкт-Петербурга» использование товарного знака «Звезда Прометея», принадлежащего общественному объединению «Всемирный клуб петербуржцев» (свидетельство № 202859).

Взыскать с общественного фонда «Созвездие талантов по присуждению наград выдающихся деятелей науки и культуры Санкт-Петербурга» в пользу Санкт-Петербургской общественной организации «Всемирный клуб петербуржцев» 2 000 руб. судебных расходов по иску, апелляционной и кассационной жалобам.

Председательствующий Т. И. Сапоткина

Судьи М. Г. Власова

ФИО2

2.3.10.1