Гражданский кодекс часть 1

Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга (далее - Комитет) обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Стабилус-Авто" (далее - Общество) о взыскании 1 088 400 руб. 42 коп. задолженности по арендной плате за период с 01.04.2016 по 28.02.2017,
391 998 руб. 58 коп. пеней за просрочку арендных платежей, о расторжении договора от 06.07.2000 № 02-А003477, а также о выселении ответчика
из занимаемых частей помещения, расположенных по адресу: <...>, литера А, пом. 13 -Н (ч.п. 61-63,124,125), и МОП, пом. 11-Н (ч.п.3) и МОП.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.08.2017 с общества с ограниченной ответственностью "Стабилус-Авто" в пользу Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга взыскано
876 533 руб. 66 коп. задолженности, 391 998 руб. 58 коп. пеней. Договор аренды
от 06.07.2000 № 02-А003477 расторгнут; общество с ограниченной ответственностью "Стабилус-Авто" выселено из занимаемых частей помещения, расположенных по адресу: <...>, литера А, пом. 13 -Н (ч.п. 61-63,124,125), и МОП, пом. 11-Н (ч.п.3) и МОП. В остальной части в удовлетворении иска отказано. С общества с ограниченной ответственностью "Стабилус-Авто" взыскано в доход федерального бюджета
37 685 руб. государственной пошлины.

Ответчик обжаловал решение в апелляционном порядке

В настоящем судебном заседании стороны представили на утверждение судебной коллегии проект мирового соглашения от 08.09.2017.

В силу части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 24.02.2004 № 1-О, мировое соглашение представляет собой соглашение сторон о прекращении спора на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок, что является одним из процессуальных средств защиты субъективных прав.

Из статей 138, 139 и 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что утвержденное судом мировое соглашение является институтом процессуального права и регламентируется нормами этого Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора. При этом одной из задач судопроизводства в арбитражных судах Российской Федерации является содействие становлению и развитию партнерских деловых отношений, формированию обычаев и этики делового оборота (пункт 6 статьи 2 указанного Кодекса). Учитывая изложенное, не допускается использование примирительных процедур, противоречащее достижению указанных задач судопроизводства.

Таким образом, из смысла и содержания норм, регламентирующих примирительные процедуры, а также в силу задач судопроизводства в арбитражных судах, следует, что утвержденное судом мировое соглашение по своей природе является таким процессуальным способом урегулирования спора, который основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях, что влечет за собой ликвидацию спора о праве в полном объеме.

В силу принципа свободы договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации) мировое соглашение может содержать любые не противоречащие закону или иным правовым актам условия. При этом Кодексом установлен исчерпывающий перечень оснований, при наличии которых арбитражный суд отказывает в утверждении мирового соглашения, а именно: его противоречие закону и нарушение этим соглашением прав и законных интересов иных лиц (часть 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными правами, они свободны
в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц,
в том числе при включении в мировое соглашение положений, которые связаны
с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства (пункт 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе").

Учитывая соответствие мирового соглашения по форме и содержанию нормам статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц, у суда апелляционной инстанции отсутствуют обстоятельства, препятствующие утверждению мирового соглашения в предложенной сторонами редакции
от 08.09.2017.

В силу части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

Утверждение мирового соглашения является самостоятельным основанием для отмены решения суда первой инстанции, не связанной с применением норм статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, и прекращения производства
по делу.

Руководствуясь статьями 49, 139, 141, 151, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.08.2017 по делу № А56-35076/2017 отменить.

Утвердить мировое соглашение от 08.09.2017 в представленной сторонами редакции:

«1. Согласно решению Арбитражного суда города Санкт-Петербурга
и Ленинградской области от 18.08.2017 по делу № А56-35076/2017 взыскана задолженность в размере 1 268 532 рублей 24 копеек по Договору аренды
от 06.07.2000 № 02-А003477,из которых - 876 533 рубля 66 копеек задолженность
по арендной плате, а 391 998 рублей 58 копеек - пени за просрочку платежей.

Стороны признают наличие задолженности Ответчика по Договору аренды
от 06.07.2000 № 02-А003477 на 30.09.2017 по арендной плате и пени с учетом поступивших платежей на момент подписания Мирового соглашения за период
с 01.04.2016 по 30.09.2017 в размере 2201 655 рублей 91 копейка, из них долг
1 451 200 рублей 56 копеек, пени в размере 750 455 рублей 35 копеек.

2. Ответчик обязуется перечислить 2201 655 рублей 91 копейка, полностью
в течение трех банковских дней со дня утверждения судом настоящего мирового
соглашения, на расчетный счет Истца указанный в п. 4 настоящего мирового соглашения.

3. Истец отказывается от требований о расторжении Договора аренды
от 06.07.2000 № 02-А003477 и выселении Ответчика из занимаемых частей помещения, расположенных по адресу: <...>, литера А, пом. 13 -Н (ч.п.61- 63,124,125), и МОП, пом. 11-Н (ч.п.З) и МОП.

4. Платеж, указанный в пункте 1 Мирового соглашения, перечисляется
на следующий расчетный счет Истца:

Счет № 40101810200000010001 в Северо-Западное ГУ Банка России, БИК 044030001, получатель: ИНН <***>, КПП 784001001, УФК по г. Санкт-Петербургу (СПб ГКУ «Имущество Санкт-Петербурга») Код бюджетной классификации 830 1 11 05072 02 0100 120, код ОКТМО: 40350000.

5. В случае неисполнения Ответчиком добровольно обязанностей, установленных настоящим мировым соглашением, Истец вправе требовать
их принудительногоисполнения в соответствии со статьей 142 АПК РФ и разделом VII АПК РФ.

6. В случае, если Ответчик в срок, указанный в пункте 2 настоящего Мирового соглашения, не перечислит денежные средства, указанные в пункте 1 Мирового соглашения, на расчетный счет Истца, Договор аренды от 06.07.2000
№ 02-А003477 считается расторгнутым на пятый день со дня истечения срока исполнения обязательства Ответчика, указанного в пункте 2 Мирового соглашения, Ответчик подлежит выселению из занимаемых частей помещения, расположенных по адресу: <...>, литера
А, пом. 13 -Н (ч.п.61- 63,124,125), и МОП, пом. 11-Н (ч.п.З) и МОП.

7. Стороны признают, что наступление обстоятельства, указанного в пункте
6 Мирового соглашения, является достаточным основанием для государственной регистрации прекращения договора аренды.

8. Расходы по уплате государственной пошлины, связанные с рассмотрением дела № А56-35076/2017 в Арбитражном суде города Санкт-Петербурга
и Ленинградской области и в Тринадцатом арбитражном апелляционном суде,
а также любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно
с рассмотрением указанного дела, сторонами настоящего мирового соглашения друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая
их понесла.

9. Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны, а также для Тринадцатого арбитражного апелляционного суда.

10. Настоящее мировое соглашение вступает в силу со дня его утверждения Тринадцатым арбитражным апелляционным судом.

11. В соответствии с пунктом 2 статьи 150 АПК РФ утверждение настоящего мирового соглашения влечет прекращение производства по делу
№ А56-35076/2017.

12. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные пунктом 3 статьи 151 АПК РФ, сторонам известны и понятны.

13. Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц.

14. Вопросы, не урегулированные настоящим мировым соглашением, решаются в соответствии с действующим законодательством РФ».

Производство по делу и апелляционной жалобе прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

В.И. Желтянников

Судьи

Е.В. Жиляева

И.А. Тимухина