Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-5478/2022) арбитражного управляющего ФИО2 на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.02.2022 по делу № А56-35997/2021, принятое в деле о несостоятельности (банкротстве) ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

определением суда от 02.02.2022, вынесенным в рамках дела о банкротстве ФИО3, реализация имущества должника завершена, ФИО3 освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, полномочия финансового управляющего прекращены, арбитражному управляющему ФИО2 с депозитного счета суда выплачено вознаграждение в размере 25000 руб.

В апелляционной жалобе арбитражный управляющий ФИО2, исполнявший обязанности финансового управляющего имуществом должника, просит отменить определение от 02.02.2022, ссылаясь на то, что мероприятия, связанные с формированием и распределением конкурсной массы, не завершены, в суде общей юрисдикции рассматривается спор о разделе общего имущества супругов Ч-вых, финансовый управляющий заявил ходатайство о продлении срока реализации имущества должника на три месяца.

Согласно отзыву ФИО3 считает обжалуемое определение суда законным и обоснованным.

Апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав имеющиеся в деле документы, апелляционный суд считает, что обжалуемое определение подлежит отмене с направлением вопроса на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В силу статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов (пункт 1). По итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина (пункт 2).

Суд первой инстанции аргументировал принятое решение тем, что мероприятия, направленные на обнаружение имущества должника и формирование конкурсной массы, выполнены финансовым управляющим в полном объеме, расчеты с кредиторами осуществлены.

Между тем такой вывод представляется апелляционному суду не соответствующим обстоятельствам дела. Согласно отчету финансового управляющего от 24.01.2022 конкурсная масса не сформирована, имущество не реализовано, расчеты с кредиторами не начаты. В частности, не включен в конкурсную массу и не продан относящийся к общей собственности супругов Ч-вых автомобиль «KИА ЕD (CEED), идентификационный номер <***>, государственный регистрационный знак <***>. В Октябрьском районном суде Санкт-Петербурга имеется спор о разделе общего имущества ФИО3 и ФИО4 Решением от 29.11.2021 за ФИО4 признано право собственности на транспортное средство с обязательством выплатить в пользу ФИО3 компенсацию в размере 141316 руб. Денежные средства в конкурсную массу не поступили, на решение суда подана апелляционная жалоба. В связи с этим финансовым управляющим заявлено ходатайство о продлении срока реализации имущества должника на три месяца, которое не рассмотрено судом первой инстанции.

При изложенных обстоятельствах обжалуемое определение суда необходимо отменить, вопрос направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.02.2022 по делу № А56-35997/2021 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

И.В. Юрков

Судьи

Н.В. Аносова

И.Н. Бармина