Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-34365/2023) индивидуального предпринимателя ФИО1 на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.07.2023 по делу № А56-36248/2023 (судья Нетосов С.В.), принятое по иску:

истец: Государственное казенное учреждение Ленинградской области «Управление автомобильных дорог Ленинградской области»

ответчик: индивидуальный предприниматель ФИО1

о признании несанкционированным примыкания,

установил:

Государственное казенное учреждение Ленинградской области «Управление автомобильных дорог Ленинградской области» (далее - истец, Учреждение) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ответчик, предприниматель) с исковым заявлением о признании несанкционированным примыкание к автомобильной дороге общего пользования регионального значения Ленинградской области «Осиновая Роща – Магистральная» км 11+300 (справа) (координаты 60.182440, 30.322057); о запрете предпринимателю использовать примыкания к автомобильной дороге общего пользования регионального значения Ленинградской области «Осиновая Роща – Магистральная» км 11+300 (справа) (координаты 60.182440, 30.322057) до момента его обустройства в соответствии с требованиями действующего законодательства; об обязании предпринимателя в срок, не превышающий 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда ликвидировать примыкание к автомобильной дороге общего пользования регионального значения Ленинградской области «Осиновая Роща – Магистральная» км 11+300 (справа) (координаты 60.182440, 30.322057); об обязании предпринимателя в срок, не превышающий 1 (один) месяц со дня вступления в законную силу решения суда, обустроить в соответствии с требованиями действующего законодательства примыкание к автомобильной дороге общего пользования регионального значения Ленинградской области «Осиновая Роща – Магистральная» км 11+300 (справа) (координаты 60.182440, 30.322057); об обязании предпринимателя в срок, не превышающий 1 (один) месяц со дня вступления в законную силу решения суда, присоединить объект дорожного сервиса, расположенный на земельном участке с кадастровым номером 47:07:0405005:92 к автомобильной дороге общего пользования регионального значения «Осиновая Роща – Магистральная». Также истец просит в случае неисполнения/несвоевременного исполнения судебного акта взыскать судебную неустойку в размере 100 000 руб. за каждый день неисполнения решения суда по пункту 2 до момента его фактического исполнения, в случае неисполнения/несвоевременного исполнения судебного акта взыскать судебную неустойку в размере 100 000 руб. за каждый день неисполнения решения суда по пункту 3 до момента его фактического исполнения; в случае неисполнения/несвоевременного исполнения судебного акта взыскать судебную неустойку в размере 100 000 руб. за каждый день неисполнения решения суда по пункту 4 до момента его фактического исполнения.

Решением от 18.07.2023 иск удовлетворить частично; признано несанкционированным примыкание к автомоби»синовая Роща – Магистральная» км 11+300 (справа) (координаты 60.182440, 30.322057); предпринимателю запрещено использовать примыкания к автомобильной дороге общего пользования регионального значения Ленинградской области «Осиновая Роща – Магистральная» км 11+300 (справа) (координаты 60.182440, 30.322057) до момента его обустройства в соответствии с требованиями действующего законодательства; суд обязал предпринимателя в срок, не превышающий 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда ликвидировать примыкание к автомобильной дороге общего пользования регионального значения Ленинградской области «Осиновая Роща – Магистральная» км 11+300 (справа) (координаты 60.182440, 30.322057); обязал предпринимателя в срок, не превышающий 1 (один) месяц со дня вступления в законную силу решения суда, обустроить в соответствии с требованиями действующего законодательства примыкание к автомобильной дороге общего пользования регионального значения Ленинградской области «Осиновая Роща – Магистральная» км 11+300 (справа) (координаты 60.182440, 30.322057); обязал предпринимателя в срок, не превышающий 1 (один) месяц со дня вступления в законную силу решения суда, присоединить объект дорожного сервиса, расположенный на земельном участке с кадастровым номером 47:07:0405005:92 к автомобильной дороге общего пользования регионального значения «Осиновая Роща - Магистральная»; на случай неисполнения/несвоевременного исполнения судебного акта взыскал с предпринимателя в пользу Учреждения судебную неустойку в размере 20 000 руб. за каждый день неисполнения решения суда по пункту 2 до момента его фактического исполнения; судебную неустойку в размере 20 000 руб. за каждый день неисполнения решения суда по пункту 3 до момента его фактического исполнения; судебную неустойку в размере 20 000 руб. за каждый день неисполнения решения суда по пункту 4 до момента его фактического исполнения; в удовлетворении остальной части иска отказал; взыскать с предпринимателя в доход федерального бюджета 6 000 руб. государственной пошлины.

Не согласившись с указанным решением, ответчик подал апелляционную жалобу.

Представитель истца в судебном заседании заявил ходатайство об отказе от исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ и о прекращении производства по делу.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев отказ Учреждения от исковых требований, с учетом положений части 5 статьи 49 АПК РФ, установил, что данный отказ не противоречит закону, не нарушает права других лиц и заявлен уполномоченным лицом.

Руководствуясь положениями пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ, учитывая полномочия суда апелляционной инстанции, предоставленные пунктом 3 статьи 269 АПК РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд прекращает производство по делу с отменой судебного акта, вынесенного судом первой инстанции.

В соответствии со статьей 104 АПК РФ в случае прекращения арбитражным судом производства по делу государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.

Согласно абзацу 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) при отказе истца (административного истца) от иска (административного иска) на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной.

Таким образом, уплаченная ответчиком при обращении в суд апелляционной инстанции государственная пошлина подлежит возврату в силу статьи 104 АПК РФ и абзаца 1 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ, в размере 150 руб., то есть 50% от уплаченной им государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ Государственного казенного учреждения Ленинградской области «Управление автомобильных дорог Ленинградской области» от иска.

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.07.2023 по делу № А56-36248/2023 отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 из федерального бюджета 150 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

В.В. Черемошкина

Судьи

С.А. Нестеров

Н.С. Полубехина