Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев 30.08.2023 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Ленинградского областного казенного предприятия «Ленинградское областное лесное хозяйство» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.08.2022 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2023 по делу № А56-36451/2022,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Стронг-Сервис», адрес: 187026, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском заявлением об обязании ликвидационной комиссии Ленинградского областного казенного предприятия «Ленинградское областное лесное хозяйство», адрес: 188640, <...>, каб. 133В, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Предприятие), включить в ликвидационный баланс Предприятия требования Общества, установленные решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу № А56-41853/2019, а именно: 4 998 606 руб. 98 коп. основной задолженности, 107 470 руб. 05 коп. неустойки, неустойку по ставке 0,05% на сумму долга с 05.04.2019 по день фактического исполнения обязательства, 48 530 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Правительство Ленинградской области (далее - Правительство) и Комитет по природным ресурсам Ленинградской области, адрес: 191124, Санкт-Петербург, пл. Растрелли, д. 2, стр. 1, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Комитет).

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.08.2022 иск удовлетворен.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2023 данное решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Предприятие, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права, просит отменить решение от 10.08.2022 и постановление от 13.01.2023, принять по делу новый судебный акт - об отказе в удовлетворении требований Общества.

Податель жалобы указывает, что требование Общества в размере 6 035 598 руб. 04 коп. было включено в ликвидационный баланс Предприятия, считает, что оснований для включения в ликвидационный баланс требования в размере неустойки, начисленной после даты принятия решения о ликвидации Предприятия (07.09.2020), не имеется.

В отзыве на кассационную жалобу Комитет поддержал позицию Предприятия, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Комитета.

Участвующие в деле лица извещены в соответствии с требованиями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) о времени и месте судебного заседания, однако своих представителей в суд не направили, что в силу статьи 284 того же Кодекса не препятствует рассмотрению жалобы.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судами, решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.07.2019 по делу № А56-41853/2019, оставленным без изменения постановлениями Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2019 и Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.05.2020, с Предприятия в пользу Общества взыскано 4 998 606 руб. 96 коп основной задолженности, 107 470 руб. 05 коп. неустойки за период с 21.02.2019 по 04.04.2019, неустойка, начисленная исходя из ставки 0,05% на сумму задолженности, начиная с 05.04.2019 по день фактического исполнения обязательства, а также 48 530 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Правительством - учредителем Предприятия распоряжением № 635-р от 07.09.2020 принято решение о ликвидации Предприятия.

В «Вестнике государственной регистрации» часть 1 № 48 (815) от 02.12.2020 опубликовано сообщение о порядке заявления кредиторами требований к Предприятию.

Общество направило Предприятию заявление о включении в промежуточный ликвидационный баланс Предприятия требования согласно вступившему в законную силу решения Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.07.2019 по делу № А56-41853/2019.

Уведомлением от 06.10.2021 Предприятие сообщило Обществу о включении в реестр требований кредиторов Предприятия задолженности перед Обществом в размере 6 035 598 руб. 04 коп.

Эта сумма была определена как сумма взысканных решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.07.2019 по делу № А56-41853/2019 денежных средств без учета сумм, начисленных в качестве неустойки за период после даты принятия решения о ликвидации Предприятия (07.09.2020).

Полагая, что денежное требование в размере присужденной ко взысканию неустойки, начисленной с 08.09.2020, подлежало включению в промежуточный ликвидационный баланс Предприятия, Общество обратилось в арбитражный суд с иском по настоящему делу.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьями 69, 71 АПК РФ, руководствуясь положениями статей 61 - 64.1, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), установив, что задолженность ответчика перед истцом подтверждена судебными актами по делу № А56-41853/2019, при этом отсутствуют доказательства отражения ее в промежуточном ликвидационном балансе в заявленном размере, учитывая своевременное обращение истца в ликвидационную комиссию с требованием о включении задолженности в промежуточный ликвидационный баланс, суды правомерно посчитали требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Суды отклонили доводы ответчика об отсутствии оснований для включения в промежуточный ликвидационный баланс задолженности в заявленном размере и неустойки, в том числе неустойки, начисленной за период с 08.09.2020, поскольку они направлены на преодоление вступивших в законную силу судебных актов по делу № А56-41853/2019.

Вопреки доводам жалобы, само по себе принятие решения о ликвидации не приводит к возникновению моратория на удовлетворение требований кредиторов, равно как и на начисление процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку обязательство по оплате долга не прекратилось (статья 407 ГК РФ).

Доводы кассационной жалобы о неправильном применении судами норм права подлежат отклонению, как основанные на неверном их толковании и понимании заявителем.

При рассмотрении дела и вынесении судебных актов суды установили все существенные для дела обстоятельства и дали им надлежащую правовую оценку, выводы судов основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу, нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, которые могли явиться основанием для отмены обжалуемых судебных актов, кассационной инстанцией не установлено.

С учетом изложенного кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.08.2022 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2023 по делу № А56-36451/2022 оставить без изменения, а кассационную жалобу Ленинградского областного казенного предприятия «Ленинградское областное лесное хозяйство» - без удовлетворения.

Председательствующий

Е.В. Чуватина

Судьи

А.В. Кадулин

Г.М. Рудницкий