Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев 26.04.2022 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ЭГА» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.08.2021 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2021 по делу № А56-36765/2021,

у с т а н о в и л:

Ассоциация «Центр объединения проектировщиков «Сфера-А», адрес: 191028, Санкт-Петербург, Моховая ул., д. 27-29, лит. А, ОГРН 1097800006864, ИНН 7842014448 (далее – Ассоциация), обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЭГА», адрес: 298640, Республика Крым, г. Ялта, пгт. Гурзуф, ул. Соловьева, д. 14 кв. 17, ОГРН 1149102075583, ИНН 9102039589 (далее – Общество), о взыскании 81 875 руб. задолженности по членским взносам.

Решением от 31.08.2021, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 13.12.2021, исковые требования удовлетворены.

В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, просит решение от 31.08.2021 и постановление от 13.12.2021 отменить.

В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на отсутствие у представителя Сыроватского Олега Олеговича надлежащих полномочий на подписание и предъявление иска в арбитражный суд, поскольку согласно записи от 22.04.2021 за государственным регистрационным номером 2217801272808 лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица является председатель ликвидационной комиссии Акимова Дарья Валентиновна. Таким образом, заявитель полагает, что исковое заявление подлежало возвращению в соответствии со статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), как подписанное лицом, не имеющим права на его подписание. Кроме того, податель жалобы указывает, что Ассоциацией не было представлено первичных бухгалтерских документов, актов сверок взаимных расчетов на общую сумму членских взносов, заявленной суммы задолженности как разницы начисленной Ассоциацией и оплаченной Обществом.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, однако своих представителей в суд не направили, что в соответствии со статьей 284 АПК РФ не может служить препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Кроме того, информация о принятии жалобы к производству, а также о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Северо-Западного округа в информационно-телекоммуникационной сети Интернет. Документы, подтверждающие размещение указанных сведений, включая дату их размещения, на официальном сайте суда, приобщены к материалам дела.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судами, Общество является членом Ассоциации с 08.04.2015, что подтверждается протоколом совета Ассоциации от 08.04.2015 № 57.

Согласно пункту 4.7.4 устава Ассоциации, ее члены обязаны уплачивать вступительный взнос, регулярные, а также целевые взносы.

Согласно пункту 5.2.1. положения о членстве в Ассоциации, регулярные членские взносы уплачиваются ежеквартально в течение 10 рабочих дней с начала очередного квартала, в размере взноса за три следующих месяца (квартальный взнос). Началом квартала считается первое число месяцев январь, апрель, июль, октябрь.

В соответствии с пунктом 4.5.1.2 устава Ассоциации, размеры вступительного взноса и регулярных членских взносов устанавливает общее собрание членов Ассоциации.

Размер вступительных, членских взносов, размер ежемесячных членских взносов и порядок их уплаты определен протоколом общего собрания членов Ассоциации от 18.03.2016 №10 в размере 8000 руб.

Протоколами годового общего собрания членов Ассоциации от 23.03.2017 № 12, от 22.03.2018 № 14утвержден размер ежегодных взносов в Национальное объединение изыскателей и проектировщиков (далее — НОПРИЗ) в размере, установленным НОПРИЗ. Протоколом II Всероссийского съезда НОПРИЗ от 10.04.2015 № 2 саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, выполняющих инженерные изыскания, и саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, осуществляющих подготовку проектной документации, опубликованным на сайте НОПРИЗ, установлена сумма отчислений саморегулируемых организаций на нужды НОПРИЗ в размере 5500 руб.

Протоколом VII Всероссийского съезда НОПРИЗ от 26.04.2019 установлен с 01.05.2019 размер ежегодных отчислений на нужды НОПРИЗ в размере 6500 руб.

Ссылаясь на неисполнение Обществом обязательств по уплате членских взносов в размере 81 875 руб., Ассоциация обратилась в арбитражный суд с соответствующим иском.

Суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями статьи 26 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» (далее - Закон № 7-ФЗ), пункта 1 статьи 3, статьи 6, 1 и 3 статьи 12 Федерального закона от 01.12.2007 № 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях» (далее - Закон № 315-ФЗ), удовлетворили заявленные требования, признав их законными и обоснованными.

Согласно пункту 2 статьи 123.11 Гражданского кодекса Российской Федерации члены ассоциации (союза) наряду с обязанностями, предусмотренными для участников корпорации пунктом 4 статьи 65.2 ГК РФ, обязаны уплачивать предусмотренные уставом членские взносы и по решению высшего органа ассоциации (союза) вносить дополнительные имущественные взносы в имущество ассоциации (союза).

В силу статьи 26 Закон № 7-ФЗ, статьи 12 Закон № 315-ФЗ одним из источников формирования имущества соответствующих организаций являются регулярные и единовременные поступления от членов организации (вступительные, членские и целевые взносы). Порядок регулярных поступлений от членов (участников) организации определяется внутренними документами организации.

Поскольку Общество вопреки положениям статьи 65 АПК РФ не представило доказательства уплаты в спорный период членских взносов в утвержденном общим собранием членов Ассоциации размере, а также доказательств добровольного выхода Общества из числа членов Ассоциации до 28.01.2019, суды правомерно взыскали с Общества задолженность по уплате членских взносов.

Позицию судов кассационная инстанция признает обоснованной, поскольку она базируется на действующих нормах права и разъяснениях, а также оценке совокупности имеющих отношение к спору обстоятельств.

Ссылка Общества на отсутствие у представителя Сыроватского О.О. надлежащих полномочий на подписание и предъявление иска в арбитражный суд опровергается представленной в материалы дела выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 23.04.2021 – на дату подачу искового заявления, согласно которой лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица являлся Бондаренко М.Ю., выдавший доверенность Сыроватскому О.О.

Довод заявителя о том, что Ассоциацией не было представлено первичных бухгалтерских документов, актов сверок взаимных расчетов на общую сумму членских взносов, также опровергается представленными в материалы дела доказательствами.

В целом доводы кассационной жалобы не опровергают выводы судов, не соответствуют материалам дела, по существу направлены на переоценку доказательств, которые судебные инстанции оценили с соблюдением норм главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Само по себе несогласие подателя жалобы с установленными по делу обстоятельствами и с оценкой судами доказательств не является основанием для отмены судебных актов в суде кассационной инстанции.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 АПК РФ безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.08.2021 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2021 по делу № А56-36765/2021 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ЭГА» – без удовлетворения.

Председательствующий

Г.М. Рудницкий

Судьи

И.В. Сергеева

А.Е. Филиппов