Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев 12.04.04 в открытом судебном заседании кассационную жалобу ИМНС РФ по Всеволожскому району Ленинградской области на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.11.03 по делу № А56-37118/03 (судья Ресовская Т.М.),

у с т а н о в и л:

Инспекция Министерства по налогам и сборам Российской Федерации по Всеволожскому району Ленинградской области (далее – Инспекция) обратилась в арбитражный суд с иском о ликвидации автономной некоммерческой организации помощи инвалидам «Защита» (далее – Некоммерческая организация).

Определением от 24.11.03 производство по делу прекращено.

В апелляционной инстанции законность и обоснованность определения не проверялись.

В кассационной жалобе Инспекция просит определение отменить, указывая на неправильное применение судом норм процессуального права, так как в соответствии со статьей 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 09.12.02 № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» (далее - Постановление) дела о ликвидации некоммерческих организаций, которые в соответствии со своими учредительными документами вправе заниматься предпринимательской деятельностью, подлежат рассмотрению в арбитражном суде.

Участники процесса извещены о времени и месте рассмотрения дела, но представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Проверив законность обжалуемого определения, кассационная инстанция не находит оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела, Инспекция обратилась в арбитражный суд с требованием о ликвидации Некоммерческой организации в связи с тем, что организация не представила в регистрирующий орган сведения, предусмотренные пунктом 1 статьи 5 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц» № 129-ФЗ.

Судом первой инстанции производство по делу прекращено в связи с неподведомственностью спора арбитражному суду.

Довод подателя жалобы о том, что дела о ликвидации некоммерческих организаций, которые в соответствии со своими учредительными документами вправе заниматься предпринимательской деятельностью, подлежат рассмотрению в арбитражном суде, неправомерен.

В соответствии с пунктом 2 части первой статьи 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают дела по спорам о создании, реорганизации и ликвидации организаций.

Как следует из пункта 1 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно абзацу третьему пункта 5 Постановления дела по спорам о создании, реорганизации и ликвидации, а также по спорам об отказе в государственной регистрации, уклонении от государственной регистрации некоммерческих организаций, в том числе общественных объединений и организаций, политических партий, общественных фондов, религиозных объединений и других, не имеющих в качестве основной цели своей деятельности извлечение прибыли, не подлежат рассмотрению арбитражными судами.

В соответствии с уставом Некоммерческой организации, зарегистрированным приказом Ленинградской областной регистрационной палаты от 26.10.98 № ю/1262, организация создана в целях оказания социальной и медицинской помощи инвалидам и членам семей граждан, погибших в мирное время при выполнении воинского и служебного долга.

Следовательно, деятельность Некоммерческой организации, не имеющей в качестве основной цели своей деятельности извлечение прибыли, не связана с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, в связи с чем спор о ликвидации такой организации не является экономическим и не подлежит рассмотрению арбитражным судом.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.11.03 по делу № А56-37118/03 оставить без изменения, а кассационную жалобу инспекции Министерства по налогам и сборам Российской Федерации по Всеволожскому району Ленинградской области – без удовлетворения.

Председательствующий И.И. Кириллова

Судьи С.В. Афанасьев

З.А. Чертилина

1.5.1.6; 1.18; 2.2.2.2; 2.2.13