Постановление № А56-37353/16 от 19.12.2017 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена      декабря 2017 года

Постановление изготовлено в полном объеме   декабря 2017 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Тимухиной И.А.

судей  Горбик В.М., Желтянникова В.И.

при ведении протокола судебного заседания:  Потаповой А.В.

при участии: 

от истца: Лебедев Н.А. (доверенность от 05.12.2016)

от ответчика: не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  АП-25566/2017 )  ООО "БалтИнвестСтрой"на определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.08.2017 по делу № А56-37353/2016 (судья Виноградова Л.В.), принятое

по иску ООО "БалтИнвестСтрой"

к ООО "РосСтройКом-Логистик"

о взыскании,

установил:

            Общество с ограниченной ответственностью "Инвестиции. Финансы. Лизинг."   обратилось в  Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  с иском к   обществу с ограниченной ответственностью "Росстройком-Логистик"  (далее - ответчик) о взыскании 49 184703 руб. 96 коп. задолженности и пеней.

            Определением от 27.10.2016  в порядке процессуального правопреемства ООО "Инвестиции. Финансы. Лизинг."  заменено на ООО «БалтИнвестСтрой» в связи с заключением договора уступки права требования.

             В порядке ст. 49 АПК РФ ООО «БалтИнвестСтрой» уточнило исковые требования, просило  взыскать с ответчика  4735496 руб. задолженности по  договору лизинга  от 14.07.2015 №815- БА, 5258 773 руб.  83 коп. пеней  за просрочку платежей  по договору по лизинга  от 14.07.2015 №815- БА,  3 585 945  руб. 16 коп. задолженности по оплате лизинговых платежей по договору лизинга  от 21.07.2015 №915-БА, 3787187 руб. 04 коп. пеней за просрочку лизинговых платежей по договору лизинга  от 21.07.2015 №915-БА, 79653568 руб. 31 коп задолженности по оплате лизинговых платежей по договору лизинга  от 27.03.2015 №115-БА, 35813689 руб. 55 коп. пеней за просрочку платежей по договору лизинга  от 27.03.2015 №115-БА.

            Определением от 24.02.2017  утверждено мировое соглашение по делу на следующих условиях:

            По настоящему мировому соглашению ответчик обязуется оплатить истцу:

1.1. Сумму задолженности по лизинговым платежам по договору внутреннего лизинга № 815-БА от 14.07.2015 в размере 4 735 496 руб. 06 коп., в т.ч. НДС18%.

1.2. Сумму задолженности по пени за несвоевременность оплаты лизинговых платежей по договору внутреннего лизинга № 815-БА от 14.07 2015 по состоянию на 20.02.2017 в размере 1 000 000 (Один миллион) рублей 00 коп. НДС не облагается.

1.3. Сумму задолженности по лизинговым платежам по договору внутреннего лизинга № 915-БА от 21.07.2015 в размере 3 585 945 руб. 16 коп., в т.ч. НДС18%.

1.4. Сумму задолженности по пени за несвоевременность оплаты лизинговых платежей по договору внутреннего лизинга № 915-БА от 21.07.2015по состоянию на 20.02.2017 в размере 1000 000 (Один миллион) рублей 00 коп. НДС не облагается.

1.5. Сумму задолженности по лизинговым платежам и выкупному платежу по договору внутреннего лизинга № 115-А от 27.03.2015 в размере 79 653 568 руб. 31 коп., в т.ч. НДС18%.

1.6. Сумму задолженности по пени за несвоевременность оплаты лизинговых платежей по договору внутреннего лизинга № 115-А от 27.03.2015 по состоянию на 15.02.2017 в размере 12 690 304 (Двенадцать миллионов шестьсот девяносто тысяч триста четыре) руб. 93 коп. НДС не облагается.

            А всего (сумма п.п. 1.1. -1.6.): 102 665 314 (Сто два миллиона шестьсот шестьдесят пять тысяч триста четырнадцать) рублей 46 копеек.

            2.ООО «БИС» отказывается от взыскания с ООО «РСК-Логистик» пеней в следующих размерах:

- суммы задолженности по пени за несвоевременность оплаты лизинговых платежей по договору внутреннего лизинга № 815-БА от 14.07.2015 по состоянию на 20.02.2017 в размере 4 258 773 руб. 83 коп. НДС не облагается;

- суммы задолженности по пени за несвоевременность оплаты лизинговых платежей по договору внутреннего лизинга № 915-БА от 21.07.2015 по состоянию на 20.02.2017 в размере 2 787 187 руб. 04 коп. НДС не облагается;

- суммы задолженности по пени за несвоевременность оплаты лизинговых платежей по договору внутреннего лизинга № 115-А от 27.03.2015 по состоянию на 15.02.2017 в размере 22 490 430 рублей 29 коп. НДС не облагается. Указанные в настоящем пункте пени не начисляются.

3.Сумма денежных средств в размере 102 665 314 (Сто два миллиона шестьсот шестьдесят пять тысяч триста четырнадцать) рублей 46 копеек, указанная в п. 1 настоящего мирового соглашения, подлежит перечислению ответчиком истцу в рассрочку согласно следующему графику:

            Ответчик обратился в арбитражный суд с заявлением  от 14.07.2017, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ,   об отсрочке    исполнения судебного акта  на 6 месяцев.

            Определением от 10.08.2017 суд предоставил отсрочку исполнения мирового соглашения, утвержденного определением от 27.02.2017,  до 31.12.2017.

    В апелляционной жалобе  истец, считая определение незаконным и необоснованным, просит  определение отменить,  указывая, что ответчиком не была направлена ему  копия заявления о предоставлении отсрочки, истец не был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания по рассмотрению заявления ответчика. По мнению подателя жалобы,  отсутствие денежных средств на счете и заключение контрактов  (договоров) не является  основанием для предоставления отсрочки исполнения  судебного акта.

   При проверке законности и обоснованности обжалуемого определения  апелляционной инстанцией установлено наличие оснований для отмены определения арбитражного суда первой инстанции в связи с нарушением судом  п. 2 ч. 4 ст. 270 АПК РФ, выразившемся в рассмотрении судом первой инстанции    дела в отсутствие истца, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания  по рассмотрению заявления ответчика о предоставлении отсрочки исполнения решения, в связи  с чем определением от 21.11.2017 апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения  заявления в арбитражном  суде первой инстанции.

            В соответствии с частью 1 статьи 324 АПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

            Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации и Федеральный закон "Об исполнительном производстве" не содержат перечня оснований для отсрочки (рассрочки) или изменения способа исполнения судебного акта, устанавливая критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, в связи с чем в каждом случае рассмотрения заявления об отсрочке (рассрочке) исполнения судебного акта суд устанавливает конкретные обстоятельства затруднительности (невозможности) его исполнения, которые должны подтверждаться соответствующими доказательствами. Отсрочка (рассрочка) исполнения судебных актов предоставляется должнику в исключительных случаях с учетом фактических обстоятельств.

            Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

            При этом, в соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

            По смыслу ст. 324 АПК РФ представление отсрочки исполнения судебного акта является исключительной мерой, применяемой судом лишь при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения арбитражного суда. При этом, оценивая обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, суд должен исходить из необходимости достижения баланса интересов должника и взыскателя, сопоставляя их с требованиями действующего законодательства об обязательности судебных актов арбитражных судов (ст. 16 АПК РФ).

            В соответствии с частью 3 статьи 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон.

            Как разъяснено в п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", при предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.

            По мнению апелляционного суда,  предоставление  ответчику отсрочки исполнения судебного акта повлечет нарушение баланса интересов взыскателя и должника,  финансовые затруднения вне зависимости от того, какими причинами они вызваны, не могут быть признаны обстоятельствами, затрудняющими или делающими невозможным исполнение вступившего в законную силу судебного акта, в связи  с чем в  удовлетворении заявления ответчика   о предоставлении отсрочки   следует отказать.

            Ответчиком не доказано надлежащим образом, что при предоставлении испрашиваемой отсрочки финансовое положение ответчика позволит ему полностью исполнить судебный акт, возможность его исполнения станет более реальней.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области   от 10.08.2017 по делу №  А56-37353/2016    отменить.

В удовлетворении заявления ООО "РосСтройКом-Логистик" о предоставлении отсрочки исполнения  судебного акта отказать.

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.