Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-20275/2022) общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Северо-Западный» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.06.2022 по делу № А56-37975/2022, принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью «Оптимист»

к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом Северо-Западный»

о взыскании,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Оптимист»
(ОГРН 5137746100498, ИНН 7719861869; Москва, пр.Мира, д.95, стр.1, этаж 15, часть пом. I, комн.17; далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом Северо-Западный» (ОГРН 1027809186899,
ИНН 7825444144; Ленинградская область, Всеволожский район, Мурино, ул.Центральная, д.46, пом.21; далее – Компания) о взыскании 755 058 руб. 22 коп. задолженности по договору поставки от 12.05.2017 № 12-05/17.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Решением суда от 16.06.2022 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда от 16.06.2022, Компания обратилась с апелляционной жалобой, в которой отменить решение, ссылаясь на частичное погашение задолженности. Податель жалобы указывает на то, что судом первой инстанции не рассмотрено ходатайство о переходе к рассмотрению дела в общем порядке. Ответчик ссылается на то, что просрочка в оплате поставленного товара допущена в результате возникновения обстоятельств непреодолимой силы.

В отзыве Общество просит оставить обжалуемый судебный акт без изменения.

Согласно пункту 2 части 5 статьи 227 АПК РФ основанием для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства является вывод суда о необходимости выяснения дополнительных обстоятельств или исследования дополнительных доказательств, а также проведения осмотра и исследование доказательств по месту их нахождения, назначения экспертизы или заслушивания свидетельских показаний, а не само по себе ходатайство об этом.

По правилам статьи 65 АПК РФ каждая сторона участвующая в деле, должна доказать те обстоятельства на которых она основывает свои требования и возражения, при этом как следует из разъяснений данных Пленумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлении N 62 от 08.10.2012 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел» обстоятельства, перечисленные в части пятой статьи 227 АПК РФ рассматриваются судом только в ходе рассмотрения дела, а не одновременно с принятием искового заявления к производству по правилам главы 29 АПК РФ.

Апелляционный суд не усматривает нарушения судом норм процессуального права, суд первой инстанции правомерно рассмотрел дело в порядке упрощенного производства ввиду отсутствия оснований, предусмотренных частью 5 статьи 227 АПК РФ. Ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии оснований для перехода суда к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, доказательств в обоснование своих доводов не представлено. Само по себе принятие судом дела к рассмотрению в порядке упрощенного производства, не лишает стороны права представлять суду дополнительные доказательства в обоснование своих доводов и возражений, а также пользоваться иными правами, предоставленными действующим арбитражным процессуальным законодательством.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, Общество (поставщик) и Компания (покупатель) 12.05.2017 заключили договор поставки товара № 12-05/17 в редакции протокола согласования разногласий (далее – договор), согласно которому Поставщик обязуется осуществить поставку товара покупателю одним из следующих способов: отгрузить товар со склада, либо доставить товар до распределительного центра покупателя, либо осуществить поставку товара через транспортную компанию, в соответствии с поступившей от покупателя заявкой (приложение № 1), а покупатель – принять этот товар и оплатить его поставщику в соответствии с условиями договора.

Цены поставляемых товаров определяются сторонами в протоколе согласования цен по форме, указанной в приложении № 3, являющемся неотъемлемой частью договора. цены товаров указываются в рублях, включают в себя НДС, расходы на упаковку товара, погрузо-разгрузочных работ, стоимость доставки товара до каждого распределительного центра покупателя (пункт 3.1 договора)

В период с 30.09.2021 по 07.10.2021 Общество поставило Компании товар на сумму 755 058 руб. 22 коп., который не оплачен, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства; если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.

Согласно статье 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт поставки товара и его получения подтверждается универсальными передаточными документами № 12951 от 30.09.2021, № 12997 от 30.09.2021,
№ 13096 от 04.10.2021, № 13097 от 04.10.2021, № 13186от 06.10.2021, № 13308 от 07.10.2021, в которых указаны сведения о товаре, его количестве, цене, стоимости. На документах также имеются подписи поставщика и грузополучателя, а также оттиски печатей. Возражений относительно составления передаточных документов ответчиком не заявлено. Каких-либо замечаний по качеству и количеству поставленного товара ответчиком не сделано.

Согласно пункту 6.1 договора покупатель имеет право осуществить возврат качественного товара не позднее 10 дней с момента его приема покупателем.

Возврат товара не осуществлялся. Ответчик не предоставил доказательств направления истцу заявлений о возврате качественного товара согласно условиям пункта 6.1 договора.

Согласно пункту 6.2 договора в случае поставки товара с качественными расхождениями покупатель направляет поставщику заявление о возврате бракованного товара.

Ответчик не предоставил доказательств направления истцу заявления о возврате, бракованного товар в сроки, предусмотренные договором, или претензий, касающихся качества Товара.

Ответчик в нарушении статьи 65 АПК РФ не предоставил доказательств погашения задолженности в полном объеме.

Согласно пункту 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» в силу пункта 3 статьи 401 ГК РФ для признания обстоятельства непреодолимой силой необходимо, чтобы оно носило чрезвычайный и непредотвратимый при данных условиях характер.

Требование чрезвычайности подразумевает исключительность рассматриваемого обстоятельства, наступление которого не является обычным в конкретных условиях.

Если иное не предусмотрено законом, обстоятельство признается непредотвратимым, если любой участник гражданского оборота, осуществляющий аналогичную с должником деятельность, не мог бы избежать наступления этого обстоятельства или его последствий.

Приведенные в жалобе доводы об ограничительных мерах не являются основанием для освобождения от ответственности, поскольку обязательства ответчика по оплате товара, поставленного 13.10.2021, наступили 13.12.2021. Кроме того, в материалах дела отсутствуют доказательства уведомления истца о наличии обстоятельств непреодолимой силы.

Факт поставки товара ответчиком не опровергнут. Доказательства оплаты товара отсутствуют. Возражения относительно количества и/или качества поставленного товара не поступили.

При изложенных обстоятельствах иск Общества о взыскании задолженности по договору подлежит удовлетворению.

Судом первой инстанции вынесен законный и обоснованный судебный акт, неправильного применения норм материального или нарушения процессуального права не допущено.

Апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по приведенным в ней доводам.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.06.2022 по делу № А56-37975/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

А.Ю. Слоневская