Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер АП-30555/2017 ) акционерного общества «Сибмост» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.09.2017 по делу № А56-39735/2017 (судья Домрачева Е.Н.), принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью «Маурер Системс»

к акционерному обществу «Сибмост»

о взыскании

УСТАНОВИЛ:

ООО «Маурер Системс» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к АО «Сибмост» о взыскании 31 885 789 руб. задолженности.

Решением от 29.09.2017 исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе АО «Сибмост» просит отменить решение суда в связи с тем, что, по его мнению, требования истца о взыскании задолженности по товарной от 08.12.2014 № 223 заявлены с нарушением подсудности; истцом не представлен расчет исковых требований; ответчиком произведена частичная оплата задолженности.

В судебном заседании представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Ответчик надлежащим образом уведомлен о дате и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание своего представителя не направил, в связи с чем апелляционная жалоба рассмотрена в порядке части 3 статьи 156, части 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в отсутствие представителя указанного лица.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Из материалов дела видно, что между истцом и ответчиком заключены договоры поставки от 10.03.2015 № 31/СМ-04/15, от 29.04.2015 № 29/СМ-04/15, от 03.07.2015 № 32/СМ-07/15, по условиям которых истец обязался поставить ответчику деформационные швы, опорные части (мостовые конструкции) согласно спецификации №1 к договорам, а ответчик - принять и оплатить поставленный товар (пункты 1.1). Оплата поставленного товара производится в рублях по курсу Центрального Банка России на день платежа на счет истца (пункты 2.2).

Истец в соответствии с пунктом 3.1 - 3.5 указанных договоров поставил ответчику товар в согласованных объемах на сумму 504 761,58 евро, что подтверждается товарными накладными от 21.06.2015 №101, от 14.08.2015 № 164, от 21.08.2015 №Р179, от 24.08.2015 №Р167, от 24.08.2015 №Р168, от 08.09.2015 №Р187.

Кроме того, истцом ответчику поставлен товар по товарной накладной от 08.12.2014 №223.

Товар ответчиком принят,претензий по качеству и количеству товара не заявлено, оплата не произведена.

ООО «Маурер Системс» направило в адрес АО «Сибмост» претензию (исх. 80/16 от 16.03.2016) с требованием оплатить задолженность.

Письмом от 24.03.2016 № 686/1 ответчик наличие задолженности признал, обязался ее погасить в период с апреля 2016 года по сентябрь 2016 года согласно указанному в письме графику.

АО «Сибмост» задолженность не погасило, в связи с чем истец направил ответчику повторную претензию (от 13.04.2017 исх. 961/17) с требованием оплатить поставленный товар.

Повторная претензия оставлена АО «Сибмост»без удовлетворения, что послужило основанием для обращения ООО «Маурер Системс» в суд с настоящим иском.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя истца, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого решения арбитражного суда.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации; далее - ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 301 ГК РФ).

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статья 486 ГК РФ).

По договору поставки поставщик-продавец обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях (статья 506 ГК РФ).

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункта 1 статьи 516 ГК РФ).

Доказательств оплаты ответчиком задолженности не представлено.

Довод ответчика о том, что взыскиваемая истцом задолженность превышает стоимость поставленного ответчику товара по спорным накладным не влияет на существо принятого решения. Определение размера исковых требований является правом истца.

Довод подателя жалобы о том, что требование о взыскании задолженности по товарной накладной от 08.12.2014 №223 заявлено с нарушением подсудности, апелляционной коллегией отклоняется в силу следующего.

Нормами АПК РФ не предусмотрена передача по подсудности части исковых требований. Истцом не заявлялось ходатайство о выделении в отдельное производство требования о взыскании задолженности по товарной от 08.12.2014 №223.

Поскольку при подаче апелляционной жалобы АО «Сибмост» предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, соответствующая сумма подлежит взысканию с подателя жалобы в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.09.2017 по делу № А56-39735/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу АО «Сибмост» - без удовлетворения.

Взыскать с АО «Сибмост» в доход федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо- Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня принятия.

Председательствующий И.В. Юрков

Судьи Л.В. Зотеева

Е.А. Сомова