Постановление № А56-40423/17 от 19.12.2017 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена      декабря 2017 года

Постановление изготовлено в полном объеме   декабря 2017 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Тимухиной И.А.

судей  Желтянникова В.И., Жиляевой Е.В.

при ведении протокола судебного заседания:  Потаповой А.В.

при участии: 

от истца: Усачева Ю.С. (доверенность от 13.11.2017)

от ответчика: Алимова Л.Т. (доверенность от 01.09.2016)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  АП-29466/2017 )  ООО "ТВОЕ" на определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.10.2017 по делу № А56-40423/2017 (судья  Воробьева ЮВ.), принятое

по иску  ООО "ТВОЕ"

к ЗАО "Стремберг"

об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ТВОЕ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к закрытому акционерному обществу "Стремберг" (далее - ответчик) об истребовании из незаконного владения ответчика следующего имущества:

     - индивидуально-определенный товар в количестве 14 784 единиц на общую сумму 5 108 854 руб. 00 коп., перечисленный в инвентаризационной описи от 03.05.2017 № INV020517_MAG253,

     - торговое оборудование на общую сумму 1 286 619 руб. 98 коп., перечисленное в приложении к исковому заявлению.

            Определением от 26.10.2017 производство по делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу №А56-77356/2017.

            В апелляционной жалобе истец, считая определение незаконным и необоснованным, вынесенным  нарушением норм процессуального права, просит решение отменить, указывая, что иск ответчика, который рассматривается в рамках дела А56-77356/2017, был возвращен  судом  в рамках настоящего дела как не соответствующий положениям ст. 132 АПК РФ. По мнению  подателя жалобы, оснований для приостановления производства  по делу не имелось.

            Ответчик возразил против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве.

            Законность и обоснованность обжалуемого определения проверены в апелляционном порядке.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Объективной предпосылкой применения указанной нормы является невозможность рассмотрения одного дела до принятия решения по другому делу, обусловленная тем, что существенные для дела обстоятельства подлежат установлению при разрешении   другого дела.

Суд первой инстанции на основании пункта 1 части 1 статьи 143 АПК РФ приостановил производство по настоящему делу до вступления в законную силу судебного акта по результатам рассмотрения дела N А56-77356/2017, в рамках которого рассматривается иск ЗАО «Стремберг» к ООО «Твое» о взыскании задолженности по предварительному договору от 31.07.2012 №153.

Суд посчитал, что результат рассмотрения указанного дела будет иметь существенное значение для настоящего дела, поскольку предметом спора в  настоящем деле является истребование из незаконного владения ответчика товара и торгового оборудования, которое удерживается ответчиком в связи с наличием задолженности, наличие или отсутствие которой  будет установлено в рамках дела № А56-77356/2017.

Вместе с тем,  ответчик о приостановлении производства по делу не заявлял, в отзыве на исковое заявление на указанные обстоятельства не ссылался, в судебном заседании апелляционного суда представитель ответчика не обосновал наличия у него  права на удержание имущества истца в случае наличия задолженности по договору аренды.

Исходя из изложенного объективных обстоятельств, препятствующих рассмотрению настоящего дела до вынесения судебного акта по результатам рассмотрения дела № А56-77356/2017, по мнению апелляционного суда, не имеется.

Учитывая изложенное, обжалуемое определение подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области   от 26.10.2017 по делу №  А56-40423/2017   отменить.

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.