Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-31419/2021) ООО "Норвек Евразия" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.08.2021 по делу № А56-40478/2021 (судья Карманова Е.О.), рассмотренному в порядке упрощенного производства, принятое

по иску ООО "Норвек Евразия"

к ООО "Деловые линии"

о взыскании

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Норвек Евразия» (далее – ООО «Норвек Евразия», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью «Деловые линии» (далее – ООО «Деловые линии», ответчик) о взыскании убытков в размере 234 596 руб. 38 коп.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства на основании статьи 226 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Решением суда от 12.08.2021 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым судом первой инстанции судебным актом, истец обжаловал его в апелляционном порядке. Податель жалобы полагает, что груз был доставлен 31.03.2021.

От ответчика поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором оспариваются доводы истца.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направил. Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы жалобы, считает решение суда незаконным и необоснованным.

Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела,14.12.2020 на основании Заявки №К20515480 (накладная №20-02442469449) был отправлен груз из Москвы во Владивосток (грузополучатель – АО «МФК «Бурный»).

Истец указывает, что груз ошибочно был доставлен в Адлер, о чем ему стало известно 21.12.2020, в связи с чем, ООО «Норвек Евразия» за свой счет пришлось оформлять доставку груза из Адлера во Владивосток, стоимость составила 28 806 руб. 00 коп.

14.12.2020 истец на основании Заявки № К20515966 (накладная № 20-02442469450) оформил доставку груза из Москвы в Сочи (грузополучатель – ООО «Олимпплюс»).

Дата доставки указанного груза определена 21.12.2020, однако, как указывает истец, груз был доставлен 31.03.2020, в связи с чем, истец понес убытки в сумме 234 596 руб. 38 коп.

Полагая, что ответственность за возникновение убытков несет общество с ограниченной ответственностью «Деловые линии», истец обратился в суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении исковых требований, пришел к выводу о недоказанности оснований для возложения на ответчика обязанности по возмещению расходов истца.

Апелляционный суд, исследовав материалы дела и доводы жалобы, не находит оснований для отмены решения суда в связи со следующим.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

В соответствии с пунктом 2 статьи 5 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" (далее – Закон №87-ФЗ) клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по договору транспортной экспедиции экспедитор согласно статье 803 ГК РФ и пункту 1 статьи 6 Закона несет ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с главой 25 ГК РФ и Законом № 87-ФЗ.

Согласно пункту 1 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Под убытками в силу пункта 2 статьи 15 ГК РФ следует понимать расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктом 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по делам о возмещении убытков Истец обязан доказать, что Ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Таким образом, требование о взыскании убытков может быть удовлетворено, только если доказаны размер убытков, а также совокупность таких обстоятельств, как факт нарушения другим лицом возложенных на него обязанностей (совершение незаконных действий или незаконное бездействие), наличие причинно-следственной связи между допущенным нарушением и возникшими у заявителя убытками.

Из материалов дела усматривается, что ООО «Деловые Линии» на основании приемной накладной №0008268195 от 14.12.2020 приняло груз от ООО «Норвек Евразия» для направления в адрес грузополучателя ООО «Олимплюс», количеством 2 грузоместа, объемом 1,49м 3, весом 343кг, с объявленной стоимостью 0 рублей, наименование груза «сборный груз», без досмотра содержимого грузомест и без сопроводительных документов с указанием срока доставки 16.01.2021 (л.д.11).

Груз был принят на складе ООО «Деловые Линии» по накладной №20-02442469450 от 14.12.2020 по маршруту из г. Адлер – Владивосток и доставлен получателю 31.03.2021, что подтверждается отметкой на накладной, т.е. с нарушением срока.

Также ООО «Деловые Линии» приняло по накладной №20-01271013022 груз от ООО «Норвек Евразия» от 14.12.2020 для направления в адрес грузополучателя АО «НФК «Бурный» по маршруту из г. Москва – г. Адлер количеством 2 грузоместа, объемом 1,51мЗ, весом 343кг, с объявленной стоимостью 16 500 руб. 00 коп., наименование груза «сборный груз», без досмотра содержимого грузомест и без сопроводительных документов, с указанием срока доставки 21.12.2020 (л.д.16).

Груз был выдан получателю в полном объеме 31.03.2021, т.е. .

Отправителем выдано Ответчику оформленное письменно поручение №0008268195 от 14.12.2020. В накладной №0008268195 от 14.12.2020 в разделе «условия перевозки» указано, что подписание настоящего документа является безусловным акцептом на размещенную экспедитором в открытом доступе для неограниченного круга лиц на официальном интернет сайте www.dellin.ru (договор транспортной экспедиции) на оказание услуг по организации доставки грузов и означает принятие и полное согласие со всеми условиями такой оферты путем присоединения к договору транспортной экспедиции (договор присоединения).

Согласно пункту 3.3.1 Договора транспортной экспедиции, ответчиком для осуществления экспедирования грузы от отправителей принимаются по количеству грузовых мест без внутритарного досмотра и поштучной сверки с товарными накладными продавца, прием груза экспедитором производится по количеству грузовых мест, объему и весу без досмотра и проверки содержимого упаковки.

В рассматриваемом случае ни при отправке, ни при выдаче груза отправителем и получателем какие-либо сопроводительные документы на груз не представлялись, проверка внутреннего содержимого грузомест не поручалась и не осуществлялась. Следовательно, внутренний осмотр товара на предмет его состояния, внешнего вида при его приемке экспедитором не производился; груз был принят по количеству мест, а не по номенклатурным номерам и качественным характеристикам товара. Ссылок и отметок в приемной накладной на сопроводительные документы не имеется. Поскольку внутренний осмотр товара при его приемке не производился, то в этой связи отсутствуют доказательства номенклатуры переданного к доставке груза.

В материалы дела представлен Договор поставки №М57/20 от 19.09.2020, но доказательств того, что данный документ экспедитору для сверки грузомест при отправке, при получении представлялся, не имеется. В Договоре поставки №М57/20 от 19.09.2020 отсутствуют отметки экспедитора об их принятии и сличении с грузом, равно как и в приемной накладной нет отметки о принятии сопроводительных документов.

Таким образом, по смыслу ст. 67 АПК РФ указанный договор поставки, претензия исх. №2602 от 26.02.2021г., платежное поручение №316 от 09.03.2021г. являются неотносимыми доказательствами.

Пунктом 1 статьи 7 Закона № 87-ФЗ предусмотрено, что экспедитор несет ответственность перед клиентом в виде возмещения реального ущерба за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза после принятия его экспедитором и до выдачи груза получателю, указанному в договоре транспортной экспедиции, либо уполномоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые экспедитор не мог предотвратить и устранение которых, от него не зависело.

Согласно пункту 1 статьи 9 Закона № 87-ФЗ экспедитор возмещает убытки, причиненные клиенту нарушением срока исполнения обязательств по договору транспортной экспедиции, если иное не предусмотрено указанным договором и экспедитор не докажет, что нарушение срока произошло вследствие обстоятельств непреодолимой силы или по вине клиента.

Данная норма носит диспозитивный характер, предусматривающий иной размер ответственности, установленный договором.

Пунктом 6.10. договора транспортной экспедиции установлено, что в случае нарушения экспедитором срока исполнения обязательства, Экспедитор возмещает Клиенту убытки, причиненные Клиенту нарушением срока исполнения обязательств по договору транспортной экспедиции, в пределах стоимости услуг Экспедитора (стоимость услуг по страхованию возмещению не подлежит). Стоимость услуг (вознаграждение) Экспедитора не подлежит возмещению Клиенту, если убытки Клиента возникли по иным причинам, не связанным с нарушением сроков исполнения обязательства по договору.

По генеральному договору страхования убытков от задержки в доставке груза переводчиком/экспедитором №002 PIC 389716 от 01.02.2018г. застрахованы риски по доставке груза в пути - событие, выражающееся в задержке в доставке груза ТК ООО «Деловые Линии» в пункт назначения на срок более чем на 1 рабочий день, повлекшее возникновение непредвиденных расходов, которые выгодоприобретатель понес или вынужден будет понести в результате задержки в доставке груза (п.3.1).

Согласно пункту 5.3. в редакции дополнительного соглашения №7 от 23.05.2019 установлен максимальный лимит страховой выплаты по одному случаю в пользу одного конкретного выгодоприобретателя при перевозке определенного груза в размере 120% расходов по транспортировке грузов (исключая расходы на страхование), указанных в накладной (экспедиторской расписке ООО «деловые Линии», на основании которой груз был выдан получателю в пункте назначения, но в любом случае не более размера страховой сумы, указанной в пункте 5.2. договора».

Страховым актом №GR 337326 от 08.06.2021 случай признан страховым, сумма экспедиторского вознаграждения по накладной №20-02442469450 за вычетом стоимости страховки (658 рублей) и с доплатой в виде возмещения ожидаемой прибыли (2 046 рублей) в общей сумме 12 280,00 рублей выплачена истцу платежным поручением №226 от 10.06.2021.

Следовательно, убытки за просрочку доставки груза возмещены истцу в размере, согласованном сторонами.

Таким образом, апелляционный суд полагает правомерным вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

На основании изложенного, апелляционный суд полагает, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал обстоятельства, имеющие значение для дела, оценил в совокупности и взаимосвязи представленные сторонами доказательства, правильно применив нормы материального и процессуального права принял законное и обоснованное решение. Оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции апелляционным судом не установлено.

В силу части 1 статьи 177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. Копии решения на бумажном носителе могут быть направлены лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.08.2021 по делу № А56-40478/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

М.В. Будылева