ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 апреля 2004 года                                                             Дело № А56-40681/03

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Лавриненко Н.В.,

судей   Казанцевой Р.В. и Матлиной Е.О.,

при участии от ООО «Интер-Гамма» ФИО1 (доверенность от 12.01.2003 № 19),               рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Океанические продукты» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.01.2004 по делу № А56-40681/03 (судья Лавриненко Т.Е.),

                                                         у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Интер-Гамма» (далее – ООО «Интер-Гамма») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью   «Океанические  продукты»  (далее - ООО  «Океанические  продукты»)  о  взыскании 

476 887 руб. 50 коп. пеней за просрочку оплаты по договору поставки от 29.04.2003.

Решением от  21.01.2004 с ООО «Океанические продукты» в пользу ООО «Интер-Гамма» взыскано 150 000 руб. неустойки и 9 557 руб. 30 коп. расходов по госпошлине, в остальной части иска отказать.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе ООО «Океанические продукты» просит решение отменить и направить дело на новое рассмотрение, ссылаясь на необоснованное неприменение судом пункта 1 статьи 404 Гражданского кодекса Российской Федерации. По мнению подателя жалобы, несвоевременная поставка товара истцом привела к нарушению ответчиком обязательств по его оплате.

Представитель ООО «Интер-Гамма» с доводами жалобы не согласился и просил оставить решение без изменения.

Представитель ООО «Океанические продукты» явился в судебное заседание без надлежащим образом оформленных полномочий, в связи с чем не участвовал в рассмотрении  жалобы.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, между ООО «Интер-Гамма» (поставщик) и ООО «Океанические продукты» (покупатель) заключен договор от 29.04.2003  поставки продовольственного товара в количестве и ассортименте, предусмотренным настоящим договором и спецификациями (счетами-фактурами), в обусловленный договором срок (л.д.7-8). В соответствии с пунктом 4.3 договора покупатель оплачивает товар  в течение трех банковских дней с момента приемки товара, а  в соответствии с пунктом 5.1 каждый день просрочки начисляется пеня в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа.

ООО «Интер-Гамма» по товарной накладной от 20.05.2003 № 34 (л.д. 9) поставило ответчику  17 500 кг минтая без головы на общую сумму 580 681 руб. 82 коп.  без учета налога на добавленную стоимость.  Счет-фактуру от 20.05.2003 № 34 на поставленный товар ООО «Океанические продукты» вовремя не оплатило, в связи с чем ООО «Интер-Гамма» обратилось в арбитражный суд  с настоящим иском о взыскании пеней.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На момент рассмотрения данного спора в суде основная задолженность перед истцом погашена.

Просрочка платежа составила 162 дня (с 23.05.2003 до 01.11.2003), что подтверждено материалами дела и фактически не оспаривается ответчиком.

Поскольку истец при расчете суммы задолженности  включил налог на добавленную стоимость, то суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования, правомерно посчитал их обоснованными только на сумму 409 234 руб. 68 коп.

Статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставляет суду право уменьшить размер неустойки, и суд при разрешении данного спора правомерно реализовал это право, уменьшив размер пеней до 150 000 руб.

Довод подателя жалобы о том, что судом не применена часть первая статьи 404 Гражданского кодекса Российской Федерации, неубедительна. Ссылка ООО «Океанические продукты» на то, что несвоевременная поставка истцом товара привела к нарушению ответчиком обязательства по оплате полученного товара, не подтверждена материалами дела. Кроме того, этот довод противоречит пункту 4.3 договора, в соответствии с которым оплата должна производиться  в течение  3 дней с момента приемки товара.

Учитывая изложенное, кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта, принятого в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами дела.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

                                              п о с т а н о в и л:

          решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.01.2004 по делу № А56-40681/03 оставить без изменения, а кассационную  жалобу общества с ограниченной ответственностью   «Океанические продукты» - без удовлетворения.  

           Председательствующий                                                         Н.В. Лавриненко

Судьи                                                                                        Р.В. Казанцева

                                                                                                   Е.О. Матлина

                                                                                                   2.10.4.4.1; 2.10.4.4.2