Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-3627/2018) ПАО «Сбербанк» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.01.2018 о завершении реализации имущества гражданина по делу № А56-41222/2017 (судья Покровский С.С.), принятое

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2,

установил:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.09.2017 признано обоснованным заявление ФИО2 (ИНН <***>; Санкт-Петербург), в отношении ФИО2 открыта процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО3.

Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» 16.09.2017.

Определением суда от 10.01.2018 процедура реализации имущества гражданина завершена.

Не согласилось с вынесенным определением суда, публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России», Банк) обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда от 10.01.2018 и принять по делу новый судебный акт. По мнению подателя жалобы, окончание процедуры реализации имущества должника завершилось до момента закрытия реестра кредиторов и Банк, как кредитор должника, не смог реализовать свои права на участие в деле о банкротстве.

Отзыв на апелляционную жалобу не представил.

В судебном заседании представитель ПАО «Сбербанк России» поддержал доводы апелляционной жалобы.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения жалобы в отсутствие представителей.

Законность и обоснованность определения суда проверены в апелляционном порядке.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) процедура реализации имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу (пункт 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

По итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина (пункт 2 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

Согласно сведениям, представленным финансовым управляющим ФИО3, задолженность ФИО2 перед кредиторами первой и второй очередей отсутствует. В третью очередь реестра требований кредиторов должника требования кредиторов не включены.

Как указано в отчете финансового управляющего, иного зарегистрированного имущества, дебиторской задолженности финансовым управляющим не выявлено, что подтверждается ответами из ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, Гостехнадзора Санкт-Петербурга.

Согласно отчету финансового управляющего имуществом должника восстановить платежеспособность ФИО2 невозможно ввиду отсутствия достаточных доходов должника. Средства для расчетов с кредиторами в полном объеме у должника отсутствуют.

Как следует из информации карточки дела о банкротстве, размещенной в «Картотеке арбитражных дел», требования Банка приняты к рассмотрению определением суда от 29.11.2017 и назначены к рассмотрению на 24.01.2018.

Процедуры банкротства в отношении должника завершена 10.01.2018 (резолютивная часть).

Следовательно, на дату проведения судебного заседания (10.01.2018) приняты к производству и не рассмотрены заявленные ПАО «Сбербанк России» требования в размере 43 903 руб. 93 коп., из которых: 43 047 руб. 93 коп. – сумма кредита, 108 руб. 69 коп. – проценты за пользование кредита и 747 руб. 35 коп. – судебные расходы.

На момент рассмотрения судом первой инстанции вопроса о завершении процедуры реализации имущества должника требование Банка не было рассмотрено. В связи с завершением процедуры реализации имущества должника, кредитор утратил возможность включения заявленного им требования в реестр требований кредиторов.

При этом следует отметить, что статус конкурсного кредитора в деле о несостоятельности позволяет не только претендовать на получение денежных средств при расчетах с кредиторами, и голосовать на собрании кредиторов, но и реализовывать иные права, предусмотренные Законом о банкротстве, направленные на формирование конкурсной массы, в частности, право на обращение с заявлениями об оспаривании сделок должника, с жалобами на действия (бездействие) управляющего.

Таким образом, основания для завершения процедуры реализации имущества должника у суда первой инстанции отсутствовали, а завершение процедуры реализации имущества должника до рассмотрения по существу требования Банка, заявленного в течение срока, установленного Законом о банкротстве, ущемляет права и интересы такого кредитора.

Требование Банка при решении вопроса о завершении процедуры реализации имущества должника не учитывалось.

Исходя из положений Закона о банкротстве, процедура реализации имущества должника завершается после выполнения всех возможных мероприятий по формированию конкурсной массы и погашению требований кредиторов должника.

По смыслу Закона о банкротстве процедура банкротства должника не может проводиться, а тем более завершаться, без заявленных требований кредиторов должника.

Следовательно, в рамках процедуры реализации имущества должника не выполнены все мероприятия, необходимые для ее завершения.

При таких обстоятельствах определение суда от 15.01.208 следует отменить и принять новый судебный акт об отказе в завершении процедуры реализации имущества должника.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.01.2018 по делу № А56-41222/2017 отменить.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

А.Ю. Слоневская

Судьи

Л.С. Копылова

И.Г. Медведева