Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-929/2022) ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.12.2021 по делу № А56-41250/2021, принятое

по иску государственного унитарного предприятия «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга»

к федеральному государственному бюджетное учреждение «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации

о взыскании,

установил:

Государственное унитарное предприятие «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (далее – истец. ГУП «ТЭК СПб», Предпритятие) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к федеральному государственному бюджетное учреждение «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (далее – ответчик, ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России, Учреждение) о взыскании 15 934 рублей 01 копейки задолженности за тепловую энергию, поставленную в августе 2020 на основании договоров теплоснабжения от 20.12.2019 № 26402.035.9, 26412.035.9, в июле 2020 на основании договоров теплоснабжения от 20.12.2019 № 26404.035.9, № 26408.035.9, 533 рублей 11 копеек неустойки по состоянию на 31.03.2021, неустойки, начисленной исходя из пункта 9.1 статьи 15 Федерального закона «О теплоснабжении» с 01.04.2021 по дату фактического исполнения основного обязательства.

Решением суда от 13.12.2021 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Ответчик, не согласившись с вынесенным решением, подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к тому, что судом неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, истцом не доказан размер задолженности, допущено нарушение норм материального права.

В частности, ответчик указал, что все представленные акты поданной-принятой тепловой энергии за исковой период подписаны и приняты с разногласиями в части объема, как противоречащие условиям договоров по объему и стоимости. Ответчик сослался на направление истцу соответствующих претензий.

Податель жалобы в обоснование своих возражений на решение суда указал, что спорные общежития Минобороны России общедомовыми приборами учета тепловой энергии не оборудованы, размер платы определяется исходя из нормативов потребления.

24.02.2022 до судебного заседания от истца через канцелярию Тринадцатого арбитражного апелляционного суда в электронном виде поступил отзыв на апелляционную жалобу в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

24.02.2022 в судебном заседании апелляционного суда ответчик настаивал на удовлетворении апелляционной жалобы.

Истец против удовлетворения жалобы ФГБУ «ЦЖКУ» возражал.

Исследовав материалы дела, ознакомившись с доводами апелляционной жалобы и отзыва на жалобу, суд апелляционной инстанции установил следующее.

Обращаясь с исковым заявлением в суд, истец указал, что истцом и ответчиком были заключены договоры, в соответствии с условиями которых ГУП «ТЭК СПб» (ресурсоснабжающая организация) обязался обеспечивать подачу (поставку) ФГБУ «ЦЖКУ» (исполнитель) через присоединенную сеть коммунального ресурса на точку поставки, а исполнитель обязался принимать и своевременно оплачивать принятый коммунальный ресурс, а также соблюдать предусмотренный договором режим его потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением коммунального ресурса.

Согласно пункту 1.2 заключенных сторонами договоров понятие коммунального ресурса включает тепловую энергию (теплоноситель), используемую исполнителем, в том числе для предоставления потребителям коммунальной услуги; коммунальная услуга – это осуществление исполнителем деятельности по подаче потребителям коммунального ресурса с целью обеспечения благоприятных и безопасных условий использования жилых помещений, общего имущества в многоквартирном доме, а также земельных участков и расположенных на них жилых домов (домовладений); потребитель – лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании жилым или нежилым помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальную услугу.

Датой начала поставки ресурососнабжающей организацией коммунального ресурса считается 01.01.2020 (пункт 2.2 договоров).

Приложения к договорам содержат сведения об объектах теплоснабжения и их характеристиках (общежития), расположенных по адресам:

– пр. Непокоренных, д.6, корп.1, лит.А (договор № 26402.035.9);

– пр. Непокоренных, д.6, лит.А (договор № 26404.035.9);

– Тихорецкий пр., д.5, корп.3, лит.А (договор № 26406.035.9);

– пр. Непокоренных, д.2, лит.А (договор № 26408.035.9);

– пр. Науки, д.15, корп.2, лит.А; пр.Науки, д.15, корп.2, лит.А (договор № 26412.035.9).

Разделом 6 спорных договоров определен порядок расчетов за коммунальные ресурсы, согласно которому стоимость коммунального ресурса рассчитывается по тарифам, установленным уполномоченным органом власти в области государственного регулирования тарифов; расчетный период установлен равным одному календарному месяцу; ресурсоснабжающая организация ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за расчетным, выставляет в банк исполнителя акцептно платежное требование за потребленный в расчетном месяце коммунальный ресурс, а также направляет исполнителю подписанный со своей стороны в двух экземплярах акта поданной- принятой тепловой энергии (коммунального ресурса), в котором указывается количество и стоимость потребленной исполнителем в расчетном месяце тепловой энергии (коммунального ресурса) и счет-фактуру. Оплата производится исполнителем до 15 числа месяца, следующего за расчетным, в размере 100 процентов стоимости фактического объема поставленного коммунального ресурса, определенного в соответствии с договором. Отказ исполнителя от подписи названных актов не освобождает его от оплаты в установленном договором порядке (пункт 6.15 договора). Датой оплаты платежных документов по договору считается дата поступления денежных средств на расчетный счет ресурсоснабжающей организации (пункт 6.14 договора).

Истцом начислены платежи за тепловую энергию, потребленную в августе 2020:

по договору № 26402.035.9 в размере 9164 рублей 17 копеек, из которых не оплачены 6309 рублей 46 копеек;

по договору № 26412.035.9 в размере 14 673 рублей 59 копеек, из которых не оплачены 1454 рубля 63 копейки.

За тепловую энергию, потребленную в июле 2020; истцом начислены платежи:

по договору № 26404.035.9 в размере 7345 рублей 88 копеек, из которых не оплачены 4727 рублей 55 копеек;

по договору № 26406.035.9 в размере 2491 рубля 06 копеек, из которых не оплачены 1636 рублей 46 копеек;

по договору № 26408.035.9 в размере 3018 рублей 36 копеек, из которых не оплачены 1272 рубля 80 копеек.

Неисполнение ответчиком требований в претензионном порядке послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи с соблюдением положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к выводу об обоснованности исковых требований по праву и по размеру.

Статья 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает пределы рассмотрения дела арбитражным судом апелляционной инстанции, согласно которым при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле доказательствам повторно рассматривает дело.

Повторно рассмотрев настоящее дело в порядке апелляционного производства, апелляционный суд полагает решение суда первой инстанции не подлежащим изменению в связи со следующим.

Правоотношения в сфере энергоснабжения регулируются параграфом 6 главы 30 части 2 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон; порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Возражая против начислений, предъявленных взысканию в рамках настоящего дела, ответчик сослался на то, что акты поданной-принятой тепловой энергии, горячей воды и теплоносителя подписаны им с разногласиями, связанными с определением объема потребленной тепловой энергии.

Порядок определения количества (объема) поставленного коммунального ресурса определен разделами 5 договоров и предусматривает использование данных, полученных с помощью узла учета тепловой энергии, в соответствии с требованиями действующего законодательства Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 5.1 спорных договоров количество (объем) коммунального ресурса, поданного (поставленного) на объект теплоснабжения в целом, определяется на основании данных, полученных с помощью УУТЭ в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ . Объем тепловой энергии, поставленной на объект теплоснабжения в целях содержания общего имущества, определяется в соответствии с нормами действующего законодательства.

При отсутствии УУТЭ, его неисправности, утраты ранее введенного в эксплуатацию прибора или истечения срока эксплуатации, а также в случае выхода их строя, или его неисправности на срок свыше 2 месяцев с момента после приемки узла учета в коммерческую эксплуатацию, обнаружении поврежденных или отсутствующих пломб и клейм организации, имеющей лицензию на проведение проверок приборов учета, и ресурсоснабжающей организации, в случае нарушения установленных договором сроков предоставления отчетов о теплопотреблении, при недопуске исполнителем 2 и более раз представителей ресурсоснабжающей организации для проверки состояния установленного и введенного в эксплуатацию УУТЭ, а также при превышении нормативной погрешности, работающих приборов учета, количество (объем) тепловой энергии, поданной на объект определяется согласно пункту 21 Правил, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124, на основании данных, представленных исполнителем, при этом расходы тепловой энергии (теплоносителя), не учтенные при формировании норматива потребления оплачиваются дополнительно (пункт 5.2 договоров).

Пунктом 6.4 договоров установлено, что в случае несогласия с количеством и стоимостью потребленной в расчетном месяце тепловой энергии (коммунального ресурса) ответчик обязан предоставить обоснованные возражения с приложением подтверждающих документов.

При подписании актов ответчиком заявлены разногласия, не подтвержденные документально. Такие документы в обоснование возражений ответчиком суду также не представлены.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик не оспаривает заключении спорных договоров, равно как и не оспаривает сам факт потребления тепловой энергии.

В Приложении № 2 к договорам содержатся ориентировочные данные, которые рассчитаны на момент их заключения, согласно представленным ответчиком характеристикам объектов.

Ответчиком в нарушении положений статей 65, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства оснащения объектов приборами учета не представлены, в связи с чем расчет объема потребленной тепловой энергии производился исходя из установленного норматива и имеющихся характеристик объектов правомерно. Доказательств направления мотивированных возражений в адрес ресурсоснабжающей организации также не представлено.

В силу пункта 5.8 договоров в случае направления исполнителем в адрес ресурсоснабжающей организации немотивированных возражений к акту сверки объемов и (или) направления возражений к акту сверки объемов без приложения подтверждающих документов акт сверки объемов считается принятым и подписанным исполнителем без разногласий.

В пункте 3.1. спорных договоров определена общая подключенная тепловая нагрузка на объект теплоснабжения, которая включает в себя, в том числе, потери тепла трубопроводами ГВС и непроизводительные тепловые потери.

В соответствии с подпунктом 4.3.1. договоров исполнитель обязан своевременно и в полном объеме производить оплату поданного (поставленного) на объект теплоснабжения коммунального ресурса в объеме (количестве), используемом в целях содержания общего имущества, включая нормативные и выявленные ненормативные потери.

Таким образом, в адрес ответчика выставлены объемы на ГВС в соответствии с согласованными сторонами ориентировочными данными, а также производительные потери в тепловых сетях, согласно условиям договора. Объемы на отопление в рамках спорного периода не выставлялись.

Истцом также было заявлено требование о взыскании неустойки в размере 533 рубля 11 копеек по состоянию на 31.03.2021.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В силу статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Поскольку ответчиком допущено нарушение обязательства по своевременному внесению платы за коммунальный ресурс, что им не оспаривается, истец вправе требовать начисления неустойки, которая определена договором.

В соответствии с пунктом 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190- ФЗ «О теплоснабжении» управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

На основании указанной нормы закона истцом с 01.01.2021 по 31.03.2021 на сумму задолженности начислена неустойка в сумме 533 рублей 11 копеек, в том числе:

– по договору № 26402.035.9 в размере 218 рублей 40 копеек;

– по договору № 26404.035.9 в размере 163 рублей 65 копеек;

– по договору № 26406.035.9 в размере 56 рублей 65 копеек;

– по договору № 26408.035.9 в размере 44 рублей 06 копеек;

– по договору № 26412.035.9 в размере 50 рублей 35 копеек.

Представленный истцом расчет повторно проверен судом апелляционной инстанции, признан арифметически верным и соответствующим требованиям закона.

Требования истца о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства является правомерным, поскольку согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» № 7 по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела с учетом представленных в материалы дела доказательств и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются апелляционным судом несостоятельными и не могут служить основанием для отмены оспариваемого решения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.12.2021 по делу № А56-41250/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Т.В. Жукова

Судьи

Г.Н. Богдановская

Я.Г. Смирнова