Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-26336/2022) общества с ограниченной ответственностью «ЛСТ Констракшен» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.07.2022 по делу № А56-41384/2022, принятое

по иску публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №1»

к обществу с ограниченной ответственностью «ЛСТ Констракшен»

о взыскании,

установил:

публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания N 1» (ОГРН 1057810153400, ИНН 7841312071; Санкт-Петербург, пр.Добролюбова, д.16, корп.2А, пом.54Н; далее – Компания) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЛСТ Констракшен» (ОГРН 1157847388643, ИНН 7816305024; Санкт-Петербург, ул.Купчинская, д.4, корп.3, пом.4-Н; далее – Общество) о взыскании задолженности в размере 2 454 354 руб. 60 коп. за тепловую энергию, потребленную в период с августа по декабрь 2021 года на основании договора теплоснабжения от 19.03.2018 № 34026, а также неустойки в размере 247 405 руб. 16 коп., начисленной по состоянию на 31.01.2022 за нарушение сроков оплаты тепловой энергии.

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) отказался от исковых требований в части взыскания задолженности в размере 2 454 354 руб. 60 коп., просит взыскать с ответчика неустойку в размере 247 405 руб. 16 коп. за допущенную просрочку исполнения обязательств по оплате тепловой энергии, теплоносителя.

Решением суда от 15.07.2022 принят отказ Компании от исковых требований, в части взыскания задолженности в размере 2 454 354 руб. 60 коп., производство по делу в указанной части прекращено; с Общества в пользу Компании взыскано
247 405 руб. 16 коп. неустойки.

Не согласившись с решением суда от 15.07.2022, Общество обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит изменить решение, ссылаясь на то, что договором предусмотрена неустойка в размере 1/300 ставки рефинансирования за каждый день просрочки.

Отзыв на апелляционную жалобу в порядке статьи 262 АПК РФ не представлен.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, Компания (энергоснабжающая организация) и Общество (абонент) 19.03.2018 заключили договор теплоснабжения № 34026 (далее - договор), согласно которому энергоснабжающая организация обязуется осуществлять поставку (подачу) тепловой энергии (включая теплоноситель), для объекта теплоснабжения, указанного у приложении N 2 к договору, а абонент обязуется на условиях оплачивать поданный на объект объем тепловой энергии, а также обеспечивать безопасную эксплуатацию и исправность внутридомовых инженерных систем и иного оборудования, с использованием которых осуществляется потребление тепловой энергии.

Разделом 5 договора определен порядок расчетов между истцом и ответчиком. Стоимость тепловой энергии рассчитывается по тарифам, установленным уполномоченный органам власти в области государственного регулирования тарифов. Расчетный период равен одному календарному месяцу. Энергоснабжающая организация ежемесячно до 15 числа месяца, следующего за расчетным (оплачиваемым), выписывает и направляет в банк абонента платежный документ, содержащий плату за потребленную в расчетном месяце энергию. Платежные документы оплачиваются абонентом в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным, в размере 100% стоимости фактического объема тепловой энергии, поданной на объект.

За период с августа по декабрь 2021 года задолженность по оплате оказанных услуг в сумме 2 454 354 руб. 60 коп. ответчиком не оплачена, что послужило основанием для обращения Компании в суд с настоящим иском.

В процессе рассмотрения дела ответчик оплатил задолженность и истец уточнил исковые требования, просит взыскать неустойку за период 15.01.2021 по 31.12.2021 в размере 247 405 руб. 16 коп.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

За нарушение обязанности по оплате потребленной тепловой энергии абонент оплатить неустойку в виде пени в размере 1/300 ставки рефинансирования за каждый день просрочки (пункт 6.3 договора).

В соответствии с частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении) потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4).

Согласно пункту 2 статьи 332 ГК РФ размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме (статья 331).

При этом в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что если размер неустойки установлен законом, то в силу пункта 2 статьи 332 ГК РФ он не может быть по заранее заключенному соглашению сторон уменьшен, но может быть увеличен, если такое увеличение законом не запрещено.

Согласно пункту 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 N 16 «О свободе договора и ее пределах» норма, определяющая права и обязанности сторон договора, является императивной, если она содержит явно выраженный запрет на установление соглашением сторон условия договора, отличного от предусмотренного этой нормой правила (например, в ней предусмотрено, что такое соглашение ничтожно, запрещено или не допускается, либо указано на право сторон отступить от содержащегося в норме правила только в ту или иную сторону, либо названный запрет иным образом недвусмысленно выражен в тексте нормы).

Таким образом, неустойка должна рассчитываться по закону, поскольку в договоре с учетом разногласий ответчика установлен меньший размер неустойки (1/300), чем частью 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении.

Согласно расчету Предприятия размер неустойки, начисленной Товариществу за период с 15.01.2021 по 31.12.2021 за несвоевременную оплату тепловой энергии, по соответствующей ключевой ставке, составил 247 405 руб. 16 коп.

Основания для применения правил статьи 333 ГК РФ судом не установлены. Ответчик не доказал несоразмерность размера неустойки допущенной просрочке исполнения обязательств по оплате услуг.

Судом первой инстанции вынесен законный и обоснованный судебный акт.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.07.2022 по делу № А56-41384/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

А.Ю. Слоневская

Судьи

Н.А. Мельникова

Е.В. Савина