Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-34388/2023) ОАО «РЖД» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.09.2023 по делу № А56- 41752/2023, принятое

по иску ОАО «Российские железные дороги»

к ООО «Рейл Континент СПб»

о взыскании,

установил:

Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее – Истец, ОАО «РЖД») обратился в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Рейл Континент СПб» (далее - Ответчик) с требованием о взыскании штрафа в размере 2.551.475 руб.

Решением от 04.09.2023 с ответчика в пользу истца взыскан штраф в размере 1.000.000 руб., а также 21.480 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Не согласившись с вынесенным решением суда первой инстанции в части размера взысканной государственной пошлины, истец обратился с апелляционной жалобой.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы, изложенные в жалобе.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание своих представителей не направил, что в силу статей 156 и 266 АПК РФ не препятствует рассмотрению апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверены в обжалуемой истцом части в апелляционном порядке в соответствии с частью 5 статьи 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела,23 ноября 2022 ООО «Рейл Континент СПб» (далее – Ответчик, Грузоотправитель) по железнодорожной накладной № ЭЭ784948 был предъявлен и погружен, а ОАО «Российские железные дороги» (далее – Истец, Перевозчик) принят к перевозке груз «крупа манная, рис (крупа), крупа перловая, крупа гречневая (ядрица), горох дробленый, лущеный и пшено (крупа)», код ЕТСНГ 503, 2 класс, массой нетто 32 734 кг в вагоне № 29272994, следующего со станции Санкт-Петербург Финляндский Октябрьской железной дороги до станции Хабаровск-2 Дальневосточной железной дороги.

Провозная плата составила 152.417 руб. (без НДС), и была взыскана на станции отправления.

Погрузка производилась Ответчиком, ответственность за правильность внесенных в накладную сведений удостоверена электронной подписью представителя Ответчика: ФИО3

По прибытии груза на станцию назначения Хабаровск-2 при проверке на соответствие наименования груза в вагоне № 29272994 оказалось, что Грузоотправителем был погружен груз, не заявленный в транспортной железнодорожной накладной: 30 картонных коробок – груз «Перчатки медицинские», код ЕТСНГ 452189, общим весом 250 кг; 819 картонных коробок – груз «Прокладки женские гигиенические», код ЕТСНГ 441216, общим весом 1 160,8 кг; 58 картонных коробок – груз «Пеленки для животных», код ЕТСНГ 441216, общим весом 360 кг; 30 картонных коробок – груз «АнтиЗасор», код ЕТСНГ 756063, общим весом 21 кг; 135 картонных коробки – груз «Чистюля Губка меланиновая», код ЕТСНГ 462119, общим весом 48,6 кг; 16 паллетов – груз «Салфетки детские», код ЕТСНГ 132182, общим весом 7 128 кг; 9 паллетов – груз «Салфетки для уборки универсальные», код ЕТСНГ 132182, общим весом 13 500 кг; 2 мешка – груз «Спец. одежда», код ЕТСНГ 634159, общим весом 50 кг; 3 паллета – груз «Овсяная каша», код ЕТСНГ 503075, общим весом 367,5 кг; 3 картонных коробки – груз «Мототехника Нева», код ЕТСНГ 401026, общим весом 337 кг; 1 паллета – груз «Фартук полиэтиленовый», код ЕТСНГ 641101, общим весом 50,7 кг; 1 обрешетка – груз «Тумба», код ЕТСНГ 127061, общим весом 40 кг; 1 картонная коробка – груз «Пакеты для мусора», код ЕТСНГ 461366, общим весом 1740 кг; 5 паллет – груз «Влажная туалетная бумага», код ЕТСНГ 133217, общим весом 1 377,6 кг; 9 картонных коробок – груз «Масло моторное», код ЕТСНГ 213337, общим весом 64,8 кг; 5 паллетов – груз «Изделия из пластмассы», код ЕТСНГ 462091, общим весом 300 кг; 4 паллеты – груз «Скрепы», код ЕТСНГ 415052, общим весом 4 500 кг. Вышеперечисленные грузы относятся к 3 классу.

Всего из вагона № 29272994 было выгружено 1.131 исправных мест, общей массой 31.296 кг, что не соответствует наименованию груза, указанного в перевозочных документах, о чем составлены акты общей формы № № 8/116 от 22.12.2022 г. и 8/118 от 23.12.2022 г., коммерческий акт № ДВС2224009/1888 от 23.12.2022 г., приемосдаточный акт № 7/8 от 23.12.2022 г., подписанные представителем грузополучателя.

Таким образом, Грузоотправителем допущено искажение наименования груза.

Неудовлетворение претензии послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с требованием о взыскании штрафа.

Суд первой инстанции взыскал с ответчика в пользу истца 1.000.000 руб. штрафа, применив статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) с учетом ходатайства ответчика.

Апелляционный суд, исследовав материалы дела в обжалуемой части, приходит к следующим выводам.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 4 сентября 2023 г. с Ответчика в пользу Истца взысканы штраф в размере 1.000.000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 480,00 руб.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с пунктом 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья ПО АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 9 Постановление Пленума ВАС РФ от 22 декабря 2011 г. № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» если размер заявленной неустойки снижен арбитражным судом по правилам статьи 333 ГК РФ на основании заявления Ответчика, расходы Истца по государственной пошлине не возвращаются в части сниженной суммы из бюджета и подлежат возмещению Ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее снижения.

С учетом указанных положений, с Ответчика в пользу Истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины в полном объеме, поскольку при снижении размера неустойки на основании статьи 333 ГК РФ расходы на уплату государственной пошлины не снижаются, подлежат возмещению с Ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, решение суда подлежит изменению.

Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04 сентября 2023 года по делу № А56-41752/2023 изменить, изложив резолютивную часть в следующей редакции.

Взыскать с ООО "РЕЙЛ КОНТИНЕНТ СПБ" в пользу ОАО "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" штраф в размере 1000 000 руб., а также 38 757 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Выдать ОАО "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" справку на возврат государственной пошлины из федерального бюджета в размере 2 148 руб.

В остальной части в удовлетворении требований отказать.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Л.П. Загараева

Судьи

О.В. Горбачева

Н.О. Третьякова