Гражданский кодекс часть 1

при участии от общества с ограниченной ответственностью «Сфера услуг» ФИО1 по доверенности от 12.12.2019, от общества с ограниченной ответственностью «Добро Пожаловать» ФИО2 по доверенности от 01.09.2020,

рассмотрев 26.09.2022 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества ограниченной ответственностью «Сфера услуг» на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2022 по делу № А56-42981/2021,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Сфера услуг», адрес: 109451, Москва, Мячковский бульвар, дом 1, помещение VII, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ООО «Сфера услуг»), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области к обществу с ограниченной ответственностью «Первый дилер» (далее – ООО «Первый дилер»), адрес: 191028, Санкт-Петербург, Моховая улица, дом 5, офис 5с, о взыскании 3 176 000 руб. денежных средств.

Определением суда от 31.05.2021 исковое заявление ООО «Сфера услуг» принято к производству, делу присвоен номер А56-42981/2021.

Кроме того, ООО «Сфера услуг» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Добро Пожаловать», адрес: 192242, Санкт-Петербург, улица Белы Куна, дом 4, корпус 1, квартира 76 (далее – ООО «Добро Пожаловать»), о взыскании 3 176 000 руб. денежных средств, делу присвоен номер А56-73204/2021.

Определением суда от 29.10.2021 в соответствии со статьей 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) вышеуказанные дела объединены в одно производство с присвоением делу общего номера А56-42981/2021 для их совместного рассмотрения.

К участию в деле в порядке статьи 51 АПК РФ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество «Санкт-Петербург Телеком», адрес: 197374, Санкт-Петербург, Приморский проспект, дом 54, корпус 1, литера А, этаж 7, помещение 1-Н, офис 434.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.06.2022 в удовлетворении иска, предъявленного ООО «Сфера услуг» к ООО «Добро Пожаловать» и ООО «Первый дилер», отказано.

ООО «Сфера услуг» обратилось в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.06.2022.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2022 жалоба, поступившая по истечении месячного срока обжалования, без соответствующего ходатайства о восстановлении срока, возвращена.

Оспаривая законность вынесенного судом апелляционной инстанции судебного акта, ООО «Сфера услуг» обратилось в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой, ссылаясь на своевременную подачу апелляционной жалобы в срок, установленный частью 1 статьи 259 АПК РФ.

Представитель ООО «Сфера услуг» в судебном заседании кассационной инстанции поддержал доводы жалобы в полном объеме.

ООО «Добро Пожаловать» в отзыве на кассационную жалобу и его представитель в судебном заседании кассационной инстанции, указывая на законность и обоснованность определения, не согласились с доводами кассационной жалобы, просят обжалуемый судебный акт оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, в том числе путем публичного извещения на официальном сайте суда в сети Интернет, явку своих представителей в судебное заседание суда кассационной инстанции не обеспечили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в их отсутствие.

По общему правилу арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, определений, принятых арбитражными судами первой и апелляционной инстанций, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы (часть 1 статьи 286 АПК РФ).

Изучив материалы дела и доводы, изложенные в кассационной жалобе и отзыве на нее, проверив в порядке, установленном главой 35 АПК РФ, правильность применения судом норм процессуального права, соответствие выводов суда о применении норм права установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, заслушав представителей ООО «Сфера услуг» и ООО «Добро Пожаловать», суд кассационной инстанции находит ее подлежащей удовлетворению ввиду следующего.

Как следует из материалов дела, рассматривая вопрос о принятии апелляционной жалобы ООО «Сфера услуг» к производству, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что срок на обжалование решения суда первой инстанции от 09.06.2022 истек 09.07.2022, однако апелляционная жалоба подана через систему «Мой арбитр» 20.07.2022, то есть за пределами процессуального срока. На этом основании и с учетом отсутствия ходатайства о восстановлении пропущенного срока суд апелляционной инстанции возвратил поданную жалобу заявителю.

В соответствии с частью 1 статьи 259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока (часть 4 статьи 113 АПК РФ).

Правила исчисления окончания процессуальных сроков установлены статьей 114 АПК РФ, согласно которой процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока (часть 2).

В случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день (часть 4 статьи 114 АПК РФ).

В рассматриваемом случае полный текст решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области изготовлен 09.06.2022, следовательно, срок подачи апелляционной жалобы на данное решение истекает - 11.07.2021 (24 ч 00 мин) (учитывая, что 09.07.2022 и 10.07.2022 являлись выходными днями).

Если заявление, жалоба, другие документы либо денежные суммы были сданы на почту, переданы или заявлены в орган либо уполномоченному их принять лицу до двадцати четырех часов последнего дня процессуального срока, срок не считается пропущенным (часть 6 статьи 114 АПК РФ).

В пункте 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» и пункте 29 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках» разъяснено, что при решении вопроса о соблюдении заявителем срока на подачу апелляционной жалобы в случае, если жалоба была сдана на почту, необходимо учитывать, что дата подачи жалобы может быть определена по штемпелю на конверте, либо квитанции о приеме письма (квитанции с реестром на заказную корреспонденцию), либо иному документу, подтверждающему прием корреспонденции, при условии, что этой квитанцией или иным документом суд апелляционной инстанции располагает на момент решения вопроса о принятии жалобы к производству. При невозможности установления даты подачи апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции оставляет жалобу без движения и предлагает заявителю представить почтовую квитанцию.

Судом округа установлено, что апелляционная жалоба была направлена ООО «Сфера услуг» в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области через Почту России.

Согласно отчету об отслеживании отправления, сформированного на официальном сайте Почты России, почтовое отправление с почтовым идентификатором 80111873824856 от ООО «Сфера услуг», адресованное Арбитражному суду города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, было принято отделением связи 11.07.2022 в 17 ч 14 мин и получено адресатом 15.07.2022.

При этом из материалов дела следует, что день (20.07.2022) является днем регистрации апелляционной жалобы в Арбитражном суде города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Таким образом, процессуальный срок на апелляционное обжалование решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.06.2022 заявителем пропущен не был.

Исходя из изложенного, определение от 05.08.2022 о возврате апелляционной жалобы подлежит отмене, а дело направлению в арбитражный суд апелляционной инстанции для решения вопроса о принятии к рассмотрению апелляционной жалобы ООО «Сфера услуг».

Вопрос о взыскании государственной пошлины по кассационной жалобе судом не рассматривался, поскольку на основании статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины при подаче кассационной жалобы на определение о возвращении апелляционной жалобы не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 286, 287, 288, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2022 по делу № А56-42981/2021 отменить.

Направить вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Сфера услуг» по настоящем делу на новое рассмотрение в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

Председательствующий

О.К. Елагина

Судьи

П.Ю. Константинов

Н.Н. Малышева