Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев 29.11.2023 в открытом судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества «Зетта Страхование» на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2023 по делу № А56-43971/2021,

у с т а н о в и л:

акционерное общество «АльфаСтрахование», адрес: 115162, г. Москва, ул. Шаболовка 31б, ОГРН 1027739431730, ИНН 7713056834 (далее – АО «АльфаСтрахование»), обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Воздушные Ворота Северной Столицы», адрес: 196140, Санкт-Петербург, Пулковское шоссе, д.41, литера ЗИ, ОГРН 1067746535944, ИНН 7703590927 (далее – ООО «Воздушные Ворота Северной Столицы»), о взыскании 284 249 руб. 04 коп. и 254 524,22 долларов США убытков.

Решением суда первой инстанции от 14.10.2021 заявленные исковые требования удовлетворены.

Определением от 16.02.2022 суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции; привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, акционерное общество Страховая компания «Альянс», адрес: 115184, г. Москва, Озерковская наб., д.30, ОГРН 1027739095438, ИНН 7702073683 (далее - АО СК «Альянс»).

Определением от 13.04.2022 суд апелляционной инстанции привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, акционерное общество «Авиакомпания «Россия», адрес: 196210, Санкт-Петербург, ул. Пилотов, 18/4, ОГРН 1117847025284, ИНН 7810814522 как владельца воздушного судна Airbus-320 VQ-BCG.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 01.03.2023 решение суда от 14.10.2021 отменено, с ООО «Воздушные Ворота Северной Столицы» в пользу АО «АльфаСтрахование» взыскано 284 249 руб. 04 коп. и 254 524,22 долларов США убытков, 123 244 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску.

В соответствии со статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) 14.03.2023 Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области был выдан исполнительный лист серия ФС № 040383611.

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд первой инстанции с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, а именно исполнительного листа серия ФС № 040383611.

Определением суда первой инстанции от 29.05.2023 в удовлетворении заявления АО «АльфаСтрахование» о разъяснении судебного акта отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 04.09.2023 определение суда первой инстанции отменено, способ и порядок исполнения требований исполнительного листа серия ФС № 040383611 разъяснен в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью «Воздушные Ворота Северной Столицы» в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» 254 524,22 доллара США убытков по официальному курсу ЦБ на день платежа.

В кассационной жалобе акционерное общество «Зетта Страхование» (далее – АО «Зетта Страхование), ссылаясь на неправильное применение судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права и несоответствие ее выводов фактическим обстоятельствам дела, просит обжалуемый судебный акт отменить и принять новый судебный акт о разъяснении требований исполнительного листа серия ФС № 040383611.

По мнению подателя жалобы, суд апелляционной инстанции не принял во внимание, что АО «АльфаСтрахование» произвело выплату страхового возмещения в адрес АО «Авиакомпания «Россия» в размере 20 047 798 руб. 61 коп, что подтверждается платежным поручением от 09.04.2021 №42407, в связи с чем следовало применить курс ЦБ РФ на дату выплаты страхового возмещения, а не на день платежа.

Одновременно с подачей кассационной жалобы АО «Зетта Страхование» заявило ходатайство о замене третьего лица АО СК «Альянс» на АО «Зетта Страхование» в связи с изменением наименования.

Поскольку переименование организации подтверждается представленными документами, суд округа, руководствуясь статьей 48 АПК РФ, полагает необходимым произвести процессуальное правопреемство, заменив АО СК «Альянс» на АО «Зетта Страхование» (место нахождения, ОГРН и ИНН те же).

В судебном заседании представитель АО «АльфаСтрахование» отклонил доводы жалобы по основаниям, изложенным в отзыве.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, однако их представители в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, в соответствии со статье 319 АПК РФ Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по настоящему делу 14.03.2023 был выдан исполнительный лист серия ФС № 040383611 (далее – исполнительный лист).

АО «АльфаСтрахование» в ПАО «Банк ВТБ» 22.03.2023 сдано заявление о принудительном исполнении исполнительного листа с требованием о взыскании с должника - ООО «Воздушные Ворота Северной столицы» в пользу АО «АльфаСтрахование» денежных средств в размере 284 249 руб. 04 коп. и 254 524,22 долларов США убытков, 123 244 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

На счет АО «АльфаСтрахование» 23.03.2023 поступили денежные средства в сумме 407 493 руб. 04 коп. (284 249 руб. 04 коп. + 123 244 руб.), то есть только в части, взысканной в рублях.

На запрос АО «АльфаСтрахование» от 06.04.2023 ПАО «Банк ВТБ» в ответе от 12.04.2023 № 11991/422279 сообщило, что «осуществление конвертации в рубли с валютного счета и перевод сконвертированной суммы на рублевый счет взыскателя не представляется возможным, поскольку в Постановлении от 01.03.2023 по делу № А56-43971/2021 Тринадцатый арбитражный суд указал взысканную сумму в валюте, без указания на курс, применимый в случае конвертации в рубли. Соответствующих разъяснений в части применимого курса конвертации Постановление от 01.03.2023 по делу № А56-43971/2021 не содержит».

С учетом указанных обстоятельств АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд первой инстанции с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, а именно исполнительного листа серия ФС № 040383611, выданного Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Суд первой инстанции отказал в разъяснении требований исполнительного листа в связи с отменной апелляционным судом решения суда первой инстанции и принятием по делу нового судебного акта.

Суд апелляционной инстанции разъяснил требования исполнительного листа, указав, что подлежащая уплате сумма определяется в рублях по официальному курсу соответствующей валюты на день платежа.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела и доводы жалобы, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, приходит к следующим выводам.

На основании статьи 318 АПК РФ судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение после вступления их в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства. Принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа

Согласно статье 32 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае неясности положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении его положений, способа и порядка его исполнения. Заявление о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения рассматривается судом, другим органом или должностным лицом, выдавшими исполнительный документ, в десятидневный срок со дня его поступления.

В соответствии с пунктом 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» (далее - Постановление № 54) требование о взыскании денежных средств в иностранной валюте, выступающей валютой платежа, подлежит удовлетворению, если будет установлено, что в соответствии с законодательством, действующим на момент вынесения решения, денежное обязательство может быть исполнено в этой валюте (статья 140 и пункты 1 и 3 статьи 3.17 ГК РФ). В таком случае взыскиваемые суммы указываются в резолютивной части решения суда в иностранной валюте.

Согласно пункту 3 статьи 317 ГК РФ использование иностранной валюты, а также платежных документов в иностранной валюте при осуществлении расчетов на территории Российской Федерации по обязательствам допускается в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом или в установленном им порядке.

В силу положений статьи 9 Федерального закона от 10.12.2003 № 173-ФЗ «О валютном регулировании и валютном контроле» валютные операции между резидентами запрещены.

Должник и взыскатель являются резидентами Российской Федерации.

Как разъяснено в пункте 27 Постановления № 54, в силу статей 140 и 317 ГК РФ следует различать валюту, в которой денежное обязательство выражено (валюту долга), и валюту, в которой это денежное обязательство должно быть исполнено (валюту платежа).

По общему правилу валютой долга и валютой платежа является рубль (пункт 1 статьи 317 ГК РФ).

Вместе с тем согласно пункту 2 статьи 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях (валюта платежа) в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте (валюта долга). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции обосновано разъяснил требования исполнительного листа, указав, что подлежащая уплате сумма определяется в рублях по официальному курсу соответствующей валюты на день фактического платежа.

При таких обстоятельствах отсутствуют основания для удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

В порядке процессуального правопреемства произвести замену акционерного общества Страховая компания «Альянс», адрес: 115184, г. Москва, Озерковская наб., д.30, ОГРН 1027739095438, ИНН 7702073683, на акционерное общество «Зетта Страхование», адрес: 115184, г. Москва, Озерковская наб., д.30, ОГРН 1027739095438, ИНН 7702073683.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2023 по делу № А56-43971/2021 оставить без изменения, а кассационную жалобу акционерного общества «Зетта Страхование» - без удовлетворения.

Председательствующий

О.Р. Журавлева

Судьи

Л.И. Корабухина

Е.И. Трощенко